反對派心中有鬼

反對派心中有鬼

有報導指，繼早前被揭對財政司長曾俊華應否下台進行民意調查之後，日前爆出中央政策組曾進行有針對性的民調，矛頭指向兩名前立法會議員，包括李柱銘是否「漢奸」及陳方安生是否「忽然民主」，泛民主派批評政府濫用公帑，並狠批中策組淪為替政府操控民意的心戰室。

對於泛民主派的反應，筆者不感意外，原因是他們當中有人心中有鬼，不能以一顆平常心去看待一件簡單的事情。中央政策組之所以為名，顧名思義是因應市民的意見來協助政府釐定政策。在這個範疇上，中央政策所進行的民調，絕對是出師有名的，不涉及浪費公帑。

相對於「財政司長曾俊華應否下台」問卷，李陳的問卷更覺溫和，問題是中性而不帶針對，更加不涉及操控，市民的選擇是「是」，或「否」，而不是一些帶有引導性的問題，若然中策組的問題是「你認為李柱銘有幾多成是漢奸」，又或「陳方安生口中的民主有幾多成是假的」的話，這便是附帶既定立場的問題，泛民的指摘便可以成立。

選擇性反對，一向是泛民的一貫技倆，既然中策組在早前向市民進行了一個相對嚴重性的民調（指曾俊華應否下台），李陳兩位的有關民調又何來針對性呢？就是因為政府想了解民意，所以才發出相關民調，而更重要一點，是李柱銘被指漢奸，又或陳方安生被指忽然民主，並不是由政府所界定，此等問題在坊間早有議論，政府之所以舊事重提，只不過是想掌握民意，若答是的人多，他們知道有人刻意搞事，若答否的人多，這不是李陳兩人的最好平反嗎？（雖然結果不會公佈）

眾所周知，中策組以往所發出的民調，大多數為內部所用，鮮有公佈結果。既然問題是中性，又不公佈結果，何來操控民意呢？或許，真正想操控民意的，是反對派的某些議員，他們心中有鬼，不想政府了解市民對他們的真正印象，只期望政府發表他們認為滿意的信息，若然政府提問「民建聯是否保皇黨」？、「立法會功能組別議席應否廢除？」、「曾鈺成是否適合擔當立法會主席？」等問題，他們還會有這般反應嗎？

只有真正的君子才能清者自清，對於那些濁不可耐而又心中有鬼（兼且心中有愧）的反對派人士，他們船頭驚鬼、船尾驚賊，所有有關他們的問卷都可以被其界定為「針對性」，操控民意，但市民會認同嗎？