民主黨民望下跌咎由自取

民主黨民望下跌咎由自取

根據中大亞太研究所最新民調結果顯示，剛於上月選出新一屆領導層的民建聯就先拔頭籌，在受訪的816成功樣本中，最多受訪者支持的本港政黨或政團是民建聯，有8.7%，較4月份的調查上升1.1個百分點，跑贏各大黨派一條街之餘，還贏埋自己，穩奪最高支持度的政黨。其次為民主黨，有7.2%，下跌0.2個百分點；公民黨以6.3%排行第三，上升0.4個百分點。自由黨、社民連和新民黨則分別以1.3%、1.3%和1.1%，名列第4至6位。

民建聯能夠蟬聯最受歡迎政黨，乃該黨一向紮根香港、為民請命的結果。至於民調之所以大幅拋離民主黨，由原本相差的0.2%增加至現在1.5%，則是一連串事故影響所致，所謂路遙知馬力，日久見人心，踏實為市民辦事的政黨，總比那些在政見左搖右擺的政黨好。

民主黨的政策左搖右擺，可以從今年的財政預算案說起，自財政司司長曾俊華接納包括民建聯在內的建制派議員建議向香港18歲以上永久居民派發6000元之後，他們因為害怕失去選票，竟然背棄他們自稱一貫「以民為本」的精神，向財爺的修訂大潑冷水，為了「向選民交代」，不惜偷換概念，放棄以往短視的作風，轉玩「深層次」，他們向特區政府諸多刁難，一時要求復建居屋、一時又說增設全民退休保障計劃，他們大打矛波，刻意將財政預算案和施政報告加以混淆，又罔顧政府在上年建議的「置安心」計劃，和現有的強積金計劃於不顧，一派「不到黃河心不死」的模樣，某泛民議員還在公開場合罵那些收了6000元便「收貨」的市民是cheap，得罪了香港所有人，至於那個甚麼「全民退休保障計劃」則試圖將香港走向共產，惹起中產人士強烈不滿，他們還在報章上刊登廣告表達他們不滿這個計劃的立場。

及至財政預算案臨時撥款投票時，他們藉著建制派議員離港之際，竟然聯群結隊不投票或投棄權權，以至撥款因為不夠半數贊成票而遭否決，險些令全港公務員無糧出，亦令綜援人士及高齡人士陷入「缺糧」危機。臨時撥款所覆蓋的，是新舊財政年度交替後一段短時間、在新的預算案還未通過前的一筆過渡開支，嚴格來說，是一筆應用於原有財政預算案範疇的政府支出，根本與新的財政預算案沒甚關係，民主黨議員深明當中利害，還是刻意「玩（。野）」，此役令他們大失民心。

或許民主黨是「玩（。野）玩出癮」，他們不久又再故技重施，在關愛基金要求立法會撥款之際，他們繼續借故刁難，竟然要求「打散」關愛基金，由原本一次過撥款50億變為3次，他們不斷地以棄權票威脅政府就範，置市民的利益於不顧，亦不理政府解釋，最終還是投下棄權票，關愛基金撥款雖然獲得通過，但他們猙獰的面孔市民已經全部看見了。民主黨刻意刁難，是令人莫名其妙的，正如民建聯譚耀宗所言，民主黨高層羅致光本身是關愛基金執行委員會主席，在基金內權力僅次於唐英年，民主黨應信任羅致光能做好監察。民主黨質疑政府，正好反映民主黨內部溝通不足，甚至乎是各懷鬼胎的情況。

相對於民主黨的多次作反，民建聯顯得踏實得多，在某些大是大非的問題上，還提出很多建設性的提議，主席譚耀宗眼看民主黨與政府有很多意見上都出現重大分歧，於是建議下屆特首組織行政會議時，應多委任立法會議員、包括泛民成員加入行會，以增加支持和貼近民情，怎知道遭到民主黨何俊仁一口拒絕：「若沒有清楚的普選路線圖，要民主黨入行會是『唔使諗』。」觀乎兩人的言論，令我想起作家詹德隆的說話：「政治家關心的是國家和社會的安危，政客關心的是下次大選如何上位。」很明顯，譚耀宗是一名政治家，何俊仁只是一名政客。

從以上的事例可見，民建聯之所以大幅拋離民主黨，除了是民建聯一向努力服務市民的結果之外，亦與民主黨自己「不爭氣」有關，他們毫不自愛，意氣用事，經常為反對而反對，為了達到自己的目的不惜背棄市民的利益，亦不願意和政府合作，導致民望下跌，乃咎由自取。