李永達無理取鬧

李永達無理取鬧

僭建風暴越吹趨烈，竟然吹到特首曾蔭權身上。日前有傳媒揭發特首曾蔭權在港島麥當勞道的單位圍封玻璃露台，涉嫌僭建，特首知道事件之後，立即作出回應，親口證實於06年收到屋宇署信件要求拆除抽氣扇上的小簷篷和外牆花架通知，但不涉及圍封露台，雖然圍封露台並不一定是違規的，但鑑於近期公眾關注此問題，他亦特意委託認可專業人去視察，並與屋宇署釐清該單位有否違規項目要處理。

觀乎特首的做法和解釋，可以四面玲瓏來形容，當收到屋宇署清拆令，他立刻遵從拆除相關的抽氣扇上的小簷篷和外牆花架；當外界感到質疑，他火速向傳媒展示06年屋宇署的信件證明圍封露台並未包括清拆範圍之內。照一般人的做法，一切都應該到此為止，唯特首還要做多一點點，特意委託認可專業人去視察並與屋宇署再作跟進。惟特首此番好意，反對派人士仍然不予接受，民主黨立法會議員李永達仍然批評特首沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤，他指摘曾蔭權將責任推卸予屋宇署，又指屋宇署沒有向他發出通知是不負責任，他要求曾蔭權向公眾道歉。

李之達的指控有點不可理喻，既然屠宇署曾經視察該單位而又沒有要求特首清拆圍封露台，亦即代表該露台未有出現違規情況，若然李永達仍然認為該圍封露台是僭建，他應該將矛頭指向屋宇署而不是特首。在這個範疇上，涉及專業的，是屋宇署和相關認可專業人士，而非曾蔭權和李永達，李永達指摘特首「沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤」，有點強特首所難，兼且「明知故鬧」，就像要求一個業餘的球員發揮職業水準一樣，根本是無可能。真正有資格去檢查物業是否違規的，是屋宇署和相關認可人士，而不是曾蔭權，亦不是李永達。

李永達本身亦是「業餘球員」，卻向著特首做著「職業審判」，這是不公道的，據測量師學會前會長陳旭明解釋，圍封露台是否形同僭建，要視乎本身單位圖則，新舊樓的處理方法和標準亦各有不同，由於大多數新樓露台已獲豁免面積，因此業主不能予以圍封。舊樓方面，部份單位獲得政府豁免計入樓面，只要圍封露台符合安全、通風、採光等標準，即可被視為豁免工程，而非僭建物。特首的單位最初是他父親於1978年買入，當時並無進行任何工程，至97年曾父過世後賣出，直至98年特首以公司名義再購入，之後亦沒有進行加建或改建。作為兒子的曾蔭權，對父親的故居的一草一木都珍而重之，怎可能無故地將某些富紀念性的物件拆除呢？在這方面，外界亦應該可以理解，至於圍封露台最終是否需要拆除，還是留待專業人士再作決定好了。

從這件事看，李永達可說是枉作小人，自己不做好功課，便與某些傳媒一般見識，當特首交出證明文件之後仍然咬著特首不放，不分青紅皂白，相對於公民黨湯家驊被揭家居有僭建物，跟著又「蒙查查」地「釋法」，湯家驊的錯誤嚴重得多，為甚麼李永達不繼續追究下去呢？反對派的一幫議員，不做實事之餘，更喜歡無事生非，惟恐天下不亂，相對來說，民建聯便顯得實事求是，難怪近期民主黨的民望被民建聯大幅拋離了。