吳靄儀厚顏無恥
反對派反對「替補機制」的手段層出不窮，最近公民黨立法會議員吳靄儀又再在報章撰文，以「民主無價 維權有責」為題，惟內容狗屁不通、欠缺邏輯，她這樣說：「在五區公投中投了票給5位辭職再選的議員的50萬選民，肯定傾倒性地反對廢除補選，270萬名選民沒有投票卻不能被說成都是支持廢除補選。」，「若如當局所說，2010年五區公投是因為得不到市民認同，所以投票率歷史新低，那不正好證明補選能反映民意，有重大憲制意義麼？又怎能說是浪費公帑？民主無價，市民的投票選擇權不值得1.5億，難道特區政府官員的厚顏無恥才值1.5億？如果金錢至上，何不索性廢除選舉？」
很難理解堂堂一位立法會議員，看過去年的所謂「五區公投」兵敗如山倒之後，仍然可以走出來說著一番毫不面紅的說話，去年的所謂「五區公投」是一小撮不懷好意的議員想出來的，他們以為可以透過辭職後重選再入立法會，試圖以選票的數量反映市民對普選的願望，怎知道其他議員拒絕再參選，而選民亦反應冷淡，投票率只得17%，這正好反映市民對他們的嫌惡程度，選民有機會再選也懶得去，為甚麼不能被說成都是支持廢除補選呢？「五區公投」欠缺認受性，卻要全港市民付鈔，為甚麼我們不能堵塞這個漏洞呢？
自去年反對派發動所謂「五區公投浪之後，《港大民意網站》發表五區總辭調查結果，訪問市民在公民黨同社民連五位立法會議員已經辭職後，會否支持5區補選、變相公投形式展示巿民對政改既意見。支持者只有27%、9%一半、58%反對、6%不知道/很難說 。58%受訪者表示反對五區補選。可惜反對派仍然一意孤行，最終結果比預期中還要低，令人不忍卒睹。「五區公投」外界反應冷淡又浪費公帑，議員辭職後再選則有負選民期望，我們當然要大力反對吧。民主是無價的，意義亦絕對大於1.5億，所以我們才要支持真選舉。
民主的意義是小數服從多數，「五區公投」的羞恥性失敗，正好表明他們的無聊搞作不受市民認同，用「投票率歷史新低」去「反映民意」，表達「重大憲制意義」，豈不是代表著就算有1%市民投票，我們還要繼續下去？這樣的「民意」未免太奢侈了。議員辭職後再選，是對立法會的侮辱；將公帑資助議員做騷，亦是市民所反對的，立法會杜絕此等荒謬事情再發生是絕對合情合理的。
真正厚顏無恥的，是那些已經明顯失敗仍不認輸、是那些明明浪費了大量公帑而依然繼續想玩（。野）的反對派議員。明知自己欠缺民意支持仍然大玩民意牌的吳靄儀，才算真正的厚顏無恥。
2011年5月31日 星期二
李永達無理取鬧
李永達無理取鬧
僭建風暴越吹趨烈，竟然吹到特首曾蔭權身上。日前有傳媒揭發特首曾蔭權在港島麥當勞道的單位圍封玻璃露台，涉嫌僭建，特首知道事件之後，立即作出回應，親口證實於06年收到屋宇署信件要求拆除抽氣扇上的小簷篷和外牆花架通知，但不涉及圍封露台，雖然圍封露台並不一定是違規的，但鑑於近期公眾關注此問題，他亦特意委託認可專業人去視察，並與屋宇署釐清該單位有否違規項目要處理。
觀乎特首的做法和解釋，可以四面玲瓏來形容，當收到屋宇署清拆令，他立刻遵從拆除相關的抽氣扇上的小簷篷和外牆花架；當外界感到質疑，他火速向傳媒展示06年屋宇署的信件證明圍封露台並未包括清拆範圍之內。照一般人的做法，一切都應該到此為止，唯特首還要做多一點點，特意委託認可專業人去視察並與屋宇署再作跟進。惟特首此番好意，反對派人士仍然不予接受，民主黨立法會議員李永達仍然批評特首沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤，他指摘曾蔭權將責任推卸予屋宇署，又指屋宇署沒有向他發出通知是不負責任，他要求曾蔭權向公眾道歉。
李之達的指控有點不可理喻，既然屠宇署曾經視察該單位而又沒有要求特首清拆圍封露台，亦即代表該露台未有出現違規情況，若然李永達仍然認為該圍封露台是僭建，他應該將矛頭指向屋宇署而不是特首。在這個範疇上，涉及專業的，是屋宇署和相關認可專業人士，而非曾蔭權和李永達，李永達指摘特首「沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤」，有點強特首所難，兼且「明知故鬧」，就像要求一個業餘的球員發揮職業水準一樣，根本是無可能。真正有資格去檢查物業是否違規的，是屋宇署和相關認可人士，而不是曾蔭權，亦不是李永達。
李永達本身亦是「業餘球員」，卻向著特首做著「職業審判」，這是不公道的，據測量師學會前會長陳旭明解釋，圍封露台是否形同僭建，要視乎本身單位圖則，新舊樓的處理方法和標準亦各有不同，由於大多數新樓露台已獲豁免面積，因此業主不能予以圍封。舊樓方面，部份單位獲得政府豁免計入樓面，只要圍封露台符合安全、通風、採光等標準，即可被視為豁免工程，而非僭建物。特首的單位最初是他父親於1978年買入，當時並無進行任何工程，至97年曾父過世後賣出，直至98年特首以公司名義再購入，之後亦沒有進行加建或改建。作為兒子的曾蔭權，對父親的故居的一草一木都珍而重之，怎可能無故地將某些富紀念性的物件拆除呢？在這方面，外界亦應該可以理解，至於圍封露台最終是否需要拆除，還是留待專業人士再作決定好了。
從這件事看，李永達可說是枉作小人，自己不做好功課，便與某些傳媒一般見識，當特首交出證明文件之後仍然咬著特首不放，不分青紅皂白，相對於公民黨湯家驊被揭家居有僭建物，跟著又「蒙查查」地「釋法」，湯家驊的錯誤嚴重得多，為甚麼李永達不繼續追究下去呢？反對派的一幫議員，不做實事之餘，更喜歡無事生非，惟恐天下不亂，相對來說，民建聯便顯得實事求是，難怪近期民主黨的民望被民建聯大幅拋離了。
僭建風暴越吹趨烈，竟然吹到特首曾蔭權身上。日前有傳媒揭發特首曾蔭權在港島麥當勞道的單位圍封玻璃露台，涉嫌僭建，特首知道事件之後，立即作出回應，親口證實於06年收到屋宇署信件要求拆除抽氣扇上的小簷篷和外牆花架通知，但不涉及圍封露台，雖然圍封露台並不一定是違規的，但鑑於近期公眾關注此問題，他亦特意委託認可專業人去視察，並與屋宇署釐清該單位有否違規項目要處理。
觀乎特首的做法和解釋，可以四面玲瓏來形容，當收到屋宇署清拆令，他立刻遵從拆除相關的抽氣扇上的小簷篷和外牆花架；當外界感到質疑，他火速向傳媒展示06年屋宇署的信件證明圍封露台並未包括清拆範圍之內。照一般人的做法，一切都應該到此為止，唯特首還要做多一點點，特意委託認可專業人去視察並與屋宇署再作跟進。惟特首此番好意，反對派人士仍然不予接受，民主黨立法會議員李永達仍然批評特首沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤，他指摘曾蔭權將責任推卸予屋宇署，又指屋宇署沒有向他發出通知是不負責任，他要求曾蔭權向公眾道歉。
李之達的指控有點不可理喻，既然屠宇署曾經視察該單位而又沒有要求特首清拆圍封露台，亦即代表該露台未有出現違規情況，若然李永達仍然認為該圍封露台是僭建，他應該將矛頭指向屋宇署而不是特首。在這個範疇上，涉及專業的，是屋宇署和相關認可專業人士，而非曾蔭權和李永達，李永達指摘特首「沒有檢查自己的物業是犯了極大錯誤」，有點強特首所難，兼且「明知故鬧」，就像要求一個業餘的球員發揮職業水準一樣，根本是無可能。真正有資格去檢查物業是否違規的，是屋宇署和相關認可人士，而不是曾蔭權，亦不是李永達。
李永達本身亦是「業餘球員」，卻向著特首做著「職業審判」，這是不公道的，據測量師學會前會長陳旭明解釋，圍封露台是否形同僭建，要視乎本身單位圖則，新舊樓的處理方法和標準亦各有不同，由於大多數新樓露台已獲豁免面積，因此業主不能予以圍封。舊樓方面，部份單位獲得政府豁免計入樓面，只要圍封露台符合安全、通風、採光等標準，即可被視為豁免工程，而非僭建物。特首的單位最初是他父親於1978年買入，當時並無進行任何工程，至97年曾父過世後賣出，直至98年特首以公司名義再購入，之後亦沒有進行加建或改建。作為兒子的曾蔭權，對父親的故居的一草一木都珍而重之，怎可能無故地將某些富紀念性的物件拆除呢？在這方面，外界亦應該可以理解，至於圍封露台最終是否需要拆除，還是留待專業人士再作決定好了。
從這件事看，李永達可說是枉作小人，自己不做好功課，便與某些傳媒一般見識，當特首交出證明文件之後仍然咬著特首不放，不分青紅皂白，相對於公民黨湯家驊被揭家居有僭建物，跟著又「蒙查查」地「釋法」，湯家驊的錯誤嚴重得多，為甚麼李永達不繼續追究下去呢？反對派的一幫議員，不做實事之餘，更喜歡無事生非，惟恐天下不亂，相對來說，民建聯便顯得實事求是，難怪近期民主黨的民望被民建聯大幅拋離了。
2011年5月30日 星期一
民主黨民望下跌咎由自取
民主黨民望下跌咎由自取
根據中大亞太研究所最新民調結果顯示，剛於上月選出新一屆領導層的民建聯就先拔頭籌，在受訪的816成功樣本中，最多受訪者支持的本港政黨或政團是民建聯，有8.7%，較4月份的調查上升1.1個百分點，跑贏各大黨派一條街之餘，還贏埋自己，穩奪最高支持度的政黨。其次為民主黨，有7.2%，下跌0.2個百分點；公民黨以6.3%排行第三，上升0.4個百分點。自由黨、社民連和新民黨則分別以1.3%、1.3%和1.1%，名列第4至6位。
民建聯能夠蟬聯最受歡迎政黨，乃該黨一向紮根香港、為民請命的結果。至於民調之所以大幅拋離民主黨，由原本相差的0.2%增加至現在1.5%，則是一連串事故影響所致，所謂路遙知馬力，日久見人心，踏實為市民辦事的政黨，總比那些在政見左搖右擺的政黨好。
民主黨的政策左搖右擺，可以從今年的財政預算案說起，自財政司司長曾俊華接納包括民建聯在內的建制派議員建議向香港18歲以上永久居民派發6000元之後，他們因為害怕失去選票，竟然背棄他們自稱一貫「以民為本」的精神，向財爺的修訂大潑冷水，為了「向選民交代」，不惜偷換概念，放棄以往短視的作風，轉玩「深層次」，他們向特區政府諸多刁難，一時要求復建居屋、一時又說增設全民退休保障計劃，他們大打矛波，刻意將財政預算案和施政報告加以混淆，又罔顧政府在上年建議的「置安心」計劃，和現有的強積金計劃於不顧，一派「不到黃河心不死」的模樣，某泛民議員還在公開場合罵那些收了6000元便「收貨」的市民是cheap，得罪了香港所有人，至於那個甚麼「全民退休保障計劃」則試圖將香港走向共產，惹起中產人士強烈不滿，他們還在報章上刊登廣告表達他們不滿這個計劃的立場。
及至財政預算案臨時撥款投票時，他們藉著建制派議員離港之際，竟然聯群結隊不投票或投棄權權，以至撥款因為不夠半數贊成票而遭否決，險些令全港公務員無糧出，亦令綜援人士及高齡人士陷入「缺糧」危機。臨時撥款所覆蓋的，是新舊財政年度交替後一段短時間、在新的預算案還未通過前的一筆過渡開支，嚴格來說，是一筆應用於原有財政預算案範疇的政府支出，根本與新的財政預算案沒甚關係，民主黨議員深明當中利害，還是刻意「玩（。野）」，此役令他們大失民心。
或許民主黨是「玩（。野）玩出癮」，他們不久又再故技重施，在關愛基金要求立法會撥款之際，他們繼續借故刁難，竟然要求「打散」關愛基金，由原本一次過撥款50億變為3次，他們不斷地以棄權票威脅政府就範，置市民的利益於不顧，亦不理政府解釋，最終還是投下棄權票，關愛基金撥款雖然獲得通過，但他們猙獰的面孔市民已經全部看見了。民主黨刻意刁難，是令人莫名其妙的，正如民建聯譚耀宗所言，民主黨高層羅致光本身是關愛基金執行委員會主席，在基金內權力僅次於唐英年，民主黨應信任羅致光能做好監察。民主黨質疑政府，正好反映民主黨內部溝通不足，甚至乎是各懷鬼胎的情況。
相對於民主黨的多次作反，民建聯顯得踏實得多，在某些大是大非的問題上，還提出很多建設性的提議，主席譚耀宗眼看民主黨與政府有很多意見上都出現重大分歧，於是建議下屆特首組織行政會議時，應多委任立法會議員、包括泛民成員加入行會，以增加支持和貼近民情，怎知道遭到民主黨何俊仁一口拒絕：「若沒有清楚的普選路線圖，要民主黨入行會是『唔使諗』。」觀乎兩人的言論，令我想起作家詹德隆的說話：「政治家關心的是國家和社會的安危，政客關心的是下次大選如何上位。」很明顯，譚耀宗是一名政治家，何俊仁只是一名政客。
從以上的事例可見，民建聯之所以大幅拋離民主黨，除了是民建聯一向努力服務市民的結果之外，亦與民主黨自己「不爭氣」有關，他們毫不自愛，意氣用事，經常為反對而反對，為了達到自己的目的不惜背棄市民的利益，亦不願意和政府合作，導致民望下跌，乃咎由自取。
根據中大亞太研究所最新民調結果顯示，剛於上月選出新一屆領導層的民建聯就先拔頭籌，在受訪的816成功樣本中，最多受訪者支持的本港政黨或政團是民建聯，有8.7%，較4月份的調查上升1.1個百分點，跑贏各大黨派一條街之餘，還贏埋自己，穩奪最高支持度的政黨。其次為民主黨，有7.2%，下跌0.2個百分點；公民黨以6.3%排行第三，上升0.4個百分點。自由黨、社民連和新民黨則分別以1.3%、1.3%和1.1%，名列第4至6位。
民建聯能夠蟬聯最受歡迎政黨，乃該黨一向紮根香港、為民請命的結果。至於民調之所以大幅拋離民主黨，由原本相差的0.2%增加至現在1.5%，則是一連串事故影響所致，所謂路遙知馬力，日久見人心，踏實為市民辦事的政黨，總比那些在政見左搖右擺的政黨好。
民主黨的政策左搖右擺，可以從今年的財政預算案說起，自財政司司長曾俊華接納包括民建聯在內的建制派議員建議向香港18歲以上永久居民派發6000元之後，他們因為害怕失去選票，竟然背棄他們自稱一貫「以民為本」的精神，向財爺的修訂大潑冷水，為了「向選民交代」，不惜偷換概念，放棄以往短視的作風，轉玩「深層次」，他們向特區政府諸多刁難，一時要求復建居屋、一時又說增設全民退休保障計劃，他們大打矛波，刻意將財政預算案和施政報告加以混淆，又罔顧政府在上年建議的「置安心」計劃，和現有的強積金計劃於不顧，一派「不到黃河心不死」的模樣，某泛民議員還在公開場合罵那些收了6000元便「收貨」的市民是cheap，得罪了香港所有人，至於那個甚麼「全民退休保障計劃」則試圖將香港走向共產，惹起中產人士強烈不滿，他們還在報章上刊登廣告表達他們不滿這個計劃的立場。
及至財政預算案臨時撥款投票時，他們藉著建制派議員離港之際，竟然聯群結隊不投票或投棄權權，以至撥款因為不夠半數贊成票而遭否決，險些令全港公務員無糧出，亦令綜援人士及高齡人士陷入「缺糧」危機。臨時撥款所覆蓋的，是新舊財政年度交替後一段短時間、在新的預算案還未通過前的一筆過渡開支，嚴格來說，是一筆應用於原有財政預算案範疇的政府支出，根本與新的財政預算案沒甚關係，民主黨議員深明當中利害，還是刻意「玩（。野）」，此役令他們大失民心。
或許民主黨是「玩（。野）玩出癮」，他們不久又再故技重施，在關愛基金要求立法會撥款之際，他們繼續借故刁難，竟然要求「打散」關愛基金，由原本一次過撥款50億變為3次，他們不斷地以棄權票威脅政府就範，置市民的利益於不顧，亦不理政府解釋，最終還是投下棄權票，關愛基金撥款雖然獲得通過，但他們猙獰的面孔市民已經全部看見了。民主黨刻意刁難，是令人莫名其妙的，正如民建聯譚耀宗所言，民主黨高層羅致光本身是關愛基金執行委員會主席，在基金內權力僅次於唐英年，民主黨應信任羅致光能做好監察。民主黨質疑政府，正好反映民主黨內部溝通不足，甚至乎是各懷鬼胎的情況。
相對於民主黨的多次作反，民建聯顯得踏實得多，在某些大是大非的問題上，還提出很多建設性的提議，主席譚耀宗眼看民主黨與政府有很多意見上都出現重大分歧，於是建議下屆特首組織行政會議時，應多委任立法會議員、包括泛民成員加入行會，以增加支持和貼近民情，怎知道遭到民主黨何俊仁一口拒絕：「若沒有清楚的普選路線圖，要民主黨入行會是『唔使諗』。」觀乎兩人的言論，令我想起作家詹德隆的說話：「政治家關心的是國家和社會的安危，政客關心的是下次大選如何上位。」很明顯，譚耀宗是一名政治家，何俊仁只是一名政客。
從以上的事例可見，民建聯之所以大幅拋離民主黨，除了是民建聯一向努力服務市民的結果之外，亦與民主黨自己「不爭氣」有關，他們毫不自愛，意氣用事，經常為反對而反對，為了達到自己的目的不惜背棄市民的利益，亦不願意和政府合作，導致民望下跌，乃咎由自取。
馮偉華扭曲選民意願
馮偉華扭曲選民意願
終極普選聯盟召集人馮偉華在報章上撰文《團結民主派…反對草率修法》中提及「特區政府現在建議當議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補，而是由落選名單的候選人來填補，嚴重扭曲了選民原來的投票意願，做法並不合理。」的說法，筆者並不同意，他始乎想將歪理合法化，兼且倒果為因，誤導市民。
立法會議由選民選舉出來的，他們的任期為四年，這是一張變相合約，而這些議員亦在上任時作出承諾。惟某一小撮反對派議員沒有遵守自己的承諾，一廂情願發動所為的「五區公投」運動的方式爭取普選，置市民原有意願於不顧，亦不理其他泛民人士的勸告，一意孤行地辭職後再選，他們才是「嚴重扭曲了選民原來的投票意願，做法並不合理。」
所謂「五區公投」的結果非但得不到主要政黨支持派員再選，亦得不到市民的認同，結果只有50萬選民投票，不投票的則有270萬人，投票率只得17%，打破回歸以來的最低記錄。惟他們的這般自把自為，卻令特區政府白白損失1.7億公帑，為了堵塞這個漏洞，特區政府才作出議員出缺後不作補選的決定。
至於當議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補亦相當合情合理，原因是「違反競選承諾，貿然辭職」的一方，當然需要付出「違反競選承諾，貿然辭職」的代價吧，若然讓同一張名單隨後一位候選人作出替補，是對立法會的侮辱，亦對其他盡心盡力為市民服務的議員不公平，立法會是一個莊嚴的地方，可不是用作嬉戲的足球場，讓你踢到累了，便隨意找人作出代替；立法會亦不是青訓場地，可以讓你們作為培訓「第二梯隊」的地方。若然原議員想透過辭職去達成一些欠缺認守性的目的，議會應將之視作「自殺」處理，不應以他的「同黨」作替任。
至於馮偉華建議「泛民各黨派應放下分歧，攜手合作，聯同一眾民間組織，發動巿民大眾表達對政府立法建議的關注及不滿，同時密切監察所有立法會議員的取態及立場，以確保巿民的意見及民主訴求，能夠得到應有尊重及充分反映，以維護公平的選舉制度。」其實亦是多次一舉，從去年「五區公投」的慘淡收場，正好表明市民不滿的，並不是政府堵塞漏洞，而是某些無聊議員在玩（。野），這是市民向他們提出的「不再信任動議」，他們不再投票的意願明顯不過。。市民的真正意願，是透過立法去防止議員再玩（。野），浪費公帑，還是民建聯副主席劉江華說得好：「選舉每年四舉行一次，並唔係畀人去玩（。野），就算係剝奪，都係剝奪反對派玩（。野）（。既）權利，剝奪佢（。地）浪費公（。既）權利。」「議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補」就是杜絕那些不懷好意的政黨可以透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」。
終極普選聯盟當初並不贊同以「五區公投」的方式爭取普選，認為應以對話談判的策略尋求突破，他們亦應該在心底裡認同所謂的「五區公投」的非法性，他們亦不應該盲目支持那些刻意玩（。野）的政黨透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」，讓政黨透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」的，才算嚴重扭曲了原來選民不再投票的意願。
終極普選聯盟召集人馮偉華在報章上撰文《團結民主派…反對草率修法》中提及「特區政府現在建議當議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補，而是由落選名單的候選人來填補，嚴重扭曲了選民原來的投票意願，做法並不合理。」的說法，筆者並不同意，他始乎想將歪理合法化，兼且倒果為因，誤導市民。
立法會議由選民選舉出來的，他們的任期為四年，這是一張變相合約，而這些議員亦在上任時作出承諾。惟某一小撮反對派議員沒有遵守自己的承諾，一廂情願發動所為的「五區公投」運動的方式爭取普選，置市民原有意願於不顧，亦不理其他泛民人士的勸告，一意孤行地辭職後再選，他們才是「嚴重扭曲了選民原來的投票意願，做法並不合理。」
所謂「五區公投」的結果非但得不到主要政黨支持派員再選，亦得不到市民的認同，結果只有50萬選民投票，不投票的則有270萬人，投票率只得17%，打破回歸以來的最低記錄。惟他們的這般自把自為，卻令特區政府白白損失1.7億公帑，為了堵塞這個漏洞，特區政府才作出議員出缺後不作補選的決定。
至於當議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補亦相當合情合理，原因是「違反競選承諾，貿然辭職」的一方，當然需要付出「違反競選承諾，貿然辭職」的代價吧，若然讓同一張名單隨後一位候選人作出替補，是對立法會的侮辱，亦對其他盡心盡力為市民服務的議員不公平，立法會是一個莊嚴的地方，可不是用作嬉戲的足球場，讓你踢到累了，便隨意找人作出代替；立法會亦不是青訓場地，可以讓你們作為培訓「第二梯隊」的地方。若然原議員想透過辭職去達成一些欠缺認守性的目的，議會應將之視作「自殺」處理，不應以他的「同黨」作替任。
至於馮偉華建議「泛民各黨派應放下分歧，攜手合作，聯同一眾民間組織，發動巿民大眾表達對政府立法建議的關注及不滿，同時密切監察所有立法會議員的取態及立場，以確保巿民的意見及民主訴求，能夠得到應有尊重及充分反映，以維護公平的選舉制度。」其實亦是多次一舉，從去年「五區公投」的慘淡收場，正好表明市民不滿的，並不是政府堵塞漏洞，而是某些無聊議員在玩（。野），這是市民向他們提出的「不再信任動議」，他們不再投票的意願明顯不過。。市民的真正意願，是透過立法去防止議員再玩（。野），浪費公帑，還是民建聯副主席劉江華說得好：「選舉每年四舉行一次，並唔係畀人去玩（。野），就算係剝奪，都係剝奪反對派玩（。野）（。既）權利，剝奪佢（。地）浪費公（。既）權利。」「議席出缺時，非由同一張名單隨後一位候選人替補」就是杜絕那些不懷好意的政黨可以透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」。
終極普選聯盟當初並不贊同以「五區公投」的方式爭取普選，認為應以對話談判的策略尋求突破，他們亦應該在心底裡認同所謂的「五區公投」的非法性，他們亦不應該盲目支持那些刻意玩（。野）的政黨透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」，讓政黨透過「借屍還魂」繼續地「玩（。野）」的，才算嚴重扭曲了原來選民不再投票的意願。
大學生不宜有太多信用卡
大學生不宜有太多信用卡
有報道指，金管局為了推動信用卡改革與及針對本港大專學生過度借貸而無力償還的問題，已與銀行界達成共識，在年底前將落實三個項目，當中包括：一）統一收緊學生信用卡的最高信用限額（Credit Limit）至一萬元；二）若付款到期日碰上公眾假期，銀行不能提早計算限期，只可順延至其後的工作日；三）發卡行如果自動加大客戶信用限額，必須提前三十日書面通知客戶，並須設立有退出機制（Opt Out），客戶可拒絕提高信用額。
銀行如今將信用卡信用額限在一萬元以內，與及給與學生拒絕提高信用額的自主權，無疑可堵塞銀行濫發與濫增信用額的程況，但金管局還需要留意學生擁有信用卡的數量問題，依目前的情況，大學生擁有多張信用卡的並不罕見，金管局亦應該向銀行界發出指引，限制大學生擁有信用卡的張數，杜絕他們「卡擒卡」的情況，現時每間銀行亦擁有不同品牌的信用卡，若果金管局只限制大學生所持信用卡的信用額，而不限制其擁有信用卡的數量，大學生亦透過申領多張信用卡而獲取更多「購物的便利」，這樣金管局限制單一信用卡信用額便顯得無補於事。
查一般信用卡利息很高，有個別信用卡高達50厘，息口之高，莫說是大學生，就算是一般在職人士也難於負荷，一般人所忽略的，是當貸款未還清時，所有新增的簽帳是即時計息的，並沒有56天免息還款期，此外還有連串的附加費，若大學生欠缺自制能力，而發卡銀行亦給他們「無限支持」的話，後果令人堪虞。據柏斯理財董事莊漢輝表示：「假使你簽帳1萬元，若每個月只還最低還款額（Minimum Payment），50年都未還清！」若擁有多張信用卡而又只是還最低還款額，豈不是要還幾世？
信用卡確實十分方便，既可以不用帶大量現金消費，而且申請時可挑選形形色色的迎新禮品，惟這些極可能是美麗的陷阱，若果大學生經不起誘惑，或抵不住遊說擁有太多信卡而又理財不善，分分鐘會陷於萬劫不復之地，有不少學生一畢業便旋即破產亦都是這個原故，據議員黃國興透露，過去三年共有七百七十八宗大學生因未能償還學生資助辦事處的貸款而申請破產，當中一百一十二人屬政府資助課程；即使今年上半學期，也有六十多宗破產申請，情況令人咋舌。
惟逃避還款而申請破產是十分愚蠢的做法，即使學生在四年後解除破產令，但其誠信已經破產，難以從事醫生、律師和會計師等職業，亦無法向銀行申請貸款或按揭買樓，破產記錄足以影響大學生的一生前途。
由是之故，金管局應更要堵塞相關漏洞，限制大學生信用卡信用額的同時，亦要限制大學生擁有信用卡的數量，避免他們周身是卡。既然現已設立個人信貸資料庫，銀行對個別大學生的個人信貸亦應瞭如指掌，限制大學生擁有信用卡的數目應該不太困難。金管局應在這方面再下功夫，限制銀行濫發信用卡給大學生。
有報道指，金管局為了推動信用卡改革與及針對本港大專學生過度借貸而無力償還的問題，已與銀行界達成共識，在年底前將落實三個項目，當中包括：一）統一收緊學生信用卡的最高信用限額（Credit Limit）至一萬元；二）若付款到期日碰上公眾假期，銀行不能提早計算限期，只可順延至其後的工作日；三）發卡行如果自動加大客戶信用限額，必須提前三十日書面通知客戶，並須設立有退出機制（Opt Out），客戶可拒絕提高信用額。
銀行如今將信用卡信用額限在一萬元以內，與及給與學生拒絕提高信用額的自主權，無疑可堵塞銀行濫發與濫增信用額的程況，但金管局還需要留意學生擁有信用卡的數量問題，依目前的情況，大學生擁有多張信用卡的並不罕見，金管局亦應該向銀行界發出指引，限制大學生擁有信用卡的張數，杜絕他們「卡擒卡」的情況，現時每間銀行亦擁有不同品牌的信用卡，若果金管局只限制大學生所持信用卡的信用額，而不限制其擁有信用卡的數量，大學生亦透過申領多張信用卡而獲取更多「購物的便利」，這樣金管局限制單一信用卡信用額便顯得無補於事。
查一般信用卡利息很高，有個別信用卡高達50厘，息口之高，莫說是大學生，就算是一般在職人士也難於負荷，一般人所忽略的，是當貸款未還清時，所有新增的簽帳是即時計息的，並沒有56天免息還款期，此外還有連串的附加費，若大學生欠缺自制能力，而發卡銀行亦給他們「無限支持」的話，後果令人堪虞。據柏斯理財董事莊漢輝表示：「假使你簽帳1萬元，若每個月只還最低還款額（Minimum Payment），50年都未還清！」若擁有多張信用卡而又只是還最低還款額，豈不是要還幾世？
信用卡確實十分方便，既可以不用帶大量現金消費，而且申請時可挑選形形色色的迎新禮品，惟這些極可能是美麗的陷阱，若果大學生經不起誘惑，或抵不住遊說擁有太多信卡而又理財不善，分分鐘會陷於萬劫不復之地，有不少學生一畢業便旋即破產亦都是這個原故，據議員黃國興透露，過去三年共有七百七十八宗大學生因未能償還學生資助辦事處的貸款而申請破產，當中一百一十二人屬政府資助課程；即使今年上半學期，也有六十多宗破產申請，情況令人咋舌。
惟逃避還款而申請破產是十分愚蠢的做法，即使學生在四年後解除破產令，但其誠信已經破產，難以從事醫生、律師和會計師等職業，亦無法向銀行申請貸款或按揭買樓，破產記錄足以影響大學生的一生前途。
由是之故，金管局應更要堵塞相關漏洞，限制大學生信用卡信用額的同時，亦要限制大學生擁有信用卡的數量，避免他們周身是卡。既然現已設立個人信貸資料庫，銀行對個別大學生的個人信貸亦應瞭如指掌，限制大學生擁有信用卡的數目應該不太困難。金管局應在這方面再下功夫，限制銀行濫發信用卡給大學生。
2011年5月29日 星期日
最低工資需要優化
最低工資需要優化
最低工資推行後，不少打工仔獲加薪的同時，卻有部分人加薪不成，反而即時飯碗不保。截至本月28日，勞工處接獲27宗僱員薪金懷疑低於法定水平的個案，並跟進3宗相關投訴。現年70歲的安叔本為一名保安員，法例生效翌日即失掉飯碗，僱主更反指是他自行辭職，拒絕作出賠償，勞工處調停亦不果，正交由勞資審裁處處理。
最低工資原是保障所有打工仔的飯碗，現在卻變成打爛某些年邁長者的飯碗，實始料所未及。依現時的法例，所有殘疾人士，若他們願意接受生產能力評估，而僱主又樂意接受的話，便可在低於28元的水平下因應評估結果而獲得聘請，反而年紀老邁者，就算本身願意「自貶身價」也不可能獲得聘用，政府在制定政策的時候，明顯是忽略了這些現實情況。
一般低入息工種，皆與體力勞動扯上關係，以保安工作為例，若以同一薪酬，僱主會聘請一個72歲的長者，還是一個27歲的年青人呢？最低工資將兩者同工同酬，變相迫令某些僱主炒掉年長的員工，為了顧及生產力與及競爭力，甚至要向業主們作出交代，他們不得不做出這絕情的一步。
為了因應現實情況，政府宜把最低工資優化，將《最低工資條例》作年齡三級制，若是55歲以下者可獲得最低工資28元保障，60歲以下者則領取較低水平26元，60歲以上者則為最低類別24元。（以上年齡、數字只是假設性質，執行亦非強制），好令長者在最低工資實施之後還有機會保住自己飯碗，而僱主們亦有一些較充分的理由去聘用長者。
僱傭關係原是你情我願的，若僱主認為僱員不值某個價，政府亦不能施與壓力令他們就範。長者一旦被裁，就算政府可以為他們多爭取一點補償亦無補於事，政府應該著眼提升長者在薪酬方面的競爭力，將他們的薪酬因應年齡作出適當性調減可能是一個多贏方案。
最低工資推行後，不少打工仔獲加薪的同時，卻有部分人加薪不成，反而即時飯碗不保。截至本月28日，勞工處接獲27宗僱員薪金懷疑低於法定水平的個案，並跟進3宗相關投訴。現年70歲的安叔本為一名保安員，法例生效翌日即失掉飯碗，僱主更反指是他自行辭職，拒絕作出賠償，勞工處調停亦不果，正交由勞資審裁處處理。
最低工資原是保障所有打工仔的飯碗，現在卻變成打爛某些年邁長者的飯碗，實始料所未及。依現時的法例，所有殘疾人士，若他們願意接受生產能力評估，而僱主又樂意接受的話，便可在低於28元的水平下因應評估結果而獲得聘請，反而年紀老邁者，就算本身願意「自貶身價」也不可能獲得聘用，政府在制定政策的時候，明顯是忽略了這些現實情況。
一般低入息工種，皆與體力勞動扯上關係，以保安工作為例，若以同一薪酬，僱主會聘請一個72歲的長者，還是一個27歲的年青人呢？最低工資將兩者同工同酬，變相迫令某些僱主炒掉年長的員工，為了顧及生產力與及競爭力，甚至要向業主們作出交代，他們不得不做出這絕情的一步。
為了因應現實情況，政府宜把最低工資優化，將《最低工資條例》作年齡三級制，若是55歲以下者可獲得最低工資28元保障，60歲以下者則領取較低水平26元，60歲以上者則為最低類別24元。（以上年齡、數字只是假設性質，執行亦非強制），好令長者在最低工資實施之後還有機會保住自己飯碗，而僱主們亦有一些較充分的理由去聘用長者。
僱傭關係原是你情我願的，若僱主認為僱員不值某個價，政府亦不能施與壓力令他們就範。長者一旦被裁，就算政府可以為他們多爭取一點補償亦無補於事，政府應該著眼提升長者在薪酬方面的競爭力，將他們的薪酬因應年齡作出適當性調減可能是一個多贏方案。
2011年5月28日 星期六
公民黨是攪屎棍
公民黨是攪屎棍
看見一些人不知就裡便亂評一通，真的有點兒冒火。今天看見某報一位論者談及港珠澳大橋司法覆核一事，他批評特首曾蔭權『先是政府未依法處事，然後被人申請司法覆核，引致香港法庭駁回政府計劃，而曾蔭權因工程延誤難免被中央責怪，曾蔭權的無名火無處發洩，就拿到立法會去「說事」了。』又舉出「有學生不守校規，班主任寫手冊向家長報告，家長責怪孩子，而這孩子非但不反省自己的錯誤，更反罵老師寫手冊的不當，這是甚麼道理？」
評論令人啼笑皆非，在港珠澳大橋司法覆核一事之中「不守校規」的並不是香港政府，而是唆擺東涌綜援戶朱綺華女士提出司法覆核的公民黨。政府處理提交有關港珠澳大橋的一份環評報告，是根據十多年來行之有效的一套準則，當中並未包括『現狀空氣質素評估』，而公民黨在2009年亦投票支持興建大橋，期間他們沒有向政府提點具體的環境評估建議，誰知在大橋興建在即的時候，他們卻以「提升保護環境的尺度」為名，在背後操控一個連字都「唔識」的老婆婆發難，他們的卑鄙行為，就恍在足球比賽途中臨時將龍門收窄一樣，他們突然增加入球的難度，令到政府射不入龍門，看見這樣的情況，任何一個市民都會感到憤怒，特首在答問大會所說的一番話，正是現時香港市民的主流意見。
準則的真正意思，是言行等有所依據的原則，原則並不能朝令夕改的，既然政府所作的環評報告是根據以往行之有效的一套準備，在這裡我看不到有甚麼「未依法處事」，在這件事件中，需要反省的並不是特區政府，而是突然「不守校規」將「龍門收窄」的公民黨，他們置香港的整體利益於不顧，只看重自己的政治前途，「突然將手冊修改」，以為殺政府一個措手不及，便可以一登龍門，誰知他們贏了官司，輸了聲望。
港珠澳大橋工程受阻，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元的收入，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。這份「大禮」都是公民黨這幫「攪屎棍」送給香港人的。
看見一些人不知就裡便亂評一通，真的有點兒冒火。今天看見某報一位論者談及港珠澳大橋司法覆核一事，他批評特首曾蔭權『先是政府未依法處事，然後被人申請司法覆核，引致香港法庭駁回政府計劃，而曾蔭權因工程延誤難免被中央責怪，曾蔭權的無名火無處發洩，就拿到立法會去「說事」了。』又舉出「有學生不守校規，班主任寫手冊向家長報告，家長責怪孩子，而這孩子非但不反省自己的錯誤，更反罵老師寫手冊的不當，這是甚麼道理？」
評論令人啼笑皆非，在港珠澳大橋司法覆核一事之中「不守校規」的並不是香港政府，而是唆擺東涌綜援戶朱綺華女士提出司法覆核的公民黨。政府處理提交有關港珠澳大橋的一份環評報告，是根據十多年來行之有效的一套準則，當中並未包括『現狀空氣質素評估』，而公民黨在2009年亦投票支持興建大橋，期間他們沒有向政府提點具體的環境評估建議，誰知在大橋興建在即的時候，他們卻以「提升保護環境的尺度」為名，在背後操控一個連字都「唔識」的老婆婆發難，他們的卑鄙行為，就恍在足球比賽途中臨時將龍門收窄一樣，他們突然增加入球的難度，令到政府射不入龍門，看見這樣的情況，任何一個市民都會感到憤怒，特首在答問大會所說的一番話，正是現時香港市民的主流意見。
準則的真正意思，是言行等有所依據的原則，原則並不能朝令夕改的，既然政府所作的環評報告是根據以往行之有效的一套準備，在這裡我看不到有甚麼「未依法處事」，在這件事件中，需要反省的並不是特區政府，而是突然「不守校規」將「龍門收窄」的公民黨，他們置香港的整體利益於不顧，只看重自己的政治前途，「突然將手冊修改」，以為殺政府一個措手不及，便可以一登龍門，誰知他們贏了官司，輸了聲望。
港珠澳大橋工程受阻，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元的收入，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。這份「大禮」都是公民黨這幫「攪屎棍」送給香港人的。
2011年5月27日 星期五
港鐵優惠不夠實際
港鐵優惠不夠實際
港鐵下月十九日起平均加價2.2%，每程最多加五角，有七成九乘客每程加幅一角、兩角或無改變；港鐵同時公佈總值十七億元的多項優惠，其中成人周一至周五用同一張八達通，搭港鐵滿一百元，可獲一張面值三十元單程車票，估計有三十五萬人次受惠。長者、小童、學生及殘疾人士，以八達通搭滿五十元，可獲一張面值十五元的單程車票。優惠由七月四日起至年底。
港鐵的此項優惠，表面上是非常慷慨，實質是可望而不可及的數字遊戲，毫不實際。依現時的港鐵收費所見，除非是「為花而花」，否則，乘客可以一程搭盡30元的可能性不大，就以港島東到大埔的一程作計算，加價之後亦只不過是約十八元，那麼剩餘的便要自動報銷。依網民所說，要花盡三十元的一程是由迪士尼去到沙田馬場，在這種限制下，三十元的一張單程車票，象徵意義多於實際用途。
港鐵既然有心「賣大包」，何不在市民搭滿一百元之後，直接存三十元入客戶的八達通呢？這樣可以節省人手處理單程票事宜，乘客亦可以充分運用港鐵這份大禮，既可以用來搭車，又可以用來購物（若購物不乎合港鐵利益，便單用來搭車吧）同樣是「已出之物」，何不大方一點呢？
建議的優惠由七月四日起至年底，為期只得半年，代表著港鐵對乘客的承擔亦只得一半，港鐵何不「送佛送到西」，為市民作出全力承擔，將優惠期拉長至明年七月呢？
港鐵上年盈利達120億元，盈利的主要來源並非車資所收，而是來自物業的投資，此等投資用地來自政府經年補貼港鐵興建鐵路成本，港鐵原線物業價格之所以相對「硬淨」與鐵路有莫大的關係，這項獨有優勢是政府所賦予的，港鐵亦應該將有關收益向政府作出某個程度上的回饋，減省車資乃最實際的回饋。將物業投資所得的部分回報，直接補貼市民的車資是廣大市民的共同意願，希望港鐵加以正視。
港鐵下月十九日起平均加價2.2%，每程最多加五角，有七成九乘客每程加幅一角、兩角或無改變；港鐵同時公佈總值十七億元的多項優惠，其中成人周一至周五用同一張八達通，搭港鐵滿一百元，可獲一張面值三十元單程車票，估計有三十五萬人次受惠。長者、小童、學生及殘疾人士，以八達通搭滿五十元，可獲一張面值十五元的單程車票。優惠由七月四日起至年底。
港鐵的此項優惠，表面上是非常慷慨，實質是可望而不可及的數字遊戲，毫不實際。依現時的港鐵收費所見，除非是「為花而花」，否則，乘客可以一程搭盡30元的可能性不大，就以港島東到大埔的一程作計算，加價之後亦只不過是約十八元，那麼剩餘的便要自動報銷。依網民所說，要花盡三十元的一程是由迪士尼去到沙田馬場，在這種限制下，三十元的一張單程車票，象徵意義多於實際用途。
港鐵既然有心「賣大包」，何不在市民搭滿一百元之後，直接存三十元入客戶的八達通呢？這樣可以節省人手處理單程票事宜，乘客亦可以充分運用港鐵這份大禮，既可以用來搭車，又可以用來購物（若購物不乎合港鐵利益，便單用來搭車吧）同樣是「已出之物」，何不大方一點呢？
建議的優惠由七月四日起至年底，為期只得半年，代表著港鐵對乘客的承擔亦只得一半，港鐵何不「送佛送到西」，為市民作出全力承擔，將優惠期拉長至明年七月呢？
港鐵上年盈利達120億元，盈利的主要來源並非車資所收，而是來自物業的投資，此等投資用地來自政府經年補貼港鐵興建鐵路成本，港鐵原線物業價格之所以相對「硬淨」與鐵路有莫大的關係，這項獨有優勢是政府所賦予的，港鐵亦應該將有關收益向政府作出某個程度上的回饋，減省車資乃最實際的回饋。將物業投資所得的部分回報，直接補貼市民的車資是廣大市民的共同意願，希望港鐵加以正視。
不檢議員理應被扣薪停職
不檢議員理應被扣薪停職
聲言不服立法會事務委員會主席擁有軀逐行為不檢議員離場權力的「人民力量」立法會議員黃毓民，果然捲土重來顛覆議會，他在日前的事務會議上不聽主席譚耀宗屢番勸告，多次高聲指罵政制及內地事務局局長林瑞麟為「狗官」，走近主席（木台）掟走D9與譚耀宗的名牌，並且語帶挑釁的質問主席：「你趕我啦，趕我啦……做咩唔趕？」譚主席在忍無可忍的情況下，只好無奈地逐他出場，「癲狗」在「求醜得醜」（被逐）之後，又輪到「長毛」發難，他同樣因為擲物和辱罵官員而被逐離場。
從「兩醜」的無禮舉動，筆者深深感覺到現時立法會對不檢議員的約束力依然不足，以黃梁「兩醜」為例，他們根本對被逐毫不在乎，他們彷彿已經有既定策略，視擲物和辱罵官員為家常便飯，視被逐為壓軸戲，他們毫不感到羞愧，反而認為自己是「大英雄」般模樣。依現時的規則，他們被逐之後，下次又可以施施然走回立法會再作反。他們毫不尊重立法會、毫不尊重其他議員、更加不尊重自己的人格，視議會為他們的造騷舞台，視官員為標靶。他們之所以斯放肆，全因為現時立法會對行為不檢的議員還是欠缺約束力。
依筆者意見，立法會應對此等頑劣議員作出針對性部署，既然他們屢屢被逐出場而毫不悔改，便應該要負起被逐出場之後的一連串責任，立法會現時這般「高高舉起、輕輕放下」對他們被逐之後毫不追究，根本對他們「不痛不癢」，如若輕易讓他們「故技重施」只會繼續拖低議員形象，令議會變得更加沒效率，因此立法會有必要釐定一些罰則「招呼」被逐議員，既然一般被逐理由皆是明知故犯，立法會大可將他們扣薪一半，如若再犯便再扣多一半，兼且要停止出席立法會一次，情況就如一般足球比賽球員被逐之後一樣，通常球員被逐之後都會被球隊或大會罰款，和被大會停賽的，只有這樣才可以加強軀逐的警戒性，否則他們只會視講粗口如唱歌、視擲物為玩遊戲、視被逐為收工。
針對被逐議員施以較重刑罰，對大多數議員是毫無影響的，他們更會大力支持，因為這樣可以令會議變得更加暢順、「乾淨」，情形就如曾蔭權當上政務司長時，他一下子把垃圾蟲罰款由600元增加至1500元一樣，自他宣布增加罰款之後，市民普遍歡迎，而市內亦變得大大整潔。我們毋須怕罰則太重不近人情，因為要收到成效必定要不近人情。街道需要整潔，立法會更應該要「整潔」，當局應該好好正視此等問題，不要再讓此等無禮議員侮辱議會。
聲言不服立法會事務委員會主席擁有軀逐行為不檢議員離場權力的「人民力量」立法會議員黃毓民，果然捲土重來顛覆議會，他在日前的事務會議上不聽主席譚耀宗屢番勸告，多次高聲指罵政制及內地事務局局長林瑞麟為「狗官」，走近主席（木台）掟走D9與譚耀宗的名牌，並且語帶挑釁的質問主席：「你趕我啦，趕我啦……做咩唔趕？」譚主席在忍無可忍的情況下，只好無奈地逐他出場，「癲狗」在「求醜得醜」（被逐）之後，又輪到「長毛」發難，他同樣因為擲物和辱罵官員而被逐離場。
從「兩醜」的無禮舉動，筆者深深感覺到現時立法會對不檢議員的約束力依然不足，以黃梁「兩醜」為例，他們根本對被逐毫不在乎，他們彷彿已經有既定策略，視擲物和辱罵官員為家常便飯，視被逐為壓軸戲，他們毫不感到羞愧，反而認為自己是「大英雄」般模樣。依現時的規則，他們被逐之後，下次又可以施施然走回立法會再作反。他們毫不尊重立法會、毫不尊重其他議員、更加不尊重自己的人格，視議會為他們的造騷舞台，視官員為標靶。他們之所以斯放肆，全因為現時立法會對行為不檢的議員還是欠缺約束力。
依筆者意見，立法會應對此等頑劣議員作出針對性部署，既然他們屢屢被逐出場而毫不悔改，便應該要負起被逐出場之後的一連串責任，立法會現時這般「高高舉起、輕輕放下」對他們被逐之後毫不追究，根本對他們「不痛不癢」，如若輕易讓他們「故技重施」只會繼續拖低議員形象，令議會變得更加沒效率，因此立法會有必要釐定一些罰則「招呼」被逐議員，既然一般被逐理由皆是明知故犯，立法會大可將他們扣薪一半，如若再犯便再扣多一半，兼且要停止出席立法會一次，情況就如一般足球比賽球員被逐之後一樣，通常球員被逐之後都會被球隊或大會罰款，和被大會停賽的，只有這樣才可以加強軀逐的警戒性，否則他們只會視講粗口如唱歌、視擲物為玩遊戲、視被逐為收工。
針對被逐議員施以較重刑罰，對大多數議員是毫無影響的，他們更會大力支持，因為這樣可以令會議變得更加暢順、「乾淨」，情形就如曾蔭權當上政務司長時，他一下子把垃圾蟲罰款由600元增加至1500元一樣，自他宣布增加罰款之後，市民普遍歡迎，而市內亦變得大大整潔。我們毋須怕罰則太重不近人情，因為要收到成效必定要不近人情。街道需要整潔，立法會更應該要「整潔」，當局應該好好正視此等問題，不要再讓此等無禮議員侮辱議會。
2011年5月26日 星期四
自願曝光的頭獎得主
自願曝光的頭獎得主
香港史上最大彩金的六合彩由三注瓜分，其中一位中獎者是父母雙亡、在港舉目無親、曾經窮到冇飯開、住在北角馬寶道一個正被地產商收購的唐樓小單位、月入9000元的跟車工人印裔港人阿星（SINGH JAGPAL），他獲得頭獎彩金4451萬港元。
阿星與其他得獎者不同的地方，並不是他第一次買六合彩便中頭獎，而是他中了頭獎之後便「公布天下」，成為首名自願高調曝光的六合彩頭獎得主，實在難能可貴。
阿星高調接受採訪，引起外間熱烈討論，有人替他高興、有人表示羨慕、有人像吃了酸葡萄、有人則表示憤怒。憤怒的人大多數是衝著他的種裔而來的，原來我們這個號稱國際大都會的香港，現在依然有一小撮人是看扁印度人的，這是不應該的，處身於地球村之內，我們應該無分膚色、無分你我地生活，阿星中了頭獎可以擺脫貧窮，我們應該替他高興才是。
阿星的真情流露，除了惹來外界關注之外，印尼藉女友Anik亦在其中獎當晚專誠向僱主請假與阿星見面，聲言要「昅實」阿星，以防他變心，坦白得可以，愛充滿含金量，真正「富貴迫人來」。
香港史上第一位願意曝光的六合彩頭獎得主阿星，極可能是最後一位願意曝光的六合彩得主。中獎之後的阿星被傳媒窮追，以至後期開始變得迴避，甚至說謊留下假電話地址，又云難於入睡，我們不難發現他有點悔不當初之意。看來，中國人那句悶聲發大財，確實有一定的道理。
香港史上最大彩金的六合彩由三注瓜分，其中一位中獎者是父母雙亡、在港舉目無親、曾經窮到冇飯開、住在北角馬寶道一個正被地產商收購的唐樓小單位、月入9000元的跟車工人印裔港人阿星（SINGH JAGPAL），他獲得頭獎彩金4451萬港元。
阿星與其他得獎者不同的地方，並不是他第一次買六合彩便中頭獎，而是他中了頭獎之後便「公布天下」，成為首名自願高調曝光的六合彩頭獎得主，實在難能可貴。
阿星高調接受採訪，引起外間熱烈討論，有人替他高興、有人表示羨慕、有人像吃了酸葡萄、有人則表示憤怒。憤怒的人大多數是衝著他的種裔而來的，原來我們這個號稱國際大都會的香港，現在依然有一小撮人是看扁印度人的，這是不應該的，處身於地球村之內，我們應該無分膚色、無分你我地生活，阿星中了頭獎可以擺脫貧窮，我們應該替他高興才是。
阿星的真情流露，除了惹來外界關注之外，印尼藉女友Anik亦在其中獎當晚專誠向僱主請假與阿星見面，聲言要「昅實」阿星，以防他變心，坦白得可以，愛充滿含金量，真正「富貴迫人來」。
香港史上第一位願意曝光的六合彩頭獎得主阿星，極可能是最後一位願意曝光的六合彩得主。中獎之後的阿星被傳媒窮追，以至後期開始變得迴避，甚至說謊留下假電話地址，又云難於入睡，我們不難發現他有點悔不當初之意。看來，中國人那句悶聲發大財，確實有一定的道理。
暑期工陷阱與自保錦囊
暑期工陷阱與自保錦囊
有報道指，一名年僅 21歲的少女在網上招聘專做放蛇工作的「神秘顧客」調查員，騙使應徵者到財務公司借錢，訛稱是受委託測試財務公司的服務質素。七名應徵者信以為真，並將向財務公司借得的 25萬元，全數交給騙徒，騙徒得手後即人間蒸發。大部份受騙者是大學生，直至被財務公司追數才知上當，警方調查後拘捕五名 80後年輕騙徒。
看見這則新聞，筆者感到奇怪，「神秘顧客」這個行業雖然比較特別，但並不是新鮮的行業。據行內人士透露，一般招聘「神秘顧客」的公司身份並不神秘，皆有固定地址，入職者先要與公司簽下一份保密協議，公司並且會安排一個短期課程給入職者，以免輕易被「識穿」。
惟今次這名21歲集團主腦卻與別不同，她不單未有固定的公司、亦沒有讓「神秘顧客」接受培訓，只是簡單地與在一般快餐店見工，之後便指派入職者到財務公司借錢1.5萬元至 8萬元，布局如此簡單亦竟然有多人中計，凸顯當事人警戒心不足。查一般神秘顧客服務公司都不會指派入職者到財務公司放蛇或與目標公司簽署合約文件，而放蛇亦不一定需要購物，就算是購物亦僅只於100元以下的貨物，放蛇的主要目的亦只不過是想測試目標公司的服務質數而已。今次女老千之所以能夠欺騙成功，很大程度是藉著入職者求職心切、入世未深、社會經歷淺等弊病而犯案。
大學生雖然讀書比較多，惟校園始終是一個封閉的世界，與外面爾詐我虞的「社會大學」殊不一樣，學生們的心智一般比較單純，易於被騙徒乘虛而入。時近暑假，又是學生們找尋暑期工的黃金時間，為免偷雞不成蝕把米，各位學生們在找暑期工的時候要份外小心，下是五大求職陷阱，大家需要留意：
陷阱一：金融投資騙局
以外匯投資或推銷公司名義，藉高薪招請文員、抄寫員等低技術職位，入職後，僱主會不斷游說員工投資炒賣，待其付出巨額金錢後，便訛稱投資失敗而全數侵吞有關款項。
陷阱二：明星夢騙局
派員假裝「星探」於鬧巿招募青年人前往試鏡，簽約前負責人會以應徵者外貌未臻完美為由，游說其惠顧指定美容公司之昂貴護膚療程。當事人付款並接受療程後，卻遲遲不獲分配任何演藝工作。
陷阱三：色情騙局
部分從事色情活動機構，會以娛樂場所及徵友公司名義於報章上刊登招聘廣告，求職者上門應徵並簽約後，有關機構才揭露真正的工作性質。
陷阱四：推銷騙局
不良傳銷公司通常以高薪厚佣作招，利誘求職者先行繳付入會、代理、訓練等費用，或以比巿面昂貴的價錢，要求應徵者購買大量貨品。
陷阱五：非法工作騙局
利用求職者進行非法募捐、高利貸放款、非法外圍投注、售盜版光碟違活動，企圖將法律責任轉移到僱員身上。
另外，還有些暑期工自保錦囊可供參考：提防「高薪，但不需學歷和經驗」的工作； 發覺工作存有每層分佣，而售賣的物品或服務又比巿面昂貴，便應拒絕；
不要隨意交付訂金、課程費用、試鏡費、試音費等； 為機構進行募捐時，應了解有關慈善團體是否正當； 青年人如獲邀請進行面試，應盡量避免單獨前往。
面試期間不應交出身分証、銀行卡及任何支票； 不要簽署不明白的合約或授權信； 不要跟陌生人到可疑地方。
有報道指，一名年僅 21歲的少女在網上招聘專做放蛇工作的「神秘顧客」調查員，騙使應徵者到財務公司借錢，訛稱是受委託測試財務公司的服務質素。七名應徵者信以為真，並將向財務公司借得的 25萬元，全數交給騙徒，騙徒得手後即人間蒸發。大部份受騙者是大學生，直至被財務公司追數才知上當，警方調查後拘捕五名 80後年輕騙徒。
看見這則新聞，筆者感到奇怪，「神秘顧客」這個行業雖然比較特別，但並不是新鮮的行業。據行內人士透露，一般招聘「神秘顧客」的公司身份並不神秘，皆有固定地址，入職者先要與公司簽下一份保密協議，公司並且會安排一個短期課程給入職者，以免輕易被「識穿」。
惟今次這名21歲集團主腦卻與別不同，她不單未有固定的公司、亦沒有讓「神秘顧客」接受培訓，只是簡單地與在一般快餐店見工，之後便指派入職者到財務公司借錢1.5萬元至 8萬元，布局如此簡單亦竟然有多人中計，凸顯當事人警戒心不足。查一般神秘顧客服務公司都不會指派入職者到財務公司放蛇或與目標公司簽署合約文件，而放蛇亦不一定需要購物，就算是購物亦僅只於100元以下的貨物，放蛇的主要目的亦只不過是想測試目標公司的服務質數而已。今次女老千之所以能夠欺騙成功，很大程度是藉著入職者求職心切、入世未深、社會經歷淺等弊病而犯案。
大學生雖然讀書比較多，惟校園始終是一個封閉的世界，與外面爾詐我虞的「社會大學」殊不一樣，學生們的心智一般比較單純，易於被騙徒乘虛而入。時近暑假，又是學生們找尋暑期工的黃金時間，為免偷雞不成蝕把米，各位學生們在找暑期工的時候要份外小心，下是五大求職陷阱，大家需要留意：
陷阱一：金融投資騙局
以外匯投資或推銷公司名義，藉高薪招請文員、抄寫員等低技術職位，入職後，僱主會不斷游說員工投資炒賣，待其付出巨額金錢後，便訛稱投資失敗而全數侵吞有關款項。
陷阱二：明星夢騙局
派員假裝「星探」於鬧巿招募青年人前往試鏡，簽約前負責人會以應徵者外貌未臻完美為由，游說其惠顧指定美容公司之昂貴護膚療程。當事人付款並接受療程後，卻遲遲不獲分配任何演藝工作。
陷阱三：色情騙局
部分從事色情活動機構，會以娛樂場所及徵友公司名義於報章上刊登招聘廣告，求職者上門應徵並簽約後，有關機構才揭露真正的工作性質。
陷阱四：推銷騙局
不良傳銷公司通常以高薪厚佣作招，利誘求職者先行繳付入會、代理、訓練等費用，或以比巿面昂貴的價錢，要求應徵者購買大量貨品。
陷阱五：非法工作騙局
利用求職者進行非法募捐、高利貸放款、非法外圍投注、售盜版光碟違活動，企圖將法律責任轉移到僱員身上。
另外，還有些暑期工自保錦囊可供參考：提防「高薪，但不需學歷和經驗」的工作； 發覺工作存有每層分佣，而售賣的物品或服務又比巿面昂貴，便應拒絕；
不要隨意交付訂金、課程費用、試鏡費、試音費等； 為機構進行募捐時，應了解有關慈善團體是否正當； 青年人如獲邀請進行面試，應盡量避免單獨前往。
面試期間不應交出身分証、銀行卡及任何支票； 不要簽署不明白的合約或授權信； 不要跟陌生人到可疑地方。
2011年5月25日 星期三
李卓人出賣建造業工人
李卓人出賣建造業工人
公民黨唆擺東涌宗綜戶朱綺華利用法律程序阻礙港珠澳大橋工程上馬，導致70多個工程項目的環評或要撤回或要重新評估，直接影響建造業人士的生計，在上周日，有大約50位建造業工人就著他們的憂慮參與請願遊行，反對將基建工程政治化，以及促請當局讓所有工程如期進行。
工人的意願明顯不過，惟一向聲稱為工人爭取利益的職工盟李卓人竟然調轉槍頭，大說風涼話，他認為工程受到拖延反而是一件「好正」的事，因為可以不用將所有工程「谷曬」幾年做，他認為若工程分開一段時間慢慢上馬，工人便可以「慢慢食」，長做長有，對於公民黨的刻意阻撓工程，李卓人則指：「任何只要同中港融合有關就唔可以停？就唔可以攻擊？法治比基建發展都更重要。」
李卓人歪理連篇很難令人受落，特區政府之所以急不及待就港珠澳大橋司法覆核結果提出上訴，不只是針對工程項目涉及中港融合，而是顧及香港的整體的經濟發展，這關乎繼後一連串工程的發展前途，大橋受司法覆核的「非常判決」所影響，導致一連串的工程無法展開，工人根本是「手停口停」，無以為繼，「連粥水都無啖好食」。李卓人「山高黃帝遠」，根本不明白現時工人的徬徨心境，他只是說著風涼話，令人憤怒。
朱綺華事件案例一開，恐怕以後還會有更加多不懷好意的政黨運用司法程序去阻撓工程，工人真的可以長做長有嗎？若然每個工程都被無理阻撓，工人的飯碗便難有保障，他們只會「食食下冇得食」而不是「慢慢食」，工人「食食下冇得食」，怎能養妻活兒，供樓供車？生活無以為繼，難道他們還會再找今次背叛工人的職工盟去爭取權益嗎？
法治對香港當然重要，但我們所反對的是有人濫用司法程序，公民黨利用無知婦人去大玩司法程序，所提出的環評標準並不是常規考慮範圍之列，簡而言之可以歸納為兩個字「玩（。野）」，莫非李卓人不認同香港的機建發展因為被「玩（。野）」而受阻撓是一件可惜的事嗎？究竟「玩（。野）」重要，還是工人的飯碗重要呢？
一向標榜致力凝聚打工階層力量，爭取工人權益的職工盟，在這工人最需要關懷的時候，他竟然置他們的利益於不顧，不惜背棄工人，支持公民黨「借頭借路」去刁難政府。職工盟一方面說為工人爭取權益，保障工人飯碗；一方面卻妄顧工人權益，打爛工人飯碗。李卓人嚴重精神分裂，背棄職工盟宗旨，出賣建造業工人。
公民黨唆擺東涌宗綜戶朱綺華利用法律程序阻礙港珠澳大橋工程上馬，導致70多個工程項目的環評或要撤回或要重新評估，直接影響建造業人士的生計，在上周日，有大約50位建造業工人就著他們的憂慮參與請願遊行，反對將基建工程政治化，以及促請當局讓所有工程如期進行。
工人的意願明顯不過，惟一向聲稱為工人爭取利益的職工盟李卓人竟然調轉槍頭，大說風涼話，他認為工程受到拖延反而是一件「好正」的事，因為可以不用將所有工程「谷曬」幾年做，他認為若工程分開一段時間慢慢上馬，工人便可以「慢慢食」，長做長有，對於公民黨的刻意阻撓工程，李卓人則指：「任何只要同中港融合有關就唔可以停？就唔可以攻擊？法治比基建發展都更重要。」
李卓人歪理連篇很難令人受落，特區政府之所以急不及待就港珠澳大橋司法覆核結果提出上訴，不只是針對工程項目涉及中港融合，而是顧及香港的整體的經濟發展，這關乎繼後一連串工程的發展前途，大橋受司法覆核的「非常判決」所影響，導致一連串的工程無法展開，工人根本是「手停口停」，無以為繼，「連粥水都無啖好食」。李卓人「山高黃帝遠」，根本不明白現時工人的徬徨心境，他只是說著風涼話，令人憤怒。
朱綺華事件案例一開，恐怕以後還會有更加多不懷好意的政黨運用司法程序去阻撓工程，工人真的可以長做長有嗎？若然每個工程都被無理阻撓，工人的飯碗便難有保障，他們只會「食食下冇得食」而不是「慢慢食」，工人「食食下冇得食」，怎能養妻活兒，供樓供車？生活無以為繼，難道他們還會再找今次背叛工人的職工盟去爭取權益嗎？
法治對香港當然重要，但我們所反對的是有人濫用司法程序，公民黨利用無知婦人去大玩司法程序，所提出的環評標準並不是常規考慮範圍之列，簡而言之可以歸納為兩個字「玩（。野）」，莫非李卓人不認同香港的機建發展因為被「玩（。野）」而受阻撓是一件可惜的事嗎？究竟「玩（。野）」重要，還是工人的飯碗重要呢？
一向標榜致力凝聚打工階層力量，爭取工人權益的職工盟，在這工人最需要關懷的時候，他竟然置他們的利益於不顧，不惜背棄工人，支持公民黨「借頭借路」去刁難政府。職工盟一方面說為工人爭取權益，保障工人飯碗；一方面卻妄顧工人權益，打爛工人飯碗。李卓人嚴重精神分裂，背棄職工盟宗旨，出賣建造業工人。
2011年5月24日 星期二
須加大約束違規議員
須加大約束違規議員
立法會本月11日大比數通過修改議事規則，所有委員會主席都有權驅逐行為不檢議員。在表決當日聲言不服，並揚言要以身試法的「人民力量」議員黃毓民果然「身體力行」，他在政制事務委員會就立法會選舉出缺安排開特別會議上再次「踩場」。
黃毓民在發言時不時「狗官前，狗官後」罵著同政制及內地事務局長林瑞麟，還語帶挑釁的說：「我議會會抗爭到底，你趕我啦，趕我啦……做咩唔趕？」最後更慌死不被趕走般，他走上前分別將譚耀宗主席和林瑞麟名牌掟走，最終譚主席亦忍無可忍，無奈的達成他「被趕走」的心願。至於其昔日盟友「長毛」梁國雄亦「當醜不讓」，一於有樣學樣，在痛罵完D9之後同樣被趕走。黃梁兩人這般刻意作反，已經大大超越了議會的容忍程度，譚主席雖然也作多番提點，說著「唔好逼我」，他們還是一意孤行，正好反映現時的條例還未收到真正的阻嚇作用，現時的條例對他們根本「不痛不癢」，他們只視最終發難為「壓軸戲」，搞事完之後便「收工」，下次又可以故態復盟。
為了杜絕他們故態復盟，香港立法會還須訂立更嚴厲罰則，我們可以制定一套非議會語言名冊，防止發言時不允許摻雜粗言穢語，至於展示道具方面，在種類和尺碼亦需要有一定的限制，而議會的某些區域亦可列成禁區防止他們接觸官員，並且嚴禁議員擲物、掃（木台）等不檢行為，若有議員明只故犯，立法會便應因應條例施以判罰，要求違規議員停職停薪，只有加大約束違規議員，讓他們知道行為不檢要付出代價（例如投票權利）時，他們才不會明知故犯，否則他們難以向選民交代。
據立法會議事規則委員會主席、民建聯主席譚耀宗表示，現屆立法會合共發生28次議員不檢行為的事件，在今年首3個月已有4次，包括掟蕉、掃檯，及用冒犯性言詞攻擊官員，令立法會整體公眾形象受到拖累，防礙正常工作，嚴重浪費公帑，並影響行政立法關係。立法會應進一步吸取其他議會的經驗，建立一套制約議員的制度及制定相應懲罰，確保議會能夠順利進行。
立法會本月11日大比數通過修改議事規則，所有委員會主席都有權驅逐行為不檢議員。在表決當日聲言不服，並揚言要以身試法的「人民力量」議員黃毓民果然「身體力行」，他在政制事務委員會就立法會選舉出缺安排開特別會議上再次「踩場」。
黃毓民在發言時不時「狗官前，狗官後」罵著同政制及內地事務局長林瑞麟，還語帶挑釁的說：「我議會會抗爭到底，你趕我啦，趕我啦……做咩唔趕？」最後更慌死不被趕走般，他走上前分別將譚耀宗主席和林瑞麟名牌掟走，最終譚主席亦忍無可忍，無奈的達成他「被趕走」的心願。至於其昔日盟友「長毛」梁國雄亦「當醜不讓」，一於有樣學樣，在痛罵完D9之後同樣被趕走。黃梁兩人這般刻意作反，已經大大超越了議會的容忍程度，譚主席雖然也作多番提點，說著「唔好逼我」，他們還是一意孤行，正好反映現時的條例還未收到真正的阻嚇作用，現時的條例對他們根本「不痛不癢」，他們只視最終發難為「壓軸戲」，搞事完之後便「收工」，下次又可以故態復盟。
為了杜絕他們故態復盟，香港立法會還須訂立更嚴厲罰則，我們可以制定一套非議會語言名冊，防止發言時不允許摻雜粗言穢語，至於展示道具方面，在種類和尺碼亦需要有一定的限制，而議會的某些區域亦可列成禁區防止他們接觸官員，並且嚴禁議員擲物、掃（木台）等不檢行為，若有議員明只故犯，立法會便應因應條例施以判罰，要求違規議員停職停薪，只有加大約束違規議員，讓他們知道行為不檢要付出代價（例如投票權利）時，他們才不會明知故犯，否則他們難以向選民交代。
據立法會議事規則委員會主席、民建聯主席譚耀宗表示，現屆立法會合共發生28次議員不檢行為的事件，在今年首3個月已有4次，包括掟蕉、掃檯，及用冒犯性言詞攻擊官員，令立法會整體公眾形象受到拖累，防礙正常工作，嚴重浪費公帑，並影響行政立法關係。立法會應進一步吸取其他議會的經驗，建立一套制約議員的制度及制定相應懲罰，確保議會能夠順利進行。
成功的兩個方法
成功的兩個方法
記得有位很成功的人說過這樣的一句話：「成功不外乎有兩個方法：一）做一些比人叻的事；二）做一些別人不想做的事。」這句話，我時刻記在心上，因為覺得很實用。
對於這句話，我有這樣的見解，做一些比人叻的事，每一個人都想做到，問題是如何做到，今天你比別人叻，明天又可能給人超越，你進步的時候，別人亦可能會進步，甚至乎比你更進步，誰個進步多些，誰就至叻，至成功。
在這個範疇上，成功永遠都是暫時性的，不會持久，彼此互相超越做就更大的成功。
相對來說，做一些別人不想做的事，便顯得容易一點。社會越進步，人便變得越懶惰，已往刻苦耐勞的一面，已變得買少見少，大家諸多計較之下，肯吃虧、肯蝕底的人往往成為贏家。
物以罕為貴，一些在已往微不足道的事情，簡單如說一聲多謝、返工準時一點、對人禮貌一點，在今時今日竟然變得矜貴罕有，別人不肯做的而你做到，你便會與別不同，贏得別人良好的印象，默默形成一種優勢。
社會上有種錯誤心態，有些人總是抱著一些「大雞唔食細米」的觀念去辦事，經常認為自己有某方面的優勢，所以「不值得」去做某些事情，殊不知道，在旁的有關人等，正在看著你處理細米時的態度和能力，才考慮是否給你大米。
魔鬼很多時候是藏在細節之內，而機會亦經常匿埋在很多並不起眼的地方，是否掌握得到，很在乎個人的修為。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1321467#ixzz1NHLlyUeD
記得有位很成功的人說過這樣的一句話：「成功不外乎有兩個方法：一）做一些比人叻的事；二）做一些別人不想做的事。」這句話，我時刻記在心上，因為覺得很實用。
對於這句話，我有這樣的見解，做一些比人叻的事，每一個人都想做到，問題是如何做到，今天你比別人叻，明天又可能給人超越，你進步的時候，別人亦可能會進步，甚至乎比你更進步，誰個進步多些，誰就至叻，至成功。
在這個範疇上，成功永遠都是暫時性的，不會持久，彼此互相超越做就更大的成功。
相對來說，做一些別人不想做的事，便顯得容易一點。社會越進步，人便變得越懶惰，已往刻苦耐勞的一面，已變得買少見少，大家諸多計較之下，肯吃虧、肯蝕底的人往往成為贏家。
物以罕為貴，一些在已往微不足道的事情，簡單如說一聲多謝、返工準時一點、對人禮貌一點，在今時今日竟然變得矜貴罕有，別人不肯做的而你做到，你便會與別不同，贏得別人良好的印象，默默形成一種優勢。
社會上有種錯誤心態，有些人總是抱著一些「大雞唔食細米」的觀念去辦事，經常認為自己有某方面的優勢，所以「不值得」去做某些事情，殊不知道，在旁的有關人等，正在看著你處理細米時的態度和能力，才考慮是否給你大米。
魔鬼很多時候是藏在細節之內，而機會亦經常匿埋在很多並不起眼的地方，是否掌握得到，很在乎個人的修為。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1321467#ixzz1NHLlyUeD
投資如結婚
投資如結婚
投資有如馬拉松比賽，講求耐力、恆心，而不是一百米短跑，跑完一段，謝晒！
早前在股市暢旺的時候，差不多全民皆股，身邊的朋友天天談論股市，講走勢，論斬獲，彷彿賺錢如拾豆般容易。更有多位做生意的朋友同我說：「生意淡薄，不如賭博！我不是貪心的人，『求其』每個月賺萬多兩萬元當出糧，我便心滿意足了。」
看見他們這般高興，又每有斬獲，當然開心。然而我心諗，他們的如意算盤是否可以長響呢？我對此有點保留。
眾所周知，股票市場是大戶的世界，大戶們資金雄厚，資訊的掌握比散戶大，加上活躍於衍生工具的買賣，舉手投足都可以左右大市，將股價舞上舞落，散戶們真的可以如提款機般每月從股票市場出糧，心中滿是疑問。
一如所料，好景不常，股市逆轉，大閘蟹通街橫行，談論股票的人少了，就算談論的亦多唉聲嘆氣，那些從股市中出糧的論調更加無人提及，見大事不妙，還是不提也罷，免得大家苦瓜送飯。
筆者從來不相信賭博是可以為生的，因此亦不贊同「生意淡薄，不如賭博」的論點，賭博的終極贏家，大家都知道是誰？所以筆者從不對股市有太多不切實際的幻想，反而覺得做生意比較實在一點，始終容易掌握一點，用心去做自己的生意，回報必定是會有的，問題是快與慢的分別。
「生意淡薄，加倍拼搏」，任何一門生意都會有逆境出現，在逆境的時候付出多一點努力才是最佳策略。對於滿有信心的生意人來說，逆境反而是一個機會，因為可以將行家淘汰，就正如恆隆主席陳啟宗所說：「我們是最歡迎熊市（逆境）的公司。」雖然有點囂張，但確是至理名言。做生意，有時是鬥長命的，一日未死，機會還是存在的。當逆境離開時，尚在市場的公司便會得到更大的市場佔有率。
至於投資方面，適宜抱持放長線，釣大魚的心態，揀選最優質的藍籌股，然後長線持有，隔了一斷時間再檢討就是了。
投資如結婚，或許未能一生一世，亦應該放多些忠誠度入去，不宜三心兩意，見異思遷，畢竟，頻頻結婚離婚的，我未見過有好下場。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1320958#ixzz1NHLXe4zh
投資有如馬拉松比賽，講求耐力、恆心，而不是一百米短跑，跑完一段，謝晒！
早前在股市暢旺的時候，差不多全民皆股，身邊的朋友天天談論股市，講走勢，論斬獲，彷彿賺錢如拾豆般容易。更有多位做生意的朋友同我說：「生意淡薄，不如賭博！我不是貪心的人，『求其』每個月賺萬多兩萬元當出糧，我便心滿意足了。」
看見他們這般高興，又每有斬獲，當然開心。然而我心諗，他們的如意算盤是否可以長響呢？我對此有點保留。
眾所周知，股票市場是大戶的世界，大戶們資金雄厚，資訊的掌握比散戶大，加上活躍於衍生工具的買賣，舉手投足都可以左右大市，將股價舞上舞落，散戶們真的可以如提款機般每月從股票市場出糧，心中滿是疑問。
一如所料，好景不常，股市逆轉，大閘蟹通街橫行，談論股票的人少了，就算談論的亦多唉聲嘆氣，那些從股市中出糧的論調更加無人提及，見大事不妙，還是不提也罷，免得大家苦瓜送飯。
筆者從來不相信賭博是可以為生的，因此亦不贊同「生意淡薄，不如賭博」的論點，賭博的終極贏家，大家都知道是誰？所以筆者從不對股市有太多不切實際的幻想，反而覺得做生意比較實在一點，始終容易掌握一點，用心去做自己的生意，回報必定是會有的，問題是快與慢的分別。
「生意淡薄，加倍拼搏」，任何一門生意都會有逆境出現，在逆境的時候付出多一點努力才是最佳策略。對於滿有信心的生意人來說，逆境反而是一個機會，因為可以將行家淘汰，就正如恆隆主席陳啟宗所說：「我們是最歡迎熊市（逆境）的公司。」雖然有點囂張，但確是至理名言。做生意，有時是鬥長命的，一日未死，機會還是存在的。當逆境離開時，尚在市場的公司便會得到更大的市場佔有率。
至於投資方面，適宜抱持放長線，釣大魚的心態，揀選最優質的藍籌股，然後長線持有，隔了一斷時間再檢討就是了。
投資如結婚，或許未能一生一世，亦應該放多些忠誠度入去，不宜三心兩意，見異思遷，畢竟，頻頻結婚離婚的，我未見過有好下場。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1320958#ixzz1NHLXe4zh
聽不到的說話
聽不到的說話
黎耀祥是一位頗有深度的藝員，戲演得好之外，說話亦有點子。
最近他接受傳媒訪問時，說上這一句發人深省的話：「誰可以一個原則、宗旨到尾，從來沒有變？冇。所有人都會因時際遇而改變自己的方式去生存，社會愈進步，人就愈難忠奸分明。」
在黎耀祥眼中，每個人都是牆頭草，「宗旨」會因應時勢而改變，就算是一個賊，都一定有一套信念去說服自己做的是對。
很認同他的說話，人確實會因應時勢的改變而轉換自己的立場，美國入侵伊拉克是一個好的例子。
不是嗎？先說對方擁有大殺傷力武器，當搜不到時還要入侵伊拉克，原因是：「我還相信你有大殺傷力武器，只不過搜不到，所以我要打你。」當攻佔了伊拉克之後，搜遍全國之後還是找不出大殺傷力武器，便厚顏的說：「薩達姆是暴君，我們發動的是正義之戰，目的是解放伊拉克，讓人民得到自由民主。」
入侵別國的原因，可以隨著時勢而改變，天下荒謬之事莫過於此。歐洲諸國原本是反對攻打伊拉克，後來因為利益的關係，立場並沒有最初時的堅定，甚至乎被美國同化了。
時代的進步，沒有帶來更大的文明，反而因為利益的關係，人變得更加自私，面目變得更加模糊，甚至乎更加險惡。或許，真正的正義，只存在於各人的內心，變成聽不到的說話。
Honesty(Billy Joe)
If you search for tenderness
it isn't hard to find.
You can have the love you need to live.
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind.
It always seems to be so hard to give.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can always find someone
to say they sympathize.
If I wear my heart out on my sleeve.
But I don't want some pretty face
to tell me pretty lies.
All I want is someone to believe.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can find a lover.
I can find a friend.
I can have security until the bitter end.
Anyone can comfort me
with promises again.
I know, I know.
When I'm deep inside of me
don't be too concerned.
I won't as for nothin' while I'm gone.
But when I want sincerity
tell me where else can I turn.
Because you're the one I depend upon.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1318620#ixzz1NHLL3QeV
黎耀祥是一位頗有深度的藝員，戲演得好之外，說話亦有點子。
最近他接受傳媒訪問時，說上這一句發人深省的話：「誰可以一個原則、宗旨到尾，從來沒有變？冇。所有人都會因時際遇而改變自己的方式去生存，社會愈進步，人就愈難忠奸分明。」
在黎耀祥眼中，每個人都是牆頭草，「宗旨」會因應時勢而改變，就算是一個賊，都一定有一套信念去說服自己做的是對。
很認同他的說話，人確實會因應時勢的改變而轉換自己的立場，美國入侵伊拉克是一個好的例子。
不是嗎？先說對方擁有大殺傷力武器，當搜不到時還要入侵伊拉克，原因是：「我還相信你有大殺傷力武器，只不過搜不到，所以我要打你。」當攻佔了伊拉克之後，搜遍全國之後還是找不出大殺傷力武器，便厚顏的說：「薩達姆是暴君，我們發動的是正義之戰，目的是解放伊拉克，讓人民得到自由民主。」
入侵別國的原因，可以隨著時勢而改變，天下荒謬之事莫過於此。歐洲諸國原本是反對攻打伊拉克，後來因為利益的關係，立場並沒有最初時的堅定，甚至乎被美國同化了。
時代的進步，沒有帶來更大的文明，反而因為利益的關係，人變得更加自私，面目變得更加模糊，甚至乎更加險惡。或許，真正的正義，只存在於各人的內心，變成聽不到的說話。
Honesty(Billy Joe)
If you search for tenderness
it isn't hard to find.
You can have the love you need to live.
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind.
It always seems to be so hard to give.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can always find someone
to say they sympathize.
If I wear my heart out on my sleeve.
But I don't want some pretty face
to tell me pretty lies.
All I want is someone to believe.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can find a lover.
I can find a friend.
I can have security until the bitter end.
Anyone can comfort me
with promises again.
I know, I know.
When I'm deep inside of me
don't be too concerned.
I won't as for nothin' while I'm gone.
But when I want sincerity
tell me where else can I turn.
Because you're the one I depend upon.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1318620#ixzz1NHLL3QeV
問題保單與保單問題
問題保單與保單問題
「翔飛人」在110米跨欄臨場意外傷出，令13億中國人心碎，有人寄以無限同情，有人則以疑惑的態度視之，說與天文數字的廣告贊助有關，原因是新「欄王」羅伯斯狀態大勇，而且剛破世界紀錄，帶傷上陣的劉翔未必是他對手，所以……..
專欄作家游清源說得抵死：「劉翔沒有和古巴仔正面交鋒，十三億顆愛國心，雖然頓時變成十三億個悶葫蘆，卻畢竟仍可集體自慰，公認劉翔不是敗軍之將。」對於一個敗軍之將，廣告的吸引力下降是可以預期的，陰謀論者的思維邏輯亦是正確不過的。
然則，我有一個更大的疑問，為什麼劉翔傷得這般嚴重，連四年一度的奧運也沒法參與，卻輕易放棄向保險公司索償呢？跟據劉翔自己所說，他最快亦要在下年年尾才能復出，傷勢應是不輕，損失亦是不菲，向保險公司索償是自然不過的事。
一般人向保險公司索償，最平常不過的，就是到保險公司所認可的醫生作出深入檢查，然後提交報告給保險公司作為賠償的理據。雖云這份保單存在很大的漏洞（內地報章《21世紀經濟報道》踢爆，該張所謂為劉翔度身訂做的億元保單，僅為普通的人身意外保險，並不專為保他雙腿而設計，若他僅是腿部受傷，一毛錢都不獲賠償。），但若果劉翔堅持要求索償，在輿論的推波助爛下，保險公司相信亦會作出適量的體恤，向這位知名的傷者給點金錢上的安慰。
與此同時，透過索償（無論是成功與否），向保險公司提交一份詳細的醫生報告，同樣亦可以解開很多陰謀論者的迷思，去除他們假傷的疑惑，證明一下自己的誠信，正是一舉兩得的方法。現在當事人卻輕易放過這個機會，真是有點奇怪。
或許，一點點的金錢賠償，對於現在已相當富有的劉翔來說，根本是微不足道，但自己的誠信問題，卻不是鬧著玩，何不透過索償的程序，去告訴別人你沒有說謊呢？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1312060#ixzz1NHL7nHbF
「翔飛人」在110米跨欄臨場意外傷出，令13億中國人心碎，有人寄以無限同情，有人則以疑惑的態度視之，說與天文數字的廣告贊助有關，原因是新「欄王」羅伯斯狀態大勇，而且剛破世界紀錄，帶傷上陣的劉翔未必是他對手，所以……..
專欄作家游清源說得抵死：「劉翔沒有和古巴仔正面交鋒，十三億顆愛國心，雖然頓時變成十三億個悶葫蘆，卻畢竟仍可集體自慰，公認劉翔不是敗軍之將。」對於一個敗軍之將，廣告的吸引力下降是可以預期的，陰謀論者的思維邏輯亦是正確不過的。
然則，我有一個更大的疑問，為什麼劉翔傷得這般嚴重，連四年一度的奧運也沒法參與，卻輕易放棄向保險公司索償呢？跟據劉翔自己所說，他最快亦要在下年年尾才能復出，傷勢應是不輕，損失亦是不菲，向保險公司索償是自然不過的事。
一般人向保險公司索償，最平常不過的，就是到保險公司所認可的醫生作出深入檢查，然後提交報告給保險公司作為賠償的理據。雖云這份保單存在很大的漏洞（內地報章《21世紀經濟報道》踢爆，該張所謂為劉翔度身訂做的億元保單，僅為普通的人身意外保險，並不專為保他雙腿而設計，若他僅是腿部受傷，一毛錢都不獲賠償。），但若果劉翔堅持要求索償，在輿論的推波助爛下，保險公司相信亦會作出適量的體恤，向這位知名的傷者給點金錢上的安慰。
與此同時，透過索償（無論是成功與否），向保險公司提交一份詳細的醫生報告，同樣亦可以解開很多陰謀論者的迷思，去除他們假傷的疑惑，證明一下自己的誠信，正是一舉兩得的方法。現在當事人卻輕易放過這個機會，真是有點奇怪。
或許，一點點的金錢賠償，對於現在已相當富有的劉翔來說，根本是微不足道，但自己的誠信問題，卻不是鬧著玩，何不透過索償的程序，去告訴別人你沒有說謊呢？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1312060#ixzz1NHL7nHbF
阿叻是粒陳皮梅
阿叻是粒陳皮梅
對於有觀眾投訴「阿叻」陳百祥在主持奧運節目時說太多廢話、搞爛gag、不中立、扮專家、經常講錯專業名詞等，我覺得有點好笑，他們大概不清楚阿叻的一貫作風，亦不知道阿叻的真正價值所在。
阿叻的真正價值，就等同你飲苦茶，以陳皮梅來送，讓苦茶容易入口，阿叻就是一粒陳皮梅，而不是苦茶，寄望陳皮梅做到苦茶的功用，根本是不切實際的，亦不是無線請阿叻做主持的原意。
現場做直播，主持很容易受氣氛所帶動，氣氛高漲時說錯是無可厚非的，就算再專業的評論員亦有可能犯錯，阿叻當然不例外。說錯而被批評亦是平常事，問題是你怎樣面對批評。
受到千夫所指，阿叻如此回應：「我接受批評，不過意見接受行動照舊，我係專登講錯，我只係主持唔係專家。」
對於阿叻的這個回應，我沒有半點意外，牙擦擦就是他的風格，不牙擦便不叫阿叻，問題是「專登講錯」這四個字實在有點礙耳了，就等同，你明明是男人，專登走入女廁；明明不可以吸煙，你專登吸煙，怎可原諒？說「專登講錯」，已大大超越了牙擦的範圍，是一種挑釁的行動，難怪外界如此激動。
然而，觀眾就是這樣奇怪的，喜歡一面罵、一面看的，無線的收視沒有因為投訴增加而減少，反而每創新高，這證明飲苦茶的時候還是需要陳皮梅的，只不過服用者希望這粒陳皮梅味道不要過分濃烈，材料純正一點，別滲入一些辣椒粉上去就是了。
寄望這粒「陳皮梅」，在憤怒過後，檢討一下自己說過什麼，清晰一下自己的位置，別再次挑釁觀眾，問題便可解決。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1310191#ixzz1NHKxZkQl
對於有觀眾投訴「阿叻」陳百祥在主持奧運節目時說太多廢話、搞爛gag、不中立、扮專家、經常講錯專業名詞等，我覺得有點好笑，他們大概不清楚阿叻的一貫作風，亦不知道阿叻的真正價值所在。
阿叻的真正價值，就等同你飲苦茶，以陳皮梅來送，讓苦茶容易入口，阿叻就是一粒陳皮梅，而不是苦茶，寄望陳皮梅做到苦茶的功用，根本是不切實際的，亦不是無線請阿叻做主持的原意。
現場做直播，主持很容易受氣氛所帶動，氣氛高漲時說錯是無可厚非的，就算再專業的評論員亦有可能犯錯，阿叻當然不例外。說錯而被批評亦是平常事，問題是你怎樣面對批評。
受到千夫所指，阿叻如此回應：「我接受批評，不過意見接受行動照舊，我係專登講錯，我只係主持唔係專家。」
對於阿叻的這個回應，我沒有半點意外，牙擦擦就是他的風格，不牙擦便不叫阿叻，問題是「專登講錯」這四個字實在有點礙耳了，就等同，你明明是男人，專登走入女廁；明明不可以吸煙，你專登吸煙，怎可原諒？說「專登講錯」，已大大超越了牙擦的範圍，是一種挑釁的行動，難怪外界如此激動。
然而，觀眾就是這樣奇怪的，喜歡一面罵、一面看的，無線的收視沒有因為投訴增加而減少，反而每創新高，這證明飲苦茶的時候還是需要陳皮梅的，只不過服用者希望這粒陳皮梅味道不要過分濃烈，材料純正一點，別滲入一些辣椒粉上去就是了。
寄望這粒「陳皮梅」，在憤怒過後，檢討一下自己說過什麼，清晰一下自己的位置，別再次挑釁觀眾，問題便可解決。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1310191#ixzz1NHKxZkQl
2011年5月23日 星期一
李小薇失職 論壇失色
李小薇失職 論壇失色
找黃毓民出席港台節目《城市論壇》，已預了他會喧賓奪主；找李小薇當節目主持，亦預了其言論難言中肯，因為她早有前科。
在上周日舉行的《城市論壇》，討論話題是替補出缺議席修例建議，嘉賓分別有「人民力量」立法會議員黃毓民、「公民黨」立法會議員梁家傑、政制及內地事務局副局長黃靜文、和「民建聯」立法會議員劉江華。由於政府建議替補的範圍包括在任期間突然逝世的議員，原本有一定的討論價值，可惜被黃、李兩人所破壞。
在節目之中，「身有屎」的黃毓民將劉江華、黃靜文視為攻擊對象，他除了五次打斷劉江華發言之外，更加人身攻擊劉江華「食屎」，揚言「你食屎好喇，唔好塞我食屎」，難得的是劉江華還可以保持一貫的氣定神閒，還幽他一默：「真正支持民主的人，是需要尊重他人發言，並非禁止別人發表不同政見。」從黃毓民的狂躁表現，我們知道甚麼是作賊心虛，只有作賊心虛的人才會試圖將自己的聲音掩蓋別人的聲音，因為他恐怕對方說出真相，令他無地自容。
上年黃毓民發動的所謂「五區公投」，非但選民反映冷淡，其他主要政黨亦「拒絕再玩」，最終只有50萬人投票（有270萬選民沒有參與）佔總選民人數17%，白白令政府浪費了1.7億公帑。黃毓民如斯心虛，就是怕劉江華讓公眾知道真相，可幸身經百戰的劉江華並沒有被其「刁民力量」所嚇到，最終亦說出普羅市民的心聲：「選舉每四年舉行一次，並唔係畀人去玩（。野），就算係剝奪，都係剝奪反對派玩（。野）（。既）權利，剝奪佢（。地）浪費公帑（。既）權利。」劉江華理直氣壯，黃毓華心虛膽怯，彼此高下立見。
至於李小薇的過失，並不是她沒有阻止黃毓民發癲（事實上無人可以阻止他發癲），而是她故意偏幫反對派聯手圍剿和「批鬥」建制派，扼殺建制派言論空間，她點選發言的大多是支持反對派，而鮮有是支持建制派的，更離譜的是她在打斷民建聯成員李世榮說話後，還揶揄他為「林瑞麟人肉錄音機」，充分反映其預設立場，在她推波助瀾之下，反對派更加變本加厲，最終將「城市論壇」變成「批鬥大會」。李小薇的失職，亦令節目失色。
黃毓民擾亂嘉賓們發言，故之然可恥；李小薇公器私用，偏幫反對派，則更加可恥。一個公平的論壇，需要給論者適當的時間去表達意見；一個公平的論壇節目主持人，更需要給不同人士去表達訴求，若自己又「做球證又踢波」，最終只會嚇走「觀眾」。
找黃毓民出席港台節目《城市論壇》，已預了他會喧賓奪主；找李小薇當節目主持，亦預了其言論難言中肯，因為她早有前科。
在上周日舉行的《城市論壇》，討論話題是替補出缺議席修例建議，嘉賓分別有「人民力量」立法會議員黃毓民、「公民黨」立法會議員梁家傑、政制及內地事務局副局長黃靜文、和「民建聯」立法會議員劉江華。由於政府建議替補的範圍包括在任期間突然逝世的議員，原本有一定的討論價值，可惜被黃、李兩人所破壞。
在節目之中，「身有屎」的黃毓民將劉江華、黃靜文視為攻擊對象，他除了五次打斷劉江華發言之外，更加人身攻擊劉江華「食屎」，揚言「你食屎好喇，唔好塞我食屎」，難得的是劉江華還可以保持一貫的氣定神閒，還幽他一默：「真正支持民主的人，是需要尊重他人發言，並非禁止別人發表不同政見。」從黃毓民的狂躁表現，我們知道甚麼是作賊心虛，只有作賊心虛的人才會試圖將自己的聲音掩蓋別人的聲音，因為他恐怕對方說出真相，令他無地自容。
上年黃毓民發動的所謂「五區公投」，非但選民反映冷淡，其他主要政黨亦「拒絕再玩」，最終只有50萬人投票（有270萬選民沒有參與）佔總選民人數17%，白白令政府浪費了1.7億公帑。黃毓民如斯心虛，就是怕劉江華讓公眾知道真相，可幸身經百戰的劉江華並沒有被其「刁民力量」所嚇到，最終亦說出普羅市民的心聲：「選舉每四年舉行一次，並唔係畀人去玩（。野），就算係剝奪，都係剝奪反對派玩（。野）（。既）權利，剝奪佢（。地）浪費公帑（。既）權利。」劉江華理直氣壯，黃毓華心虛膽怯，彼此高下立見。
至於李小薇的過失，並不是她沒有阻止黃毓民發癲（事實上無人可以阻止他發癲），而是她故意偏幫反對派聯手圍剿和「批鬥」建制派，扼殺建制派言論空間，她點選發言的大多是支持反對派，而鮮有是支持建制派的，更離譜的是她在打斷民建聯成員李世榮說話後，還揶揄他為「林瑞麟人肉錄音機」，充分反映其預設立場，在她推波助瀾之下，反對派更加變本加厲，最終將「城市論壇」變成「批鬥大會」。李小薇的失職，亦令節目失色。
黃毓民擾亂嘉賓們發言，故之然可恥；李小薇公器私用，偏幫反對派，則更加可恥。一個公平的論壇，需要給論者適當的時間去表達意見；一個公平的論壇節目主持人，更需要給不同人士去表達訴求，若自己又「做球證又踢波」，最終只會嚇走「觀眾」。
2011年5月21日 星期六
堵塞選舉漏洞合情合理
堵塞選舉漏洞合情合理…美恩
政府建議修例，一旦立法會議員辭職或去世，毋須進行補選，由當屆選舉中首名未能當選的候選人替補出缺。公民黨梁家傑在商台節目表示，有關建議嚴重扭曲選民投票意願，堵塞泛民主派藉補選重入議會的途徑，顯示政府無信心面對民意。
梁家傑真的胡說八道，令人難於入耳，立法會議員本是選民所選出來的，原本已獲得市民授權反映意見，現在此等議員反映的所謂「訴求」，並不是靠他們的一張嘴，而是靠一雙腿跑離立法會，然後透過立法會原有漏洞，試圖「辭職後再選」重返立法會，他們才是嚴重扭曲了選民投票意願，顯示他們無信心、無能力反應市民訴求，只用一些旁門左道的方式去表達「意見」，政府此番建議修例，只不過是堵塞原有漏洞，別讓此等議員將立法會當作無掩雞籠看籠看待，可以自出自入。
上年「搞事五醜」發動的所謂「五區公投」連累政府損失1.26億元公帑，投票的結果卻強差人意，只得17.1%，有270萬市民沒參與投票，成為回歸以來最低記錄。投票結果慘淡收場，正好反映，市民對他們此等兒戲搞作不屑一顧，亦代表選民對他們已經失去期望，甚至不希望他們重返立法會。他們之可以「低票勝出」，很大原因是其他主要政黨沒有同他們「癲埋一份」所致。一個欠缺競選對手、欠缺選民支持的所謂「公投」，對香港社會根本了無意義，政府堵塞此個漏洞，其實是幫了他們，減免他們再次出醜的機會。
梁家傑此番狡辯，不單侮辱了議會，亦侮辱了自己的議員身份。每名立法會議員在就職之前都經過宣誓，任期四年，而在任滿之後亦可以得到一份額外酬金，這變相是一份僱傭合約，是政府用公帑僱用議員去為市民服務。當然，每一份工作都可以辭職，但辭職亦應該有一個充份的理由，若果是因為身患重病，自問不能勝任，政府不會阻撓；若果是因為身心俱疲或私人理由，想退出政壇，政府亦不會強人所難；但若本身無病無痛，還聲言會透過補選去表達一些幼稚目的，而此等幼稚目的，亦欠缺市民的認守性，只會浪費大量公帑，我們為什麼不能拒絕呢？
每名立法會議員皆有責任在四年任期之內透過自己的言論、透過自己的影響力去表達市民的訴求，而不是期望他們玩弄權術「中途毀約」，他們一廂情願的舉動，只反映出他們自私和不負責任的一面。他們自我澎湃，妄想自定遊戲規則，對議會毫不尊重，違背選民的原有期望，讓他們施施然「回歸」議會，是對議會的侮辱，亦是對市民的侮辱。
公帑是用在市民身上，而不是用來補貼政客造騷的，香港市民需要的，是一些緊守崗位、願意承擔的立法會議員，而不是一些「宣誓當食生菜」、投機取巧的蠱惑政棍。毫無疑問，政府建議此番修例是正確的。
政府建議修例，一旦立法會議員辭職或去世，毋須進行補選，由當屆選舉中首名未能當選的候選人替補出缺。公民黨梁家傑在商台節目表示，有關建議嚴重扭曲選民投票意願，堵塞泛民主派藉補選重入議會的途徑，顯示政府無信心面對民意。
梁家傑真的胡說八道，令人難於入耳，立法會議員本是選民所選出來的，原本已獲得市民授權反映意見，現在此等議員反映的所謂「訴求」，並不是靠他們的一張嘴，而是靠一雙腿跑離立法會，然後透過立法會原有漏洞，試圖「辭職後再選」重返立法會，他們才是嚴重扭曲了選民投票意願，顯示他們無信心、無能力反應市民訴求，只用一些旁門左道的方式去表達「意見」，政府此番建議修例，只不過是堵塞原有漏洞，別讓此等議員將立法會當作無掩雞籠看籠看待，可以自出自入。
上年「搞事五醜」發動的所謂「五區公投」連累政府損失1.26億元公帑，投票的結果卻強差人意，只得17.1%，有270萬市民沒參與投票，成為回歸以來最低記錄。投票結果慘淡收場，正好反映，市民對他們此等兒戲搞作不屑一顧，亦代表選民對他們已經失去期望，甚至不希望他們重返立法會。他們之可以「低票勝出」，很大原因是其他主要政黨沒有同他們「癲埋一份」所致。一個欠缺競選對手、欠缺選民支持的所謂「公投」，對香港社會根本了無意義，政府堵塞此個漏洞，其實是幫了他們，減免他們再次出醜的機會。
梁家傑此番狡辯，不單侮辱了議會，亦侮辱了自己的議員身份。每名立法會議員在就職之前都經過宣誓，任期四年，而在任滿之後亦可以得到一份額外酬金，這變相是一份僱傭合約，是政府用公帑僱用議員去為市民服務。當然，每一份工作都可以辭職，但辭職亦應該有一個充份的理由，若果是因為身患重病，自問不能勝任，政府不會阻撓；若果是因為身心俱疲或私人理由，想退出政壇，政府亦不會強人所難；但若本身無病無痛，還聲言會透過補選去表達一些幼稚目的，而此等幼稚目的，亦欠缺市民的認守性，只會浪費大量公帑，我們為什麼不能拒絕呢？
每名立法會議員皆有責任在四年任期之內透過自己的言論、透過自己的影響力去表達市民的訴求，而不是期望他們玩弄權術「中途毀約」，他們一廂情願的舉動，只反映出他們自私和不負責任的一面。他們自我澎湃，妄想自定遊戲規則，對議會毫不尊重，違背選民的原有期望，讓他們施施然「回歸」議會，是對議會的侮辱，亦是對市民的侮辱。
公帑是用在市民身上，而不是用來補貼政客造騷的，香港市民需要的，是一些緊守崗位、願意承擔的立法會議員，而不是一些「宣誓當食生菜」、投機取巧的蠱惑政棍。毫無疑問，政府建議此番修例是正確的。
視祖國如母親般看待
祖國如母親般看待
日本傳媒報道，當地政府正考慮由下個財政年度起3年，增加銷售稅三個百分點，由現時的5%，增至8%。目的籌集至少10萬億日圓的重建費用，預料一年的財政收入可增加7.5萬億日圓，據當地報章民意調查顯示，有近六至七成人，支持加稅以支付重建開銷。
日本近年經濟低迷，消費持續不振，許多企業陷入經營困境，甚至瀕臨倒閉，惟遇上百年難得一遇的大地震，日本人看見無數同胞損失性命，痛失家園，在這百廢待興之際，他們都願意共同攜手，重建家園。
將銷售稅一下子加上三個百分點，即代表將零售價上調三個百點，亦都意味著他們會面對流失更多客戶的風險，所謂屋漏兼逢連夜雨，為甚麼日本人可以如此團結，樂意同甘共苦，捱過難關呢？筆者認為，這直接與國民教育方面有關，就是他們有一股犧牲小我，完成大我的精神，對國家有歸屬感，將國家面對的困難視作自己的困難看待。同樣情形，發生在97金融風暴之後，不少韓國人都願意賣金救國。
大吉利是說句，若果相關的情況發生在香港會是怎個模樣？恐怕難以想像。猶記得當年亞洲金融風暴來臨，樓價暴跌，不少市民怨聲連連，埋怨當年的特首董建華推出八萬五房屋政策，連累他們成為負資產一族，紛紛要政府打救，這份怨氣竟然持續上五、六年之久，最終導致五十萬人上街，又要求這樣，又要求那樣，將自己承擔不了的，統統交由政府承擔。從這件事件中看，香港人在應付逆境的能耐，遠遠及不上日本人，和韓國人，對政府、以至國家的歸屬感明顯不足，大家只想自身的問題，懶理國家的問題。
教育局建議向全港中小學推行「德育及國民教育科」，就是希望培養市民對國家的一份歸屬感，不要在困難時互相踐踏，而是要共同努力去面對問題，這裡不存在洗腦不洗腦的問題，身為中國人，應該視祖國如母親般看待，視祖國的利益為自身從利益，視祖國的困難為自身的困難。
日本傳媒報道，當地政府正考慮由下個財政年度起3年，增加銷售稅三個百分點，由現時的5%，增至8%。目的籌集至少10萬億日圓的重建費用，預料一年的財政收入可增加7.5萬億日圓，據當地報章民意調查顯示，有近六至七成人，支持加稅以支付重建開銷。
日本近年經濟低迷，消費持續不振，許多企業陷入經營困境，甚至瀕臨倒閉，惟遇上百年難得一遇的大地震，日本人看見無數同胞損失性命，痛失家園，在這百廢待興之際，他們都願意共同攜手，重建家園。
將銷售稅一下子加上三個百分點，即代表將零售價上調三個百點，亦都意味著他們會面對流失更多客戶的風險，所謂屋漏兼逢連夜雨，為甚麼日本人可以如此團結，樂意同甘共苦，捱過難關呢？筆者認為，這直接與國民教育方面有關，就是他們有一股犧牲小我，完成大我的精神，對國家有歸屬感，將國家面對的困難視作自己的困難看待。同樣情形，發生在97金融風暴之後，不少韓國人都願意賣金救國。
大吉利是說句，若果相關的情況發生在香港會是怎個模樣？恐怕難以想像。猶記得當年亞洲金融風暴來臨，樓價暴跌，不少市民怨聲連連，埋怨當年的特首董建華推出八萬五房屋政策，連累他們成為負資產一族，紛紛要政府打救，這份怨氣竟然持續上五、六年之久，最終導致五十萬人上街，又要求這樣，又要求那樣，將自己承擔不了的，統統交由政府承擔。從這件事件中看，香港人在應付逆境的能耐，遠遠及不上日本人，和韓國人，對政府、以至國家的歸屬感明顯不足，大家只想自身的問題，懶理國家的問題。
教育局建議向全港中小學推行「德育及國民教育科」，就是希望培養市民對國家的一份歸屬感，不要在困難時互相踐踏，而是要共同努力去面對問題，這裡不存在洗腦不洗腦的問題，身為中國人，應該視祖國如母親般看待，視祖國的利益為自身從利益，視祖國的困難為自身的困難。
反對派才是未審先判
反對派才是未審先判
反對派攻擊中央總是有兩手準備，當艾未未被拘留期間未見露面時，他們會指摘當局「非法拘留」、「以言入罪」、「打壓維權人士」；但當北京市公安機關稱，調查艾未未涉嫌經濟犯罪一案後，初步查明艾未未實際控制的北京發課（音似英文Fuck）文化發展有限公司存在逃避繳納巨額稅款、故意銷會計憑證等犯罪行為，首次較具體地指明艾未未所犯何事時，他們卻不予接納，反指當局「先拉人、後入罪」、「胡亂羅織罪名『老屈』維權人士」、「政治強姦」、「政府係以經濟罪名，打壓維權人士」、「欲加之罪，何患無辭」、「砌生豬肉」，滿腦子陰謀論。
從今次事件看，筆者認為當局是依法辦事，做法恰當。在艾未未被拘留後三日後，當局已經明言艾未未涉嫌經濟犯罪正依法接受調查，而當時《環球時報》亦有作出評論，揶揄艾未未「搞政治屁股更要乾淨些」，這正好表明當明當局已掌握到初步證據，當中並未涉及「以言入罪」、「打壓維權人士」等指控。
至於艾未未被拘留37天，亦符合當局刑事拘留的最長期限，並非「非法拘留」。現在當局在拘留期過後，具體公布艾未未牽涉的罪名明時，反對派卻罔顧事實，對當局無理指控，我們不禁要問，是誰在「老屈」、「政治強姦」、「砌生豬肉」、「未審先判」呢？
艾未未涉嫌經濟犯罪是有跡可尋的，外界忽略了一點，就是艾未未被捕的地點是在北京機場，而非其住所。若艾未未涉嫌犯上政治罪行，當局大可明正言順往他住所拉人，為甚麼還要留待他離境前才將他遞捕呢？這正好證明艾未未所涉及的罪行是與逃稅有關，情況如他國一樣，一般涉及逃稅或漏稅的便難於出境，亦如香港市民若有過期稅款未清於離境時遇上麻煩無異。
我們有理由相信，艾未未將會被正式逮捕與及落案起訴，屆時案件便可水落石出，所謂事實勝於雄辯，我們應該靜觀其變，而不是在無憑無據下，胡亂猜測、胡亂抹黑、胡亂聲援。
反對派攻擊中央總是有兩手準備，當艾未未被拘留期間未見露面時，他們會指摘當局「非法拘留」、「以言入罪」、「打壓維權人士」；但當北京市公安機關稱，調查艾未未涉嫌經濟犯罪一案後，初步查明艾未未實際控制的北京發課（音似英文Fuck）文化發展有限公司存在逃避繳納巨額稅款、故意銷會計憑證等犯罪行為，首次較具體地指明艾未未所犯何事時，他們卻不予接納，反指當局「先拉人、後入罪」、「胡亂羅織罪名『老屈』維權人士」、「政治強姦」、「政府係以經濟罪名，打壓維權人士」、「欲加之罪，何患無辭」、「砌生豬肉」，滿腦子陰謀論。
從今次事件看，筆者認為當局是依法辦事，做法恰當。在艾未未被拘留後三日後，當局已經明言艾未未涉嫌經濟犯罪正依法接受調查，而當時《環球時報》亦有作出評論，揶揄艾未未「搞政治屁股更要乾淨些」，這正好表明當明當局已掌握到初步證據，當中並未涉及「以言入罪」、「打壓維權人士」等指控。
至於艾未未被拘留37天，亦符合當局刑事拘留的最長期限，並非「非法拘留」。現在當局在拘留期過後，具體公布艾未未牽涉的罪名明時，反對派卻罔顧事實，對當局無理指控，我們不禁要問，是誰在「老屈」、「政治強姦」、「砌生豬肉」、「未審先判」呢？
艾未未涉嫌經濟犯罪是有跡可尋的，外界忽略了一點，就是艾未未被捕的地點是在北京機場，而非其住所。若艾未未涉嫌犯上政治罪行，當局大可明正言順往他住所拉人，為甚麼還要留待他離境前才將他遞捕呢？這正好證明艾未未所涉及的罪行是與逃稅有關，情況如他國一樣，一般涉及逃稅或漏稅的便難於出境，亦如香港市民若有過期稅款未清於離境時遇上麻煩無異。
我們有理由相信，艾未未將會被正式逮捕與及落案起訴，屆時案件便可水落石出，所謂事實勝於雄辯，我們應該靜觀其變，而不是在無憑無據下，胡亂猜測、胡亂抹黑、胡亂聲援。
2011年5月19日 星期四
公民黨創造失業與民為敵
公民黨創造失業與民為敵
特首曾蔭權日前在答問大會上不點名批評公民黨為求達到一己的政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益，利用法律程序阻礙港珠澳大橋工程上馬，導致70多個工程項目的環評或要撤回或要重新評估，他質疑公民黨，究竟是環保、是保育，抑或是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合。惟在數日之後，十多名泛民主派立法會議員發表聲明，譴責行政長官曾蔭權所發表的言論，是向審訊的法官施壓。他們不排除在立法會提出譴責曾蔭權動議。公民起動的何秀蘭批評曾蔭權，借用社會意見左閃右避，公民黨梁家傑主黨
何俊仁就說，市民有權控告政府，令法治得到彰顯。他批評政府官司敗訴後，將責任推給對方，行為不君子。
泛民的這般反應，是我們預計之內，惟他們今次捉錯用神，正如律政司司長黃仁龍所言，特首的一番言論並不是試圖向法官施壓，他只不過是反映一般市民的心聲。港珠澳由磋商到計劃，以至拍版落實興建經過漫長歲月，眼看港方工程開展在即，卻被一些突然而來的因素所阻撓，任誰都覺得可惜，特首發表的言論，是香港現時的主流意見，根本不存在借用不借用。
港珠澳大橋工程的所有項目都符合《環境影響評估條例》的規定。本港大部分基建的環境評估都沒有現狀空氣質素評估，法庭判決的是法官自己演繹出來的，是現有環評法例、技術備忘錄和研究概要都沒有具體提到的。政府今次之敗，可謂非戰之罪。公民黨在2009年投票支持興建大橋，期間他們沒有向政府提點具體的環境評估建議，到大橋興建在即，他們才透過一位老婆婆發招，毫不光明磊落，殺政府一個措手不及，他們的行為才是不君子。
司法覆核的「非常判決」，間接令70-80個工程即時叫停，經濟損失難以估計，環顧北京、上海和新加坡，香港的大型基建本身已明顯落後，經過今次的非常事件，香港的經濟發展恐怕會進一步拖慢。若我們參考中國社會科學院近期公佈《中國城市競爭力報告》，特首的憂慮是可以理解的，在這項報告之中，香港雖然蟬聯一哥地位，不過已逐漸被內地城市追近，在經濟規劃競爭力方面，更被上海超越，只排名第二。中國社科院財政與貿易經濟研究所研究室主任倪鵬飛更直言，香港經濟轉型相對較慢，經濟規模優勢已不再明顯，若我們再不快馬加鞭，情況令人堪虞。
惟公民黨的一眾有識之士，在大橋如箭在弦之際，以「提升保護環境的尺度」為名，利用家住東涌、現領取綜援的66歲婦人朱綺華的無知，協助法律援助署入稟司法覆核，阻礙港珠澳大橋工程上馬，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據行估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。
港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元的收入，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。我們不禁要問，為了一廂情願「提升保護環境的尺度」，而令香港付出沉重代價又是否值得呢？作家梁立人更曾撰文直斥荒謬：「環保是要付出代價的，提高環保的標準尺度，就要犧牲理性經濟發展的進度，在香港今日百廢待興的情況下，不切實際的提高標準尺度等於是不吃飯也要買化妝品般荒謬。」
公民黨運用一己的「專業知識」，利用無知婦人動用香港納稅人的錢告政府，變相令自家參與事項的律司得益，罔顧整體香港人的福祉、打爛建造業人士的飯碗、拖慢香港的經濟發展、破壞香港的競爭力、阻礙國家的整體規劃。公民黨不單只陷朱綺華於不義，亦陷香港於水深火熱。
公民黨這班自私政客，只顧自身政治的利益，罔顧香港的整體利益，寧願香港「餓死」（經濟發展落後）也要買Mask用來敷面（提升保護環境的尺度），他們可知道，經濟一灘死水，環保工作做到再好亦是徒然？
司法覆核的裁決，等於判公民黨「死刑」，因為一個借環保和保育為名，實質是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合的政黨，根本是與全香港市民為敵，經過今次事件，他們已變成過街老鼠，人人喊打。市民亦了解到，追隨一個只懂鑽牛角尖、只懂捉字蝨、「有破壞、冇建設」、「創造失業」、「倒香港米」的政黨是冇前途的。
特首曾蔭權日前在答問大會上不點名批評公民黨為求達到一己的政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益，利用法律程序阻礙港珠澳大橋工程上馬，導致70多個工程項目的環評或要撤回或要重新評估，他質疑公民黨，究竟是環保、是保育，抑或是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合。惟在數日之後，十多名泛民主派立法會議員發表聲明，譴責行政長官曾蔭權所發表的言論，是向審訊的法官施壓。他們不排除在立法會提出譴責曾蔭權動議。公民起動的何秀蘭批評曾蔭權，借用社會意見左閃右避，公民黨梁家傑主黨
何俊仁就說，市民有權控告政府，令法治得到彰顯。他批評政府官司敗訴後，將責任推給對方，行為不君子。
泛民的這般反應，是我們預計之內，惟他們今次捉錯用神，正如律政司司長黃仁龍所言，特首的一番言論並不是試圖向法官施壓，他只不過是反映一般市民的心聲。港珠澳由磋商到計劃，以至拍版落實興建經過漫長歲月，眼看港方工程開展在即，卻被一些突然而來的因素所阻撓，任誰都覺得可惜，特首發表的言論，是香港現時的主流意見，根本不存在借用不借用。
港珠澳大橋工程的所有項目都符合《環境影響評估條例》的規定。本港大部分基建的環境評估都沒有現狀空氣質素評估，法庭判決的是法官自己演繹出來的，是現有環評法例、技術備忘錄和研究概要都沒有具體提到的。政府今次之敗，可謂非戰之罪。公民黨在2009年投票支持興建大橋，期間他們沒有向政府提點具體的環境評估建議，到大橋興建在即，他們才透過一位老婆婆發招，毫不光明磊落，殺政府一個措手不及，他們的行為才是不君子。
司法覆核的「非常判決」，間接令70-80個工程即時叫停，經濟損失難以估計，環顧北京、上海和新加坡，香港的大型基建本身已明顯落後，經過今次的非常事件，香港的經濟發展恐怕會進一步拖慢。若我們參考中國社會科學院近期公佈《中國城市競爭力報告》，特首的憂慮是可以理解的，在這項報告之中，香港雖然蟬聯一哥地位，不過已逐漸被內地城市追近，在經濟規劃競爭力方面，更被上海超越，只排名第二。中國社科院財政與貿易經濟研究所研究室主任倪鵬飛更直言，香港經濟轉型相對較慢，經濟規模優勢已不再明顯，若我們再不快馬加鞭，情況令人堪虞。
惟公民黨的一眾有識之士，在大橋如箭在弦之際，以「提升保護環境的尺度」為名，利用家住東涌、現領取綜援的66歲婦人朱綺華的無知，協助法律援助署入稟司法覆核，阻礙港珠澳大橋工程上馬，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據行估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。
港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元的收入，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。我們不禁要問，為了一廂情願「提升保護環境的尺度」，而令香港付出沉重代價又是否值得呢？作家梁立人更曾撰文直斥荒謬：「環保是要付出代價的，提高環保的標準尺度，就要犧牲理性經濟發展的進度，在香港今日百廢待興的情況下，不切實際的提高標準尺度等於是不吃飯也要買化妝品般荒謬。」
公民黨運用一己的「專業知識」，利用無知婦人動用香港納稅人的錢告政府，變相令自家參與事項的律司得益，罔顧整體香港人的福祉、打爛建造業人士的飯碗、拖慢香港的經濟發展、破壞香港的競爭力、阻礙國家的整體規劃。公民黨不單只陷朱綺華於不義，亦陷香港於水深火熱。
公民黨這班自私政客，只顧自身政治的利益，罔顧香港的整體利益，寧願香港「餓死」（經濟發展落後）也要買Mask用來敷面（提升保護環境的尺度），他們可知道，經濟一灘死水，環保工作做到再好亦是徒然？
司法覆核的裁決，等於判公民黨「死刑」，因為一個借環保和保育為名，實質是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合的政黨，根本是與全香港市民為敵，經過今次事件，他們已變成過街老鼠，人人喊打。市民亦了解到，追隨一個只懂鑽牛角尖、只懂捉字蝨、「有破壞、冇建設」、「創造失業」、「倒香港米」的政黨是冇前途的。
2011年5月18日 星期三
膠袋徵費需要全民監察
膠袋徵費需要全民監察
香港政府擬擴大膠袋徵費計劃，將來市民在全港六萬家零售店索取膠袋，都會被收取五毛錢。為減省小商戶行政開支，當局建議徵費歸商戶所有，不用上繳政府。惟環保團體及立法會議員憂慮當局日後難以監察商舖是否有收稅，等同「自廢武功」，不如索性取消徵費。對於政府的建議，筆者感到理解；對於「自廢武功」之說法，和「取消徵費」的建議，筆者卻不以為然。
政府之所以不打算要求商戶上繳稅項，「收開」變「唔收」，乃情有可原，根據環境局局長邱騰華解釋，全港六萬家零售店中，中小企佔了九成八，若維持徵費歸政府所有，有關徵費的會計、申報和核數要求會很高，再加上每季上繳徵費，對中小企會構成龐大行政負擔，政府亦要處理每年二十五萬份申報，故傾向不用上繳的做法。由此可見，政府的建議乃兩全其美的方法，商戶既不需要因為要上繳稅項而大費周章，政府亦可以節省大筆行政費用。政府總不成維持現有只收大商戶的稅項，而不收其他九成八中小企的稅項，兩邊都不收，乃公平的做法。
香港實施首階段膠袋徵費以來，超市、大型連鎖店等約三千一百家登記零售店派發的膠袋已減少九成，由六億多個銳減至一億多個，而2009年全年收得徵費共二千五百五十萬元，每季收得徵費平均約六百萬元，可見計劃已收成效，市民亦已改變了購物拿膠袋的習慣。政府如今將計劃推而廣之，乃進一步向市民宣揚環保信息，好讓他們知道，以後不只到大型連鎖店需要帶環保袋，到其他店鋪亦一樣需要，以香港市民一貫的良好公民質素，必定會身體力行，自備環保袋，減少用膠袋的數量。
膠袋徵費由原來的三千一百家零售店增加至全港六萬家，在監察方面確實有一定的難度，以「放蛇」形式亦恐怕需要大量人力物力，兼且成效不彰，以致計劃真正實施之後，必定有商鋪陽奉陰違，不向僱客徵收膠袋費，筆者在此建議當局加設舉報機制，一於全民監察、全民放蛇，當看見有店鋪刻意不收膠袋費時，市民便可以透過機制舉報，只有這樣才可以加強警惕性，令全香港店鋪都遵循計劃收取膠袋徵費。若然全港店鋪都遵循膠袋徵費計劃，大家便毋須再擔心「邊個著數，邊個蝕底」這個問題，既不擔心計劃令自己的競爭力受損，亦可以為環保出一分力。彼此都給與僱客兩個明確信息：要膠袋，需要代價：「畀多五毫」；唔要膠袋，亦需要代價：自備購物袋。
計劃的成功或失敗，在乎執法者與商鋪兩者加以配合，惟香港店鋪遍地開花，單憑政府放蛇與及商舖自律並不足夠，只有透過全民監察，配合執法者的適時適當的配合，才能令計劃得以成功。若然計劃獲得全民監察，商戶必然不敢以身試法，環保意識亦得以彰顯，政府既不需要取消徵費，亦不會「自費武功」。
香港政府擬擴大膠袋徵費計劃，將來市民在全港六萬家零售店索取膠袋，都會被收取五毛錢。為減省小商戶行政開支，當局建議徵費歸商戶所有，不用上繳政府。惟環保團體及立法會議員憂慮當局日後難以監察商舖是否有收稅，等同「自廢武功」，不如索性取消徵費。對於政府的建議，筆者感到理解；對於「自廢武功」之說法，和「取消徵費」的建議，筆者卻不以為然。
政府之所以不打算要求商戶上繳稅項，「收開」變「唔收」，乃情有可原，根據環境局局長邱騰華解釋，全港六萬家零售店中，中小企佔了九成八，若維持徵費歸政府所有，有關徵費的會計、申報和核數要求會很高，再加上每季上繳徵費，對中小企會構成龐大行政負擔，政府亦要處理每年二十五萬份申報，故傾向不用上繳的做法。由此可見，政府的建議乃兩全其美的方法，商戶既不需要因為要上繳稅項而大費周章，政府亦可以節省大筆行政費用。政府總不成維持現有只收大商戶的稅項，而不收其他九成八中小企的稅項，兩邊都不收，乃公平的做法。
香港實施首階段膠袋徵費以來，超市、大型連鎖店等約三千一百家登記零售店派發的膠袋已減少九成，由六億多個銳減至一億多個，而2009年全年收得徵費共二千五百五十萬元，每季收得徵費平均約六百萬元，可見計劃已收成效，市民亦已改變了購物拿膠袋的習慣。政府如今將計劃推而廣之，乃進一步向市民宣揚環保信息，好讓他們知道，以後不只到大型連鎖店需要帶環保袋，到其他店鋪亦一樣需要，以香港市民一貫的良好公民質素，必定會身體力行，自備環保袋，減少用膠袋的數量。
膠袋徵費由原來的三千一百家零售店增加至全港六萬家，在監察方面確實有一定的難度，以「放蛇」形式亦恐怕需要大量人力物力，兼且成效不彰，以致計劃真正實施之後，必定有商鋪陽奉陰違，不向僱客徵收膠袋費，筆者在此建議當局加設舉報機制，一於全民監察、全民放蛇，當看見有店鋪刻意不收膠袋費時，市民便可以透過機制舉報，只有這樣才可以加強警惕性，令全香港店鋪都遵循計劃收取膠袋徵費。若然全港店鋪都遵循膠袋徵費計劃，大家便毋須再擔心「邊個著數，邊個蝕底」這個問題，既不擔心計劃令自己的競爭力受損，亦可以為環保出一分力。彼此都給與僱客兩個明確信息：要膠袋，需要代價：「畀多五毫」；唔要膠袋，亦需要代價：自備購物袋。
計劃的成功或失敗，在乎執法者與商鋪兩者加以配合，惟香港店鋪遍地開花，單憑政府放蛇與及商舖自律並不足夠，只有透過全民監察，配合執法者的適時適當的配合，才能令計劃得以成功。若然計劃獲得全民監察，商戶必然不敢以身試法，環保意識亦得以彰顯，政府既不需要取消徵費，亦不會「自費武功」。
2011年5月17日 星期二
黃毓民借故刁難
黃毓民借故刁難
為了加強食物安全監管，特區政府提出修例規管日後所有入口禽蛋都要有衛生證明書，並且將主管當局一欄由原有的「國家」改為「地方」，使涵括範圍更加完整，惟此一改動，令喜好鑽牛角尖的「刁民力量」黃毓民借故刁難官員。
他向食物及衛生局副局長梁卓偉追問『特區政府是否將中華民國行政院衛生署視為主管當局，有無管台灣入口蛋？』、『（。依）家都有台灣鐵蛋供應香港喎，台灣來的，你點計數？』、『港府到底當台灣係中國一個省，定係當佢係獨立「主管當局」？』面對黃毓民的連珠發炮、「有他講、冇人講」模樣，長梁卓偉最初亦顯得不知措，但最終亦表明立場「當中所指的地方有多個，包括台灣。」
台灣是中國一個不可分割的省份，從來不是一個國家，黃毓民此番明知故問，凸顯其無聊、無稽、不做實事的一面，他像一條寄生蟲，四周尋找爛肉，期望從官員的回應之中找尋錯失，借機大造文章；他只懂在事件的外圍四處游走，而不是因應事件的本質而進行深入討論；他只懂表現浮誇去配合傳媒鏡頭，卻不喜歡投入心思、實事求是；他將任何議題加以政治化，卻無意之中展露他對兩岸關係的一知半解。
領取著香港特區政府的糧餉，心底卻充滿著叛逆的黃毓民，吃裡扒外，既欠愛國情懷、亦妄顧個人尊嚴，他從沒有耐心聆聽官員細心解釋的黃毓民，並不明白voice（聲音）與noise（噪音）的分別，一廂情願地以為聲量等於力量，去到邊罵到罵，一派「有他講、沒人講」模樣，難怪市民對他日漸唾棄。
為了加強食物安全監管，特區政府提出修例規管日後所有入口禽蛋都要有衛生證明書，並且將主管當局一欄由原有的「國家」改為「地方」，使涵括範圍更加完整，惟此一改動，令喜好鑽牛角尖的「刁民力量」黃毓民借故刁難官員。
他向食物及衛生局副局長梁卓偉追問『特區政府是否將中華民國行政院衛生署視為主管當局，有無管台灣入口蛋？』、『（。依）家都有台灣鐵蛋供應香港喎，台灣來的，你點計數？』、『港府到底當台灣係中國一個省，定係當佢係獨立「主管當局」？』面對黃毓民的連珠發炮、「有他講、冇人講」模樣，長梁卓偉最初亦顯得不知措，但最終亦表明立場「當中所指的地方有多個，包括台灣。」
台灣是中國一個不可分割的省份，從來不是一個國家，黃毓民此番明知故問，凸顯其無聊、無稽、不做實事的一面，他像一條寄生蟲，四周尋找爛肉，期望從官員的回應之中找尋錯失，借機大造文章；他只懂在事件的外圍四處游走，而不是因應事件的本質而進行深入討論；他只懂表現浮誇去配合傳媒鏡頭，卻不喜歡投入心思、實事求是；他將任何議題加以政治化，卻無意之中展露他對兩岸關係的一知半解。
領取著香港特區政府的糧餉，心底卻充滿著叛逆的黃毓民，吃裡扒外，既欠愛國情懷、亦妄顧個人尊嚴，他從沒有耐心聆聽官員細心解釋的黃毓民，並不明白voice（聲音）與noise（噪音）的分別，一廂情願地以為聲量等於力量，去到邊罵到罵，一派「有他講、沒人講」模樣，難怪市民對他日漸唾棄。
堵塞選舉條例漏洞正確
堵塞選舉條例漏洞正確
去年，公民黨及社民連5名立法會議員，借辭職再補選進入立法會，白白耗用1.26億元公帑，投票率卻錄得回歸以來新低的17.1%，引起社會各界狠批不負責任。為了堵塞條例漏洞，港府公布填補立法會出缺議席新安排，建議日後再有地區直選或新增區議會功能界別議員辭職，不可以再循補選重返議會；出缺議席會由上一次換屆選舉獲得最大餘數得票的名單中，首名未當選的候選人自動補上。
對於特區政府所提出的新方案，建派表示歡迎，惟反對派則批評政府「虛怯」，剝削市民表達意見的權利，公民黨湯家驊表示：「極為不幸的發展和難以接受。」社民連梁國雄認為：「選舉法不是用來防止某些議員辭職，而是應該確保參選人符合民意」民主黨張文光則認為：「議員辭職是要向政府政策、行為宣示不滿，補選是可以讓選民表態是否支持辭職議員的立場，認為不應奪走選民表態的權利。」
綜合反對派的意見，筆者只能以「一派胡言」作概括。他們死心不息，「死雞撐飯蓋」，惟批評自相矛盾，欠缺理據。市民選他們做議員，便是希望透過他們的一張嘴因應政府政策、行為宣示不滿，但他們有正路不行，改行歪路，自我放棄選民已賦與他們表達意見的權利，卻希望「辭職後再選」去「反映意見」。他們自把自為、不負責任、行為反智，視議會為「無掩雞籠」，自出自入。張文光胡說八道，強詞奪理，他支持「議員造騷，市民付鈔」，嚴重違反其已故黨鞭司徒華「堅決反對變相公投」的原有意願。「華叔」泉下有知，可謂死不瞑目。
若果湯議員認為「極為不幸的發展和難以接受」，亦都是他們自作自受，人必自侮而人侮之，若不是他們刻意造反，政府亦沒需要行這一步，他們不懂得自律，只懂得去尋找漏洞作反，令政府虛耗不少精力去修補漏洞，應受社會譴責。選舉法當然不是用來防止某些議員辭職，而是用來防止議員像「細路哥玩泥沙」般辭職後再選，辭職後再選，難道又是符合民意嗎？從低投票率所見，選民對他們的「反智行為」根本是不予接納。欠缺認守性，又何來符合民意呢？
反對派這般煞有介事，正好代表他們作反的心不死，所謂作賊心虛，他們才是真正「虛怯」，筆者認為，他們愈是垂死掙扎，特區政府愈要堅決堵塞這個漏洞，免讓公帑付諸流水。
去年，公民黨及社民連5名立法會議員，借辭職再補選進入立法會，白白耗用1.26億元公帑，投票率卻錄得回歸以來新低的17.1%，引起社會各界狠批不負責任。為了堵塞條例漏洞，港府公布填補立法會出缺議席新安排，建議日後再有地區直選或新增區議會功能界別議員辭職，不可以再循補選重返議會；出缺議席會由上一次換屆選舉獲得最大餘數得票的名單中，首名未當選的候選人自動補上。
對於特區政府所提出的新方案，建派表示歡迎，惟反對派則批評政府「虛怯」，剝削市民表達意見的權利，公民黨湯家驊表示：「極為不幸的發展和難以接受。」社民連梁國雄認為：「選舉法不是用來防止某些議員辭職，而是應該確保參選人符合民意」民主黨張文光則認為：「議員辭職是要向政府政策、行為宣示不滿，補選是可以讓選民表態是否支持辭職議員的立場，認為不應奪走選民表態的權利。」
綜合反對派的意見，筆者只能以「一派胡言」作概括。他們死心不息，「死雞撐飯蓋」，惟批評自相矛盾，欠缺理據。市民選他們做議員，便是希望透過他們的一張嘴因應政府政策、行為宣示不滿，但他們有正路不行，改行歪路，自我放棄選民已賦與他們表達意見的權利，卻希望「辭職後再選」去「反映意見」。他們自把自為、不負責任、行為反智，視議會為「無掩雞籠」，自出自入。張文光胡說八道，強詞奪理，他支持「議員造騷，市民付鈔」，嚴重違反其已故黨鞭司徒華「堅決反對變相公投」的原有意願。「華叔」泉下有知，可謂死不瞑目。
若果湯議員認為「極為不幸的發展和難以接受」，亦都是他們自作自受，人必自侮而人侮之，若不是他們刻意造反，政府亦沒需要行這一步，他們不懂得自律，只懂得去尋找漏洞作反，令政府虛耗不少精力去修補漏洞，應受社會譴責。選舉法當然不是用來防止某些議員辭職，而是用來防止議員像「細路哥玩泥沙」般辭職後再選，辭職後再選，難道又是符合民意嗎？從低投票率所見，選民對他們的「反智行為」根本是不予接納。欠缺認守性，又何來符合民意呢？
反對派這般煞有介事，正好代表他們作反的心不死，所謂作賊心虛，他們才是真正「虛怯」，筆者認為，他們愈是垂死掙扎，特區政府愈要堅決堵塞這個漏洞，免讓公帑付諸流水。
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
評論一個廣告，慣以常理作判斷。沒有犯駁的廣告，我視之為合格廣告；犯駁而不合理的，則視之為不合格、倒米廣告。
日前乘車經過（魚則）魚涌，看見某大銀行上面有一個大型橫額廣告，推銷其退休保障計劃，廣告由兩張旅行圖片組成，描繪一對夫婦在退休前和退休後的生活，在退休前的一張圖片用上埃及金字塔作背景，退休後的一張圖片則用上巴黎玻璃金字塔作背景，看見這則廣告，有點啼笑皆非。
有點常識的人都知道，航班越多、有直航機到的地方，機票價錢便比較平；航班越少、沒有直航機到的地方，機票價錢便會比較貴。一般來說，若果是淡季的話，來往巴黎的機票價錢相信數千元有交易；至於中東埃及就貴得多了，保守估計都要五位數字一位。
這則廣告給我的意念大概是這樣：退休前，公一份、婆一份，鍾意去邊就去邊，就算去中東都無所謂；退休後，花了一元便少一元，「慳慳地」去歐洲算了！試問，這是廣告想表達的原意嗎？當然不是。
廣告的原意，大致上是想用埃及金字塔比喻風塵樸樸的生活，而巴黎玻璃金字塔則比喻為較充裕的退休生活吧！但明顯沒有顧及一些現實問題，破壞了說服力。
還有一點廣告人所忽略的，對於一些較為冷門的旅遊勝地，根本是非跟團不可，每月的團數亦不多，而不成團的機會亦時有發生，要去這些地方，旅客需要付出額外的時間成本，退了休的人士就有這個便利，至於那些熱門的地區，他們後生的時候大多已去過。
至於消費的問題，歐洲的地區可能比較多些，但人到了某一年紀，世面見得多了，物慾的刺激便會減少（正所謂返樸歸真），他們會追求一些更高層次的精神享受，到一些自己後生無時間、無金錢去的地方。
別以為這些是天馬行空、無限想像，現實之中，我便有幾位客戶追求這方面的滿足。
其實，貧富的對比可以來得簡單直接。例如，退休前食鵪鶉，退休後食天九趐；退休前打乒乓球，退休後打高爾夫球；甚至乎就地取材，索性將兩張的圖片對調就可以：退休前去巴黎，退休後去埃及。用上一些容易令人誤會的比喻，便難於引起人共鳴，廣告效力便會大打折扣。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1300251#ixzz1M9Xp9lNI
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
評論一個廣告，慣以常理作判斷。沒有犯駁的廣告，我視之為合格廣告；犯駁而不合理的，則視之為不合格、倒米廣告。
日前乘車經過（魚則）魚涌，看見某大銀行上面有一個大型橫額廣告，推銷其退休保障計劃，廣告由兩張旅行圖片組成，描繪一對夫婦在退休前和退休後的生活，在退休前的一張圖片用上埃及金字塔作背景，退休後的一張圖片則用上巴黎玻璃金字塔作背景，看見這則廣告，有點啼笑皆非。
有點常識的人都知道，航班越多、有直航機到的地方，機票價錢便比較平；航班越少、沒有直航機到的地方，機票價錢便會比較貴。一般來說，若果是淡季的話，來往巴黎的機票價錢相信數千元有交易；至於中東埃及就貴得多了，保守估計都要五位數字一位。
這則廣告給我的意念大概是這樣：退休前，公一份、婆一份，鍾意去邊就去邊，就算去中東都無所謂；退休後，花了一元便少一元，「慳慳地」去歐洲算了！試問，這是廣告想表達的原意嗎？當然不是。
廣告的原意，大致上是想用埃及金字塔比喻風塵樸樸的生活，而巴黎玻璃金字塔則比喻為較充裕的退休生活吧！但明顯沒有顧及一些現實問題，破壞了說服力。
還有一點廣告人所忽略的，對於一些較為冷門的旅遊勝地，根本是非跟團不可，每月的團數亦不多，而不成團的機會亦時有發生，要去這些地方，旅客需要付出額外的時間成本，退了休的人士就有這個便利，至於那些熱門的地區，他們後生的時候大多已去過。
至於消費的問題，歐洲的地區可能比較多些，但人到了某一年紀，世面見得多了，物慾的刺激便會減少（正所謂返樸歸真），他們會追求一些更高層次的精神享受，到一些自己後生無時間、無金錢去的地方。
別以為這些是天馬行空、無限想像，現實之中，我便有幾位客戶追求這方面的滿足。
其實，貧富的對比可以來得簡單直接。例如，退休前食鵪鶉，退休後食天九趐；退休前打乒乓球，退休後打高爾夫球；甚至乎就地取材，索性將兩張的圖片對調就可以：退休前去巴黎，退休後去埃及。用上一些容易令人誤會的比喻，便難於引起人共鳴，廣告效力便會大打折扣。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1300251#ixzz1M9Xp9lNI
咪當我老襯
咪當我老襯
每逢過時過節，大家總是高高興興，但有一些人可能例外，原因是他們有一些非常任務要做。
飲食業職工會稱，他們接獲投訴，某集團逼員工包銷月餅券，賣不完也不能退回，為員工帶來不少壓力。其實，這等事情，不是今年才發生，只不過今年的通脹加劇，做僱主的，可能逼得更兇，因此今年的投訴比舊年多一倍。
很不幸地，被點名投訴的酒樓集團，正是我媽媽經常幫襯的一家，早前她還幫其中一位待應買了兩隻瑤柱裹蒸粽回家吃，發覺味道非常一般，物非所值。繼後媽媽到同一食肆吃飯，那位待應又叫我媽媽買月餅券，試過上一次的不快經驗，媽媽今次學乖了，推說：「遲一點吧！」待應聽後，還不罷休苦勸，但媽媽堅持不買，最後待應只好沒趣離開。
過了數天，媽媽到同一食肆品茗，遇上同一待應，對方卻當我媽媽透明似的，已往的「吳太前」、「吳太後」稱呼沒有了，真是現實得可以。
其實，食肆逼員工包銷一些質素欠佳的質品，基本上是搵員工笨、搵顧客笨。顧客被騙後，下次便不會再買食肆的其他產品，這樣員工的壓力必定更大，因為熟客被嚇怕了，還有什麼客可以幫他們買東西？員工在飽受壓力之下，心中必然有氣，服務自然受到影響，顧客受氣之後，自然便少了光顧，最終的受害者還是食肆。
若果食肆是聰明的，應該首先做好質素，不要本著過了海就是神仙的態度，不要視顧客為水魚，而是製造一些物有所值的產品，然後鼓勵員工售賣，賣了給員工一點佣金，效果便會截然不同，顧客食過之後，覺得對辦的話，就算不再購買，亦會為食肆宣傳，口碑好，產品自然會暢銷，大家亦會得益。
有開心的員工，才有滿意的顧客，員工是僱主的重要資產，請勿再逼嚇員工好嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306205#ixzz1M9YUJIk5
每逢過時過節，大家總是高高興興，但有一些人可能例外，原因是他們有一些非常任務要做。
飲食業職工會稱，他們接獲投訴，某集團逼員工包銷月餅券，賣不完也不能退回，為員工帶來不少壓力。其實，這等事情，不是今年才發生，只不過今年的通脹加劇，做僱主的，可能逼得更兇，因此今年的投訴比舊年多一倍。
很不幸地，被點名投訴的酒樓集團，正是我媽媽經常幫襯的一家，早前她還幫其中一位待應買了兩隻瑤柱裹蒸粽回家吃，發覺味道非常一般，物非所值。繼後媽媽到同一食肆吃飯，那位待應又叫我媽媽買月餅券，試過上一次的不快經驗，媽媽今次學乖了，推說：「遲一點吧！」待應聽後，還不罷休苦勸，但媽媽堅持不買，最後待應只好沒趣離開。
過了數天，媽媽到同一食肆品茗，遇上同一待應，對方卻當我媽媽透明似的，已往的「吳太前」、「吳太後」稱呼沒有了，真是現實得可以。
其實，食肆逼員工包銷一些質素欠佳的質品，基本上是搵員工笨、搵顧客笨。顧客被騙後，下次便不會再買食肆的其他產品，這樣員工的壓力必定更大，因為熟客被嚇怕了，還有什麼客可以幫他們買東西？員工在飽受壓力之下，心中必然有氣，服務自然受到影響，顧客受氣之後，自然便少了光顧，最終的受害者還是食肆。
若果食肆是聰明的，應該首先做好質素，不要本著過了海就是神仙的態度，不要視顧客為水魚，而是製造一些物有所值的產品，然後鼓勵員工售賣，賣了給員工一點佣金，效果便會截然不同，顧客食過之後，覺得對辦的話，就算不再購買，亦會為食肆宣傳，口碑好，產品自然會暢銷，大家亦會得益。
有開心的員工，才有滿意的顧客，員工是僱主的重要資產，請勿再逼嚇員工好嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306205#ixzz1M9YUJIk5
2011年5月16日 星期一
殘疾僱員接受評估合理
殘疾僱員接受評估合理
《法定最低工資條例》於5月1日實施，當中條例列明，殘疾僱員可自願接受生產力評估，並根據結果按比例支取最低工資，使他們避免因工作能力上的差異而失業，但又容許僱主按評估結果，合法解僱殘疾人士。對於此個部分，關注團體指為違反《歧視條例》，平等機會委員會主席林煥光亦表示認同，該項豁免實屬不必要，是政府在僱主壓力下的政治妥協，希望局方能提前至一年內檢討，以及早糾正有可能出現的問題。他又指，殘疾工友應該也可拿到最低工資二十八元，政府應帶頭補貼公營機構，使其殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，又相信商界在市場的成本轉移機制下，有能力跟隨。
身為平等機會委員會主席的林煥光，當然是鼓吹傷健一家，人人平等吧，但筆者認為僱主因應殘疾人士的工作表現發放薪金是合情合理的，當中沒帶有歧視成份。例如一個正常員工在八個小時可以製造十個蛋糕，殘疾人士只能做到八個，而生產力評估方面亦證明他只及正常人能力的八成的話，哪麼他領取正常人的八成薪金是相當合理的，至於僱主可因應評估結果而作出解僱，亦是情有可原的，因為作為僱主，他們絕對有選擇權利去揀選適合自己公司的員工，若他們發現評估出來的結果，與自己所期望的一段距離，為甚麼不能作出取捨呢？這不涉及歧視問題，而是關乎殘疾人士的生產力問題，兩者不應混為一談。
至於「政府應帶頭補貼公營機構，使其殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，又相信商界在市場的成本轉移機制下，有能力跟隨。」的建議，恐怕是一廂情願的說法，除非政府可以補貼所有殘疾人士在公營機構工作（根本沒這個可能），否則不公平還是存在的，「有能力跟隨」並不等同「一定跟隨」，私人機構本身亦要面對競爭的問題，難道政府又向他們作出補貼嗎？
因應殘疾人士的生產力評估而賦予適當的薪金，對僱主和僱員來說都是公平的，若果夾硬令殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，只會令更多殘疾人士失去工作，變成好心做壞事，因為能力和生產力等問題，並不是如林先生般憑著主觀願望便可以達成。若然正常人與殘疾人士的能力相同，這個世界便沒有分奧運會和殘奧兩種了。
《法定最低工資條例》於5月1日實施，當中條例列明，殘疾僱員可自願接受生產力評估，並根據結果按比例支取最低工資，使他們避免因工作能力上的差異而失業，但又容許僱主按評估結果，合法解僱殘疾人士。對於此個部分，關注團體指為違反《歧視條例》，平等機會委員會主席林煥光亦表示認同，該項豁免實屬不必要，是政府在僱主壓力下的政治妥協，希望局方能提前至一年內檢討，以及早糾正有可能出現的問題。他又指，殘疾工友應該也可拿到最低工資二十八元，政府應帶頭補貼公營機構，使其殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，又相信商界在市場的成本轉移機制下，有能力跟隨。
身為平等機會委員會主席的林煥光，當然是鼓吹傷健一家，人人平等吧，但筆者認為僱主因應殘疾人士的工作表現發放薪金是合情合理的，當中沒帶有歧視成份。例如一個正常員工在八個小時可以製造十個蛋糕，殘疾人士只能做到八個，而生產力評估方面亦證明他只及正常人能力的八成的話，哪麼他領取正常人的八成薪金是相當合理的，至於僱主可因應評估結果而作出解僱，亦是情有可原的，因為作為僱主，他們絕對有選擇權利去揀選適合自己公司的員工，若他們發現評估出來的結果，與自己所期望的一段距離，為甚麼不能作出取捨呢？這不涉及歧視問題，而是關乎殘疾人士的生產力問題，兩者不應混為一談。
至於「政府應帶頭補貼公營機構，使其殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，又相信商界在市場的成本轉移機制下，有能力跟隨。」的建議，恐怕是一廂情願的說法，除非政府可以補貼所有殘疾人士在公營機構工作（根本沒這個可能），否則不公平還是存在的，「有能力跟隨」並不等同「一定跟隨」，私人機構本身亦要面對競爭的問題，難道政府又向他們作出補貼嗎？
因應殘疾人士的生產力評估而賦予適當的薪金，對僱主和僱員來說都是公平的，若果夾硬令殘疾僱員在毋須評估下獲取最低工資，只會令更多殘疾人士失去工作，變成好心做壞事，因為能力和生產力等問題，並不是如林先生般憑著主觀願望便可以達成。若然正常人與殘疾人士的能力相同，這個世界便沒有分奧運會和殘奧兩種了。
2011年5月14日 星期六
黃毓民發揮刁民力量
黃毓民發揮刁民力量
看見報章上《借題發揮：黃毓民搶票 再轟公民黨》的標題，還以為黃毓民突然良心發現，砲轟公民黨濫用司法程序，煽動居於東涌綜援戶朱婆婆告政府，令港珠澳大橋受到拖延，但細看內文之後，發現是筆者會錯意。
黃毓民之所以炮轟公民黨，原來是不滿公民黨支持立法會通過修改《議事規則》，將大會主席可驅逐行為不檢的議員的權力，延伸至各事務委員會主席。這是繼日前黃毓民在議會內大罵民主黨主席何俊仁「自掘墳墓」之後的延續。
若我們心水清的話，我們不難計算得到，惡到「無朋友」的黃毓民在政界之內差不多已經同所有泛民政黨反面，他對民主黨支持政改方案不滿，所以聲言要「狙擊民主黨」；他亦在同一問題上與社民連出現重大分歧，因而另起爐灶；現在又於這個毋須要再爭議的問題上砲轟公民黨，可謂四處樹敵。
規管議員不檢行為，是市民主流意見，公民黨加入支持行列乃正常不過，但黃毓民還是借故刁難，反而令人覺得他們無理取鬧，他們應該改名為「刁民力量」比較合適。我們可以預計將來，公民黨亦將會成為「刁民力量」的狙擊目標。
為狙擊而生存「刁民力量」，彷如一條寄生蟲，寄生蟲將一生的大多數時間居住在另外一種動物之上，而「刁民力量」亦將一生的精神寄託放在狙擊之上，為狙擊而生存，彼此有著異曲同工之「爛」。惟一個政黨四圍樹敵，只懂狙擊，欠缺個性；說話只有power（聲量嘈音），但冇point（缺乏理據），市民會認同嗎？
公民黨濫用司法程序，令港珠澳大橋工程嚴重受阻，亦令香港損失更多公帑，各方面都應該加以譴責，惟「刁民力量」卻放過這個千載難逢的機會，反而在《議事規則》方面作「垂死掙扎」，並且借機攫取政治本錢，試圖在公民黨手上搶奪票源。從今次事件看，香港市民應該清楚明白，「刁民力量」真正在乎的，並不是香港的整體利益，而是選票。
看見報章上《借題發揮：黃毓民搶票 再轟公民黨》的標題，還以為黃毓民突然良心發現，砲轟公民黨濫用司法程序，煽動居於東涌綜援戶朱婆婆告政府，令港珠澳大橋受到拖延，但細看內文之後，發現是筆者會錯意。
黃毓民之所以炮轟公民黨，原來是不滿公民黨支持立法會通過修改《議事規則》，將大會主席可驅逐行為不檢的議員的權力，延伸至各事務委員會主席。這是繼日前黃毓民在議會內大罵民主黨主席何俊仁「自掘墳墓」之後的延續。
若我們心水清的話，我們不難計算得到，惡到「無朋友」的黃毓民在政界之內差不多已經同所有泛民政黨反面，他對民主黨支持政改方案不滿，所以聲言要「狙擊民主黨」；他亦在同一問題上與社民連出現重大分歧，因而另起爐灶；現在又於這個毋須要再爭議的問題上砲轟公民黨，可謂四處樹敵。
規管議員不檢行為，是市民主流意見，公民黨加入支持行列乃正常不過，但黃毓民還是借故刁難，反而令人覺得他們無理取鬧，他們應該改名為「刁民力量」比較合適。我們可以預計將來，公民黨亦將會成為「刁民力量」的狙擊目標。
為狙擊而生存「刁民力量」，彷如一條寄生蟲，寄生蟲將一生的大多數時間居住在另外一種動物之上，而「刁民力量」亦將一生的精神寄託放在狙擊之上，為狙擊而生存，彼此有著異曲同工之「爛」。惟一個政黨四圍樹敵，只懂狙擊，欠缺個性；說話只有power（聲量嘈音），但冇point（缺乏理據），市民會認同嗎？
公民黨濫用司法程序，令港珠澳大橋工程嚴重受阻，亦令香港損失更多公帑，各方面都應該加以譴責，惟「刁民力量」卻放過這個千載難逢的機會，反而在《議事規則》方面作「垂死掙扎」，並且借機攫取政治本錢，試圖在公民黨手上搶奪票源。從今次事件看，香港市民應該清楚明白，「刁民力量」真正在乎的，並不是香港的整體利益，而是選票。
限制外國人來港置業
限制外國人來港置業
日前，行政會議成員張炳良指出，香港今年首季樓價急升 9％，樓價已達 97年水平，市民工資增長卻遜於樓市升幅，加上內地人來港買樓的需求日大，樓宇供應量根本追不上，令本港樓市出現結構性問題。政府需檢視未來房屋政策，並紓緩市民未能安居的不滿，他建議可考慮以不同形式復建居屋，協助市民置業。
每當樓價高企，市民難於置業的時候，社會上便有強烈的訴求復建居屋；惟當樓市低迷時候，這種聲音便會自然消失。這正好表示，市民的置業目的，除了希望獲得一個安身之所外，更期望樓價可以節節上升，可以「兩邊賺」。惟在樓價高峰時復建居屋，並不是一個良好時機。時藉通脹節節上升，息口亦有上調趨勢，預計最低工資的實施亦會令香港的經濟帶來多少震盪，倘若樓價借勢急促調整，居屋樓價亦會受到波及，屆時市民便會再度埋怨政府了。
香港奉行自由經濟，特區政府應該是越少干預市場越好，既然已往吸收了「八萬五建屋計劃」的教訓，政府亦曾經揚言「永遠不再建居屋」，特區政府還是應該貫徹始終，保留既定的計劃。筆者認為，在不大扭曲物業市場的情況下，特區政府應該多建公屋，和增加「置安心」房屋數量，並且將其原有的「先租後買」概念，加多一個「可租可買」選擇，讓市民多一項選擇。由於「置安心」房屋計劃是以市價出售，不存在政府補貼，市民置業純粹是個人決定，並不是政府補貼所以「抵買」，萬一樓價逆轉，市民亦不會再有藉口埋怨政府了。
增加樓宇供應量只能治標，不能治本，穩定樓價應從限制外國人來港置業入手，任何一個地方或是國家都是以先照顧自己的市民為先的，惟獨是香港比較特殊，外國人可以隨意來港置業，惟香港面積「先天不足」，外國人蜂擁來港置業必然會令樓價上升。若然香港市民的「需要」(needs)還未能充份滿足的時候，政府卻不斷滿足外國買家的「想要」(wants)，這是本末倒置的，時藉各國奉行貨幣量化寬鬆，熱錢的過度流入必然會令樓價飆升，樓價愈是飆升，市民愈是難於置業，愈是難於置業便會愈對政府不滿，這是一個惡性循環，政府不能掉以輕心。
穩定樓價從限制外國人來港置業入手，政府應該要積極考慮，若然發現有違基本法，便修改基本法好了，法律以穩定社會為依歸，當發現有漏洞便應該立刻修補，我們不應劃地自限。
日前，行政會議成員張炳良指出，香港今年首季樓價急升 9％，樓價已達 97年水平，市民工資增長卻遜於樓市升幅，加上內地人來港買樓的需求日大，樓宇供應量根本追不上，令本港樓市出現結構性問題。政府需檢視未來房屋政策，並紓緩市民未能安居的不滿，他建議可考慮以不同形式復建居屋，協助市民置業。
每當樓價高企，市民難於置業的時候，社會上便有強烈的訴求復建居屋；惟當樓市低迷時候，這種聲音便會自然消失。這正好表示，市民的置業目的，除了希望獲得一個安身之所外，更期望樓價可以節節上升，可以「兩邊賺」。惟在樓價高峰時復建居屋，並不是一個良好時機。時藉通脹節節上升，息口亦有上調趨勢，預計最低工資的實施亦會令香港的經濟帶來多少震盪，倘若樓價借勢急促調整，居屋樓價亦會受到波及，屆時市民便會再度埋怨政府了。
香港奉行自由經濟，特區政府應該是越少干預市場越好，既然已往吸收了「八萬五建屋計劃」的教訓，政府亦曾經揚言「永遠不再建居屋」，特區政府還是應該貫徹始終，保留既定的計劃。筆者認為，在不大扭曲物業市場的情況下，特區政府應該多建公屋，和增加「置安心」房屋數量，並且將其原有的「先租後買」概念，加多一個「可租可買」選擇，讓市民多一項選擇。由於「置安心」房屋計劃是以市價出售，不存在政府補貼，市民置業純粹是個人決定，並不是政府補貼所以「抵買」，萬一樓價逆轉，市民亦不會再有藉口埋怨政府了。
增加樓宇供應量只能治標，不能治本，穩定樓價應從限制外國人來港置業入手，任何一個地方或是國家都是以先照顧自己的市民為先的，惟獨是香港比較特殊，外國人可以隨意來港置業，惟香港面積「先天不足」，外國人蜂擁來港置業必然會令樓價上升。若然香港市民的「需要」(needs)還未能充份滿足的時候，政府卻不斷滿足外國買家的「想要」(wants)，這是本末倒置的，時藉各國奉行貨幣量化寬鬆，熱錢的過度流入必然會令樓價飆升，樓價愈是飆升，市民愈是難於置業，愈是難於置業便會愈對政府不滿，這是一個惡性循環，政府不能掉以輕心。
穩定樓價從限制外國人來港置業入手，政府應該要積極考慮，若然發現有違基本法，便修改基本法好了，法律以穩定社會為依歸，當發現有漏洞便應該立刻修補，我們不應劃地自限。
2011年5月13日 星期五
女排的真正敵人
女排的真正敵人
輸波不緊要，輸品就大件事，中國「棋聖」聶衛平斥責前中國女排主力郎平，不該執教美國打中國隊，令人啼笑皆非。
人望高處，水往低流。退役的球員，最佳的職業莫過於當教練，或是參予相關的球會職務，這樣才可以盡顯自己所長。
郎平曾為國家隊立下豐功偉績，她效力國家隊的一段時間，也是中國女排最風光的一段時間，繼後中國女排經歷青黃不接的現象，水準出現下滑，是有目共睹的，問題基本上是出自本身，與誰人執教外隊無甚關係。
郎平受僱於美國女排，當其職業教練，正所謂：「食君之祿，擔君之憂」，為美國隊獻策破敵是她的職責所在，贏了是她的個人成就，輸了便成為她的責任的一部分，沒有半點兒戲，這才是職業管理，誰叫我們中國隊，沒有好好保留人才，讓人才外流？誰叫我們中國隊，沒有好好的執行問責精神，成績好的、壞的，教練依然是「微笑教練」陳忠和呢？
不是說陳忠和不好，他確曾帶領中國隊立下不少汗馬功勞，但球隊水準下滑、球員青黃不接、戰術停滯不前，當教練的，亦要負上一定的責任。
作為一隊球隊，是好應該在適當的時候輸入一些新鮮的元素，球員如是，教練亦如是，沒有適時的作出一些調動，球隊的策略便會輕易為外人洞悉。尤其是今次執教美國隊的，曾幾何時亦是陳忠和教練的愛將，陳教練有什麼招數，她清楚不過，贏波亦有一定的理由。
嚴格來說，中國隊今次之敗，是敗於自己的僵化制度，多於別人，是時候打破「鐵飯碗」、「大鑊飯」傳統，過去的永遠是過去，當球隊成績不前，就要更換一下管理層，為球隊注入新思維，而不是橫蠻的埋怨別人反骨，正所謂，你不進步，亦不能阻止別人進步，是嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1308534#ixzz1MFm37dEq
輸波不緊要，輸品就大件事，中國「棋聖」聶衛平斥責前中國女排主力郎平，不該執教美國打中國隊，令人啼笑皆非。
人望高處，水往低流。退役的球員，最佳的職業莫過於當教練，或是參予相關的球會職務，這樣才可以盡顯自己所長。
郎平曾為國家隊立下豐功偉績，她效力國家隊的一段時間，也是中國女排最風光的一段時間，繼後中國女排經歷青黃不接的現象，水準出現下滑，是有目共睹的，問題基本上是出自本身，與誰人執教外隊無甚關係。
郎平受僱於美國女排，當其職業教練，正所謂：「食君之祿，擔君之憂」，為美國隊獻策破敵是她的職責所在，贏了是她的個人成就，輸了便成為她的責任的一部分，沒有半點兒戲，這才是職業管理，誰叫我們中國隊，沒有好好保留人才，讓人才外流？誰叫我們中國隊，沒有好好的執行問責精神，成績好的、壞的，教練依然是「微笑教練」陳忠和呢？
不是說陳忠和不好，他確曾帶領中國隊立下不少汗馬功勞，但球隊水準下滑、球員青黃不接、戰術停滯不前，當教練的，亦要負上一定的責任。
作為一隊球隊，是好應該在適當的時候輸入一些新鮮的元素，球員如是，教練亦如是，沒有適時的作出一些調動，球隊的策略便會輕易為外人洞悉。尤其是今次執教美國隊的，曾幾何時亦是陳忠和教練的愛將，陳教練有什麼招數，她清楚不過，贏波亦有一定的理由。
嚴格來說，中國隊今次之敗，是敗於自己的僵化制度，多於別人，是時候打破「鐵飯碗」、「大鑊飯」傳統，過去的永遠是過去，當球隊成績不前，就要更換一下管理層，為球隊注入新思維，而不是橫蠻的埋怨別人反骨，正所謂，你不進步，亦不能阻止別人進步，是嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1308534#ixzz1MFm37dEq
專業
專業
很怕有人同我說：「你放心啦，我們很專業的。」感覺很突兀，真想問一問他們何謂專業。總是覺得，口口聲聲說自己專業的，往往專業得來極之有限。
所謂專業，是一種態度、精神、承擔、讚譽，是別人給你的讚譽，而不是自己讚自己的口頭禪。若你說自己專業，但做出來的效果卻是業餘的話，反而令人更加反感。
你做過什麼？用什麼態度？有否自我約束？過程是否流暢？結果是否完滿？有沒有手尾要跟？別人心中有數，評價就由對方給好了。
自己說自己專業，則是一種自滿自傲的態度，堵塞自己的進步空間。或許，專業是一個黑洞，是每個人都應該追求的目標，一種自我完善的生活態度，是永遠的停不下來的。
當你在某一個範疇上，得到某種成就，別人就會自然的評價你是否專業，越多人給你正面評價，你便越專業。
真正的專業，是一種絕對的承擔精神，工作偶有失手，便要有接受批評的虛懷，和將件事處理好的責任心，是一種「收得人錢必定做好」的承諾。一有問題便諸多扭捏、甚或無影無蹤的，只是專業騙子。
以上林林總總的因素，才是別人評價你是否「專業」的準則，亦都是你日後是否受到重用的因素。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1307652#ixzz1MFlrI65K
很怕有人同我說：「你放心啦，我們很專業的。」感覺很突兀，真想問一問他們何謂專業。總是覺得，口口聲聲說自己專業的，往往專業得來極之有限。
所謂專業，是一種態度、精神、承擔、讚譽，是別人給你的讚譽，而不是自己讚自己的口頭禪。若你說自己專業，但做出來的效果卻是業餘的話，反而令人更加反感。
你做過什麼？用什麼態度？有否自我約束？過程是否流暢？結果是否完滿？有沒有手尾要跟？別人心中有數，評價就由對方給好了。
自己說自己專業，則是一種自滿自傲的態度，堵塞自己的進步空間。或許，專業是一個黑洞，是每個人都應該追求的目標，一種自我完善的生活態度，是永遠的停不下來的。
當你在某一個範疇上，得到某種成就，別人就會自然的評價你是否專業，越多人給你正面評價，你便越專業。
真正的專業，是一種絕對的承擔精神，工作偶有失手，便要有接受批評的虛懷，和將件事處理好的責任心，是一種「收得人錢必定做好」的承諾。一有問題便諸多扭捏、甚或無影無蹤的，只是專業騙子。
以上林林總總的因素，才是別人評價你是否「專業」的準則，亦都是你日後是否受到重用的因素。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1307652#ixzz1MFlrI65K
厚顏的小花
厚顏的小花
回歸後被江總大罵「Too simple，sometimes navie」而「成名」的新聞小花被揭在康怡花園養狗，不慚愧不特止，還說「香港人點解咁小氣架」、「隻狗很討人歡喜，連管理員也逗牠玩」、「搬入去之前不知道康怡不准養狗」、「隻狗養了十年，唔通讓牠留落街頭」之類的廢話，心中有氣。
是的，康怡花園真的有人暗中養狗，他們大多數是偷偷摸摸推著密封嬰兒車載狗出入，我住在康怡接近廿年，從未見過住客像X小姐般讓隻狗四圍扒，這樣「大支（。野）」，她根本視屋苑規則如無物！
做管理員的，見到住客肆無忌彈的帶著隻狗出出入入，不但沒有阻止，還逗隻狗玩，絕對是失職。X小姐這樣說，更加有「擺人上檯」之嫌，難怪有網民揶揄她still navie了。
至於X小姐說不知康怡不准養狗，明顯是講大話，大廈大門已有明確「不准養狗」的標誌，不識字的亦會明白，做過記者的，連這一點觸角都沒有，您信嗎？
X小姐說隻狗好得意的說法更是無知，試問康怡花園是否有條規這樣說：「康怡花園不准養狗，得意的狗除外」。況且，得意與否，乃個人主觀睇法，我就覺得隻狗和主人一樣同樣討厭！若果個個都話自己隻狗得意而大打人情牌，康怡豈不是會變成狗竇？
曾經做過記者的X小姐，竟然會說出這樣厚顏無恥的說話，若果X小姐想繼續跟隻狗共處，還是早點搬出好了，康怡不歡迎你。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306253#ixzz1MFlhwo8n
回歸後被江總大罵「Too simple，sometimes navie」而「成名」的新聞小花被揭在康怡花園養狗，不慚愧不特止，還說「香港人點解咁小氣架」、「隻狗很討人歡喜，連管理員也逗牠玩」、「搬入去之前不知道康怡不准養狗」、「隻狗養了十年，唔通讓牠留落街頭」之類的廢話，心中有氣。
是的，康怡花園真的有人暗中養狗，他們大多數是偷偷摸摸推著密封嬰兒車載狗出入，我住在康怡接近廿年，從未見過住客像X小姐般讓隻狗四圍扒，這樣「大支（。野）」，她根本視屋苑規則如無物！
做管理員的，見到住客肆無忌彈的帶著隻狗出出入入，不但沒有阻止，還逗隻狗玩，絕對是失職。X小姐這樣說，更加有「擺人上檯」之嫌，難怪有網民揶揄她still navie了。
至於X小姐說不知康怡不准養狗，明顯是講大話，大廈大門已有明確「不准養狗」的標誌，不識字的亦會明白，做過記者的，連這一點觸角都沒有，您信嗎？
X小姐說隻狗好得意的說法更是無知，試問康怡花園是否有條規這樣說：「康怡花園不准養狗，得意的狗除外」。況且，得意與否，乃個人主觀睇法，我就覺得隻狗和主人一樣同樣討厭！若果個個都話自己隻狗得意而大打人情牌，康怡豈不是會變成狗竇？
曾經做過記者的X小姐，竟然會說出這樣厚顏無恥的說話，若果X小姐想繼續跟隻狗共處，還是早點搬出好了，康怡不歡迎你。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306253#ixzz1MFlhwo8n
咪當我老襯
咪當我老襯
每逢過時過節，大家總是高高興興，但有一些人可能例外，原因是他們有一些非常任務要做。
飲食業職工會稱，他們接獲投訴，某集團逼員工包銷月餅券，賣不完也不能退回，為員工帶來不少壓力。其實，這等事情，不是今年才發生，只不過今年的通脹加劇，做僱主的，可能逼得更兇，因此今年的投訴比舊年多一倍。
很不幸地，被點名投訴的酒樓集團，正是我媽媽經常幫襯的一家，早前她還幫其中一位待應買了兩隻瑤柱裹蒸粽回家吃，發覺味道非常一般，物非所值。繼後媽媽到同一食肆吃飯，那位待應又叫我媽媽買月餅券，試過上一次的不快經驗，媽媽今次學乖了，推說：「遲一點吧！」待應聽後，還不罷休苦勸，但媽媽堅持不買，最後待應只好沒趣離開。
過了數天，媽媽到同一食肆品茗，遇上同一待應，對方卻當我媽媽透明似的，已往的「吳太前」、「吳太後」稱呼沒有了，真是現實得可以。
其實，食肆逼員工包銷一些質素欠佳的質品，基本上是搵員工笨、搵顧客笨。顧客被騙後，下次便不會再買食肆的其他產品，這樣員工的壓力必定更大，因為熟客被嚇怕了，還有什麼客可以幫他們買東西？員工在飽受壓力之下，心中必然有氣，服務自然受到影響，顧客受氣之後，自然便少了光顧，最終的受害者還是食肆。
若果食肆是聰明的，應該首先做好質素，不要本著過了海就是神仙的態度，不要視顧客為水魚，而是製造一些物有所值的產品，然後鼓勵員工售賣，賣了給員工一點佣金，效果便會截然不同，顧客食過之後，覺得對辦的話，就算不再購買，亦會為食肆宣傳，口碑好，產品自然會暢銷，大家亦會得益。
有開心的員工，才有滿意的顧客，員工是僱主的重要資產，請勿再逼嚇員工好嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306205#ixzz1MFlYYhwd
每逢過時過節，大家總是高高興興，但有一些人可能例外，原因是他們有一些非常任務要做。
飲食業職工會稱，他們接獲投訴，某集團逼員工包銷月餅券，賣不完也不能退回，為員工帶來不少壓力。其實，這等事情，不是今年才發生，只不過今年的通脹加劇，做僱主的，可能逼得更兇，因此今年的投訴比舊年多一倍。
很不幸地，被點名投訴的酒樓集團，正是我媽媽經常幫襯的一家，早前她還幫其中一位待應買了兩隻瑤柱裹蒸粽回家吃，發覺味道非常一般，物非所值。繼後媽媽到同一食肆吃飯，那位待應又叫我媽媽買月餅券，試過上一次的不快經驗，媽媽今次學乖了，推說：「遲一點吧！」待應聽後，還不罷休苦勸，但媽媽堅持不買，最後待應只好沒趣離開。
過了數天，媽媽到同一食肆品茗，遇上同一待應，對方卻當我媽媽透明似的，已往的「吳太前」、「吳太後」稱呼沒有了，真是現實得可以。
其實，食肆逼員工包銷一些質素欠佳的質品，基本上是搵員工笨、搵顧客笨。顧客被騙後，下次便不會再買食肆的其他產品，這樣員工的壓力必定更大，因為熟客被嚇怕了，還有什麼客可以幫他們買東西？員工在飽受壓力之下，心中必然有氣，服務自然受到影響，顧客受氣之後，自然便少了光顧，最終的受害者還是食肆。
若果食肆是聰明的，應該首先做好質素，不要本著過了海就是神仙的態度，不要視顧客為水魚，而是製造一些物有所值的產品，然後鼓勵員工售賣，賣了給員工一點佣金，效果便會截然不同，顧客食過之後，覺得對辦的話，就算不再購買，亦會為食肆宣傳，口碑好，產品自然會暢銷，大家亦會得益。
有開心的員工，才有滿意的顧客，員工是僱主的重要資產，請勿再逼嚇員工好嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306205#ixzz1MFlYYhwd
做個理智中國人
做個理智中國人
有報章評論奧運開幕式幕後代唱的問題，說造假影響中國人形象，感覺有點好笑，他們大概給某些眼紅的外國人所利用，小事大作一番，還不自省。
大家所關注的，基本上是這個奧運大騷好不好看，而不是是否真實，就正如我們去欣賞大衛。高柏飛表現魔術，大家都知道是假的，但點解這麼多人看呢？原因是好看，甚至乎是假得來好真！真與假不是焦點所在，好看不好看才是。
還是林超榮說得精采：「鬚有真假，搞大騷是沒有真同假的，因為，搞大騷，只有好睇和不好睇。以真假觀念衡量一個騷，是概念上錯誤，因為騷，只追求效果，毋須太真。」
說真一句，兩位風波中的女孩能夠參予奧運已經是無限光榮，根本不存在自卑不自卑的問題，只不過是某些傳媒想多了，用自己狹窄的思維去想當然一番。
人是虛偽的動物，喜歡看、聽美麗的東西，這是不爭的事實，就正如很早期的一套影片《風月俏佳人》般，兩位主角李察。基爾和茱莉亞。羅拔絲的宣傳硬照都是用上替身的，其實他們真人的身材並不是太差，但點解還要用替身呢？原因只有一個：力求完美！難道他們會為自己的身材而自卑嗎？
若果一套電影，導演發現某位演員的聲線不動聽，他們都會找人幕後配音，開幕式以美麗的面孔，配合美麗的聲線並無不妥，目的只有一個：將完美的回憶永存在觀眾腦海！能夠參與此項盛事的所有人，他們都有一個共同目標，將這個騷做得最好，根本沒有任何庄與閒的區別。一位出色的製作人，以觀眾的利益為最大依歸，究竟何罪之有？
在這個議題上，請別太過執著好了，張藝謀導演在開慕式已經做好的自己的工作，找出完美的配搭，我們應該替他完善任務而高興才是。別在人家的字裡行間找破綻好了，這不是光明磊的行為。
開幕式是一場大騷，而不是什麼心口破大石的真人表現，樣樣都以真與假的角度去批判，只會將自己帶進牛角尖上，將自己變成一個大悶蛋。就等如你走進一家高級餐廳吃著一頓美味無比的豐富大餐，你不是盡情的領會當中的滋味，而是不斷的推算各樣的食物的卡路里多少、那味菜有沒有殘留農藥、杯子是否乾淨、別人有冇偷你手袋一樣，自我將目標轉移，反而失卻欣賞佳餚的心情，何奇笨哉？
現實世界有一些人，他們本身料子平庸，卻熱愛挑剔，視批評為終身職業，硬將兩樣性質不同的東西胡亂比併，無限上綱上線，作為理智的中國人，應該要分辦清楚當中底蘊，別讓一些仇視中國人的破壞份子利用，鋌身出來，矯正視聽才是。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1302906#ixzz1MFlOAsQN
有報章評論奧運開幕式幕後代唱的問題，說造假影響中國人形象，感覺有點好笑，他們大概給某些眼紅的外國人所利用，小事大作一番，還不自省。
大家所關注的，基本上是這個奧運大騷好不好看，而不是是否真實，就正如我們去欣賞大衛。高柏飛表現魔術，大家都知道是假的，但點解這麼多人看呢？原因是好看，甚至乎是假得來好真！真與假不是焦點所在，好看不好看才是。
還是林超榮說得精采：「鬚有真假，搞大騷是沒有真同假的，因為，搞大騷，只有好睇和不好睇。以真假觀念衡量一個騷，是概念上錯誤，因為騷，只追求效果，毋須太真。」
說真一句，兩位風波中的女孩能夠參予奧運已經是無限光榮，根本不存在自卑不自卑的問題，只不過是某些傳媒想多了，用自己狹窄的思維去想當然一番。
人是虛偽的動物，喜歡看、聽美麗的東西，這是不爭的事實，就正如很早期的一套影片《風月俏佳人》般，兩位主角李察。基爾和茱莉亞。羅拔絲的宣傳硬照都是用上替身的，其實他們真人的身材並不是太差，但點解還要用替身呢？原因只有一個：力求完美！難道他們會為自己的身材而自卑嗎？
若果一套電影，導演發現某位演員的聲線不動聽，他們都會找人幕後配音，開幕式以美麗的面孔，配合美麗的聲線並無不妥，目的只有一個：將完美的回憶永存在觀眾腦海！能夠參與此項盛事的所有人，他們都有一個共同目標，將這個騷做得最好，根本沒有任何庄與閒的區別。一位出色的製作人，以觀眾的利益為最大依歸，究竟何罪之有？
在這個議題上，請別太過執著好了，張藝謀導演在開慕式已經做好的自己的工作，找出完美的配搭，我們應該替他完善任務而高興才是。別在人家的字裡行間找破綻好了，這不是光明磊的行為。
開幕式是一場大騷，而不是什麼心口破大石的真人表現，樣樣都以真與假的角度去批判，只會將自己帶進牛角尖上，將自己變成一個大悶蛋。就等如你走進一家高級餐廳吃著一頓美味無比的豐富大餐，你不是盡情的領會當中的滋味，而是不斷的推算各樣的食物的卡路里多少、那味菜有沒有殘留農藥、杯子是否乾淨、別人有冇偷你手袋一樣，自我將目標轉移，反而失卻欣賞佳餚的心情，何奇笨哉？
現實世界有一些人，他們本身料子平庸，卻熱愛挑剔，視批評為終身職業，硬將兩樣性質不同的東西胡亂比併，無限上綱上線，作為理智的中國人，應該要分辦清楚當中底蘊，別讓一些仇視中國人的破壞份子利用，鋌身出來，矯正視聽才是。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1302906#ixzz1MFlOAsQN
沒有不努力的天才
沒有不努力的天才
成功永遠同努力扯上關係，剛打破前輩史畢玆（Mark Spitz）紀錄而奪得奧運八面金牌，並成為史上擁有最多金牌的美國泳手菲比斯（Michael Phelps）透露，每天五時半，鬧鐘便會響過不停，讓他投入訓練，他每天都會游泳超過五小時，就算是再冷的天氣亦如是，他笑說，已忘記了上次沒有練習的一天是在那時。
老虎。活士（Tiger Woods）擁有高爾夫球的天份，所以很年輕已經成名，但他明白到，若要繼續保持佳續，便要不斷的苦練，所以每天都會在球場練習超過六小時。他深知道，再透過比賽去證明自己的價值，提高自己的水平，他自信的說：「You can always become better. 」。
一個運動員，若果不努力去保持狀態，就算擁有再好的天份亦不能持續成功，巴西球星朗拿度（Ronaldo）是一例，猶記起他效力西班牙皇家馬德里的時候，由於水準大上大落，加上嚴重超重，往往被貶成大後備，也許是知恥近受勇的關係，他被發現在寓所附近跑步，當時西班牙寫上這一句發人心醒的標題：「沒有不努力的天才」。天才若果不努力，與庸才無異。
忽然醒悟之後，朗拿度確實打了一排爭氣波，可惜過了不久，又故態復盟，縱情酒色以致他的腰圍一天大過一天，大大影響奔跑的速度，入球能力不復當年，皇家馬德里終於將他賣走。一代球星，落得如此收場，難免令人唏噓。
相對來說，他的「師弟」加卡（Kaka）便「生性」得多，有規律的生活，加上認真的練習，令他長期保持狀態。AC米蘭和國家隊陣中的必然正選，是他努力的成果。
或許，上天對某些人特別眷顧，給與一些超凡的天份，可是，若他們不好好把握，並以天份來自恃，根本同凡人無異，正所謂：「天才不努力，便會變成庸才。」還是愛迪生說得好：「所謂天才，是一分的天份，加上九十九分汗水。」我們的平凡人，若果努力一點，還是有機會的。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1305356#ixzz1MFlB1nxC
成功永遠同努力扯上關係，剛打破前輩史畢玆（Mark Spitz）紀錄而奪得奧運八面金牌，並成為史上擁有最多金牌的美國泳手菲比斯（Michael Phelps）透露，每天五時半，鬧鐘便會響過不停，讓他投入訓練，他每天都會游泳超過五小時，就算是再冷的天氣亦如是，他笑說，已忘記了上次沒有練習的一天是在那時。
老虎。活士（Tiger Woods）擁有高爾夫球的天份，所以很年輕已經成名，但他明白到，若要繼續保持佳續，便要不斷的苦練，所以每天都會在球場練習超過六小時。他深知道，再透過比賽去證明自己的價值，提高自己的水平，他自信的說：「You can always become better. 」。
一個運動員，若果不努力去保持狀態，就算擁有再好的天份亦不能持續成功，巴西球星朗拿度（Ronaldo）是一例，猶記起他效力西班牙皇家馬德里的時候，由於水準大上大落，加上嚴重超重，往往被貶成大後備，也許是知恥近受勇的關係，他被發現在寓所附近跑步，當時西班牙寫上這一句發人心醒的標題：「沒有不努力的天才」。天才若果不努力，與庸才無異。
忽然醒悟之後，朗拿度確實打了一排爭氣波，可惜過了不久，又故態復盟，縱情酒色以致他的腰圍一天大過一天，大大影響奔跑的速度，入球能力不復當年，皇家馬德里終於將他賣走。一代球星，落得如此收場，難免令人唏噓。
相對來說，他的「師弟」加卡（Kaka）便「生性」得多，有規律的生活，加上認真的練習，令他長期保持狀態。AC米蘭和國家隊陣中的必然正選，是他努力的成果。
或許，上天對某些人特別眷顧，給與一些超凡的天份，可是，若他們不好好把握，並以天份來自恃，根本同凡人無異，正所謂：「天才不努力，便會變成庸才。」還是愛迪生說得好：「所謂天才，是一分的天份，加上九十九分汗水。」我們的平凡人，若果努力一點，還是有機會的。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1305356#ixzz1MFlB1nxC
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
評論一個廣告，慣以常理作判斷。沒有犯駁的廣告，我視之為合格廣告；犯駁而不合理的，則視之為不合格、倒米廣告。
日前乘車經過（魚則）魚涌，看見某大銀行上面有一個大型橫額廣告，推銷其退休保障計劃，廣告由兩張旅行圖片組成，描繪一對夫婦在退休前和退休後的生活，在退休前的一張圖片用上埃及金字塔作背景，退休後的一張圖片則用上巴黎玻璃金字塔作背景，看見這則廣告，有點啼笑皆非。
有點常識的人都知道，航班越多、有直航機到的地方，機票價錢便比較平；航班越少、沒有直航機到的地方，機票價錢便會比較貴。一般來說，若果是淡季的話，來往巴黎的機票價錢相信數千元有交易；至於中東埃及就貴得多了，保守估計都要五位數字一位。
這則廣告給我的意念大概是這樣：退休前，公一份、婆一份，鍾意去邊就去邊，就算去中東都無所謂；退休後，花了一元便少一元，「慳慳地」去歐洲算了！試問，這是廣告想表達的原意嗎？當然不是。
廣告的原意，大致上是想用埃及金字塔比喻風塵樸樸的生活，而巴黎玻璃金字塔則比喻為較充裕的退休生活吧！但明顯沒有顧及一些現實問題，破壞了說服力。
還有一點廣告人所忽略的，對於一些較為冷門的旅遊勝地，根本是非跟團不可，每月的團數亦不多，而不成團的機會亦時有發生，要去這些地方，旅客需要付出額外的時間成本，退了休的人士就有這個便利，至於那些熱門的地區，他們後生的時候大多已去過。
至於消費的問題，歐洲的地區可能比較多些，但人到了某一年紀，世面見得多了，物慾的刺激便會減少（正所謂返樸歸真），他們會追求一些更高層次的精神享受，到一些自己後生無時間、無金錢去的地方。
別以為這些是天馬行空、無限想像，現實之中，我便有幾位客戶追求這方面的滿足。
其實，貧富的對比可以來得簡單直接。例如，退休前食鵪鶉，退休後食天九趐；退休前打乒乓球，退休後打高爾夫球；甚至乎就地取材，索性將兩張的圖片對調就可以：退休前去巴黎，退休後去埃及。用上一些容易令人誤會的比喻，便難於引起人共鳴，廣告效力便會大打折扣。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1300251#ixzz1MFl056kU
倒米廣告（評論恆生銀行橫額廣告）Hang Seng Bank Ltd
評論一個廣告，慣以常理作判斷。沒有犯駁的廣告，我視之為合格廣告；犯駁而不合理的，則視之為不合格、倒米廣告。
日前乘車經過（魚則）魚涌，看見某大銀行上面有一個大型橫額廣告，推銷其退休保障計劃，廣告由兩張旅行圖片組成，描繪一對夫婦在退休前和退休後的生活，在退休前的一張圖片用上埃及金字塔作背景，退休後的一張圖片則用上巴黎玻璃金字塔作背景，看見這則廣告，有點啼笑皆非。
有點常識的人都知道，航班越多、有直航機到的地方，機票價錢便比較平；航班越少、沒有直航機到的地方，機票價錢便會比較貴。一般來說，若果是淡季的話，來往巴黎的機票價錢相信數千元有交易；至於中東埃及就貴得多了，保守估計都要五位數字一位。
這則廣告給我的意念大概是這樣：退休前，公一份、婆一份，鍾意去邊就去邊，就算去中東都無所謂；退休後，花了一元便少一元，「慳慳地」去歐洲算了！試問，這是廣告想表達的原意嗎？當然不是。
廣告的原意，大致上是想用埃及金字塔比喻風塵樸樸的生活，而巴黎玻璃金字塔則比喻為較充裕的退休生活吧！但明顯沒有顧及一些現實問題，破壞了說服力。
還有一點廣告人所忽略的，對於一些較為冷門的旅遊勝地，根本是非跟團不可，每月的團數亦不多，而不成團的機會亦時有發生，要去這些地方，旅客需要付出額外的時間成本，退了休的人士就有這個便利，至於那些熱門的地區，他們後生的時候大多已去過。
至於消費的問題，歐洲的地區可能比較多些，但人到了某一年紀，世面見得多了，物慾的刺激便會減少（正所謂返樸歸真），他們會追求一些更高層次的精神享受，到一些自己後生無時間、無金錢去的地方。
別以為這些是天馬行空、無限想像，現實之中，我便有幾位客戶追求這方面的滿足。
其實，貧富的對比可以來得簡單直接。例如，退休前食鵪鶉，退休後食天九趐；退休前打乒乓球，退休後打高爾夫球；甚至乎就地取材，索性將兩張的圖片對調就可以：退休前去巴黎，退休後去埃及。用上一些容易令人誤會的比喻，便難於引起人共鳴，廣告效力便會大打折扣。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1300251#ixzz1MFl056kU
創造價值
創造價值
英國廚神傑米。奧利佛（Jamie Oliver）在談論煮食心得時說：「真實人生中真正想要的美食，是利用食物櫃視現有的基本食材，再把花稍的做法拿掉，讓簡單的家常菜與眾不同，美味無比。」三言兩語便將煮食的最高境界表露出來，盡顯廚神的價值所在。
記得初當推銷員的時候，由於信心未夠、技巧缺乏、又未能適應環境，所以每每碰釘，當頭髮長長人稱「飛仔金」的上司向我「照肺」（跟進業績）的時候，我不為意的說：「賣極都賣不到，真係無符！」殊不知簡簡單單的講一句，便被「飛仔金」罵足半句鐘。
「飛仔金」這樣說：「XYZ! 請你返來食飯呀，無符？推銷員不是order taker（接單員），又不只是co-ordinator（聯繫員）咁簡單，推銷員是為公司、為自己創造價值。就像打麻雀一樣，起初摸回來的未必是好牌，更可能是爛牌，真正的雀林高手卻可以將一副爛牌執成好牌，然後食糊，這就是價值所在，推銷員亦是一樣……。」
他說得有點激動，亦夾著大量的助語詞，卻頭頭是道，我根本沒有半點理據去反駁他，推銷員的薪酬往往比後勤員工多，就是因為擁有化腐朽為神奇的能力、和驚人的毅力去突破逆境，這種力量來自對公司、對自己的一份信任，若果欠缺這些力量，貨品便很難推銷出去。
輕易對環境「妥協」只會令自己變得平庸，個人的價值便會變得模糊，當自己不能為公司創造價值，便會輕易被人取代。
「飛仔金」的說話讓我找到方向，不再輕易的自怨自艾，隨後的推銷工作，以致創業亦變得順利。很幸運遇上「飛仔金」這個好上司，罵者愛也，永遠感恩，雖然已經與他失去聯絡。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1298948#ixzz1MFkJa78q
英國廚神傑米。奧利佛（Jamie Oliver）在談論煮食心得時說：「真實人生中真正想要的美食，是利用食物櫃視現有的基本食材，再把花稍的做法拿掉，讓簡單的家常菜與眾不同，美味無比。」三言兩語便將煮食的最高境界表露出來，盡顯廚神的價值所在。
記得初當推銷員的時候，由於信心未夠、技巧缺乏、又未能適應環境，所以每每碰釘，當頭髮長長人稱「飛仔金」的上司向我「照肺」（跟進業績）的時候，我不為意的說：「賣極都賣不到，真係無符！」殊不知簡簡單單的講一句，便被「飛仔金」罵足半句鐘。
「飛仔金」這樣說：「XYZ! 請你返來食飯呀，無符？推銷員不是order taker（接單員），又不只是co-ordinator（聯繫員）咁簡單，推銷員是為公司、為自己創造價值。就像打麻雀一樣，起初摸回來的未必是好牌，更可能是爛牌，真正的雀林高手卻可以將一副爛牌執成好牌，然後食糊，這就是價值所在，推銷員亦是一樣……。」
他說得有點激動，亦夾著大量的助語詞，卻頭頭是道，我根本沒有半點理據去反駁他，推銷員的薪酬往往比後勤員工多，就是因為擁有化腐朽為神奇的能力、和驚人的毅力去突破逆境，這種力量來自對公司、對自己的一份信任，若果欠缺這些力量，貨品便很難推銷出去。
輕易對環境「妥協」只會令自己變得平庸，個人的價值便會變得模糊，當自己不能為公司創造價值，便會輕易被人取代。
「飛仔金」的說話讓我找到方向，不再輕易的自怨自艾，隨後的推銷工作，以致創業亦變得順利。很幸運遇上「飛仔金」這個好上司，罵者愛也，永遠感恩，雖然已經與他失去聯絡。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1298948#ixzz1MFkJa78q
民主黨搬石頭砸自己腳
民主黨搬石頭砸自己腳
日前，立法會財務委員會審議政府要求向關愛基金注資
50億的申請時，民主黨以資金龐大、提高基金的透明度為理由，建議撥款分三個階段進行，黨員黃成智如是說﹕「立法應看到關愛基金表現後，才批准第二期20億元和第三期10億元撥款。」該黨同時提出基金應定期向立法會提交季度報告，交代進度，政府亦應定期舉辦公聽會，讓市民表達意見，為基金作出改善。民主黨表明，若果政府不接納建議，他們將就撥款投棄權票。
對於民主黨臨時發難，筆者難於理解，自特首曾蔭權在上年施政報局已說得明白，設立關愛基金，建議政府與商界各出50億元幫助現時福利網以外的市民，他並聲明，若果商界捐款少於50億，政府亦會照出50億。既然政府一早已表明50億是一次過撥款，便不帶斬件上的可能，為甚麼民主黨還是刻意刁難，在投票前夕充當攔路虎，「打散」關愛基金呢？
有別於其他撥款申請，此項50億注資毋須獲得半數議員支持票亦可通過，而建制派議員派亦早已表態支持，故撥款勢獲通過，民主黨投棄權票根本了無意義，他們預知結果還是執意投棄權票，這豈不是財政預算案臨時撥款事件的翻版？為甚麼民主黨總是與民為敵，做著一些損人而不利己的事呢？
相對於財政預算案臨時撥款事件，民主黨今次的「變節」顯得更加陰險，他們像在比賽中途搬開龍門，殺政府一個措手不及的同時，亦令市民失望。觀乎他們與及一眾反對派民望插水的結果，正好反映出市民對他們政見左搖右擺的不滿。
民主黨刻意刁難，是令人莫名其妙的，正如民建聯譚耀宗所言，民主黨高層羅致光本身是關愛基金執行委員會主席，在基金內權力僅次於唐英年，民主黨應信任羅致光能做好監察。民主黨如今質疑政府，豈不是變相承認民主黨內部溝通不足，甚至乎是各懷鬼胎的情況嗎？蠢到「無朋友」的民主黨，今次真的是搬石頭砸自己腳了。
日前，立法會財務委員會審議政府要求向關愛基金注資
50億的申請時，民主黨以資金龐大、提高基金的透明度為理由，建議撥款分三個階段進行，黨員黃成智如是說﹕「立法應看到關愛基金表現後，才批准第二期20億元和第三期10億元撥款。」該黨同時提出基金應定期向立法會提交季度報告，交代進度，政府亦應定期舉辦公聽會，讓市民表達意見，為基金作出改善。民主黨表明，若果政府不接納建議，他們將就撥款投棄權票。
對於民主黨臨時發難，筆者難於理解，自特首曾蔭權在上年施政報局已說得明白，設立關愛基金，建議政府與商界各出50億元幫助現時福利網以外的市民，他並聲明，若果商界捐款少於50億，政府亦會照出50億。既然政府一早已表明50億是一次過撥款，便不帶斬件上的可能，為甚麼民主黨還是刻意刁難，在投票前夕充當攔路虎，「打散」關愛基金呢？
有別於其他撥款申請，此項50億注資毋須獲得半數議員支持票亦可通過，而建制派議員派亦早已表態支持，故撥款勢獲通過，民主黨投棄權票根本了無意義，他們預知結果還是執意投棄權票，這豈不是財政預算案臨時撥款事件的翻版？為甚麼民主黨總是與民為敵，做著一些損人而不利己的事呢？
相對於財政預算案臨時撥款事件，民主黨今次的「變節」顯得更加陰險，他們像在比賽中途搬開龍門，殺政府一個措手不及的同時，亦令市民失望。觀乎他們與及一眾反對派民望插水的結果，正好反映出市民對他們政見左搖右擺的不滿。
民主黨刻意刁難，是令人莫名其妙的，正如民建聯譚耀宗所言，民主黨高層羅致光本身是關愛基金執行委員會主席，在基金內權力僅次於唐英年，民主黨應信任羅致光能做好監察。民主黨如今質疑政府，豈不是變相承認民主黨內部溝通不足，甚至乎是各懷鬼胎的情況嗎？蠢到「無朋友」的民主黨，今次真的是搬石頭砸自己腳了。
認識國情增加歸屬感
認識國情增加歸屬感
為了讓學生認識國情，教育局建議將「德育及國民教育科」納為必修科，於明年全港中小學推行，惟有論者擔心學科對學生造成「洗腦」、缺乏批判性、不夠持平、報喜不報憂。
對於論者的觀點，筆者並不贊同。香港已回歸祖國13年，惟一般市民對國家的認識仍然感到陌生，尤其是學生們，他們只像白紙一張，為他們貫輸一些德育及國民教育，乃是刻不容緩的事，他們對國家欠缺觀念，亦沒有固定的立場，稱之為「洗腦」是不正確的，從來沒有，又如何洗去呢？
至於缺乏批評性的說法，亦是不恰當的，任何一個學習過程都是先打好底子，才作批判，就正如我們以前在中學修讀歷史科，由中一至中五都是從課本吸收一埋又一埋的歷史資料，所有測驗、考試都是「搬字過紙」般作答，絕無討論歷史的餘地，至直中六之後，歷史科的題目便有顯著改變，所有測驗的題目亦轉為論述性，對於教育局建議的「德育及國民教育科」，我們都應該遁這個模式進行，正如已故國家主席毛澤東所言：「沒有調查，就沒有發言權。」中小學的階段，正好讓學生好好認識國情，吸收養料，在吸收好養料才發表高論亦未遲，總好過「未學行、先學走」，「邊調查、邊發言」兩頭唔到岸。
至於「報喜不報憂」之說，則比較爭議性。惟歷史是人寫出來的，永遠是主觀的，世上沒有絕對客觀的歷史。南京大屠殺鐵證如山，但日本人卻加以否認；日本以往侵略中國，他們的教科書卻偏偏以「進入」來形容；美國以莫須有的罪名攻打伊拉克，搶掠伊國的資源，他們會「有碗說碗、有碟說碟」的記錄在教科書嗎？美國人報道「拉登之死」為真理必勝，又說911死難者家屬已經沉冤得雪，但他們會忠實報導911襲擊的來龍去脈嗎？我們不能夠否認，所有歷史都附帶引導性的，所有國家報道自己的陰暗面都是避重就輕的。
香港有一小撮人，總是喜歡以顯微鏡看國家的缺點，而用望遠鏡看他國的優點，「手指拗出不拗入」，這正好凸顯歸屬感的不足，和「德育及國民教育科」迫切性。中國擁有13億以上的人口，要處理的問題亦多的是，身為國民應該對國家多一份體諒、多一點包容、少一點刁難，彼此萬眾同心，建立更加美好的將來。
為了讓學生認識國情，教育局建議將「德育及國民教育科」納為必修科，於明年全港中小學推行，惟有論者擔心學科對學生造成「洗腦」、缺乏批判性、不夠持平、報喜不報憂。
對於論者的觀點，筆者並不贊同。香港已回歸祖國13年，惟一般市民對國家的認識仍然感到陌生，尤其是學生們，他們只像白紙一張，為他們貫輸一些德育及國民教育，乃是刻不容緩的事，他們對國家欠缺觀念，亦沒有固定的立場，稱之為「洗腦」是不正確的，從來沒有，又如何洗去呢？
至於缺乏批評性的說法，亦是不恰當的，任何一個學習過程都是先打好底子，才作批判，就正如我們以前在中學修讀歷史科，由中一至中五都是從課本吸收一埋又一埋的歷史資料，所有測驗、考試都是「搬字過紙」般作答，絕無討論歷史的餘地，至直中六之後，歷史科的題目便有顯著改變，所有測驗的題目亦轉為論述性，對於教育局建議的「德育及國民教育科」，我們都應該遁這個模式進行，正如已故國家主席毛澤東所言：「沒有調查，就沒有發言權。」中小學的階段，正好讓學生好好認識國情，吸收養料，在吸收好養料才發表高論亦未遲，總好過「未學行、先學走」，「邊調查、邊發言」兩頭唔到岸。
至於「報喜不報憂」之說，則比較爭議性。惟歷史是人寫出來的，永遠是主觀的，世上沒有絕對客觀的歷史。南京大屠殺鐵證如山，但日本人卻加以否認；日本以往侵略中國，他們的教科書卻偏偏以「進入」來形容；美國以莫須有的罪名攻打伊拉克，搶掠伊國的資源，他們會「有碗說碗、有碟說碟」的記錄在教科書嗎？美國人報道「拉登之死」為真理必勝，又說911死難者家屬已經沉冤得雪，但他們會忠實報導911襲擊的來龍去脈嗎？我們不能夠否認，所有歷史都附帶引導性的，所有國家報道自己的陰暗面都是避重就輕的。
香港有一小撮人，總是喜歡以顯微鏡看國家的缺點，而用望遠鏡看他國的優點，「手指拗出不拗入」，這正好凸顯歸屬感的不足，和「德育及國民教育科」迫切性。中國擁有13億以上的人口，要處理的問題亦多的是，身為國民應該對國家多一份體諒、多一點包容、少一點刁難，彼此萬眾同心，建立更加美好的將來。
2011年5月12日 星期四
聽不到的說話
聽不到的說話
黎耀祥是一位頗有深度的藝員，戲演得好之外，說話亦有點子。
最近他接受傳媒訪問時，說上這一句發人深省的話：「誰可以一個原則、宗旨到尾，從來沒有變？冇。所有人都會因時際遇而改變自己的方式去生存，社會愈進步，人就愈難忠奸分明。」
在黎耀祥眼中，每個人都是牆頭草，「宗旨」會因應時勢而改變，就算是一個賊，都一定有一套信念去說服自己做的是對。
很認同他的說話，人確實會因應時勢的改變而轉換自己的立場，美國入侵伊拉克是一個好的例子。
不是嗎？先說對方擁有大殺傷力武器，當搜不到時還要入侵伊拉克，原因是：「我還相信你有大殺傷力武器，只不過搜不到，所以我要打你。」當攻佔了伊拉克之後，搜遍全國之後還是找不出大殺傷力武器，便厚顏的說：「薩達姆是暴君，我們發動的是正義之戰，目的是解放伊拉克，讓人民得到自由民主。」
入侵別國的原因，可以隨著時勢而改變，天下荒謬之事莫過於此。歐洲諸國原本是反對攻打伊拉克，後來因為利益的關係，立場並沒有最初時的堅定，甚至乎被美國同化了。
時代的進步，沒有帶來更大的文明，反而因為利益的關係，人變得更加自私，面目變得更加模糊，甚至乎更加險惡。或許，真正的正義，只存在於各人的內心，變成聽不到的說話。
Honesty(Billy Joe)
If you search for tenderness
it isn't hard to find.
You can have the love you need to live.
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind.
It always seems to be so hard to give.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can always find someone
to say they sympathize.
If I wear my heart out on my sleeve.
But I don't want some pretty face
to tell me pretty lies.
All I want is someone to believe.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can find a lover.
I can find a friend.
I can have security until the bitter end.
Anyone can comfort me
with promises again.
I know, I know.
When I'm deep inside of me
don't be too concerned.
I won't as for nothin' while I'm gone.
But when I want sincerity
tell me where else can I turn.
Because you're the one I depend upon.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1318620#ixzz1M9ZRiWuU
黎耀祥是一位頗有深度的藝員，戲演得好之外，說話亦有點子。
最近他接受傳媒訪問時，說上這一句發人深省的話：「誰可以一個原則、宗旨到尾，從來沒有變？冇。所有人都會因時際遇而改變自己的方式去生存，社會愈進步，人就愈難忠奸分明。」
在黎耀祥眼中，每個人都是牆頭草，「宗旨」會因應時勢而改變，就算是一個賊，都一定有一套信念去說服自己做的是對。
很認同他的說話，人確實會因應時勢的改變而轉換自己的立場，美國入侵伊拉克是一個好的例子。
不是嗎？先說對方擁有大殺傷力武器，當搜不到時還要入侵伊拉克，原因是：「我還相信你有大殺傷力武器，只不過搜不到，所以我要打你。」當攻佔了伊拉克之後，搜遍全國之後還是找不出大殺傷力武器，便厚顏的說：「薩達姆是暴君，我們發動的是正義之戰，目的是解放伊拉克，讓人民得到自由民主。」
入侵別國的原因，可以隨著時勢而改變，天下荒謬之事莫過於此。歐洲諸國原本是反對攻打伊拉克，後來因為利益的關係，立場並沒有最初時的堅定，甚至乎被美國同化了。
時代的進步，沒有帶來更大的文明，反而因為利益的關係，人變得更加自私，面目變得更加模糊，甚至乎更加險惡。或許，真正的正義，只存在於各人的內心，變成聽不到的說話。
Honesty(Billy Joe)
If you search for tenderness
it isn't hard to find.
You can have the love you need to live.
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind.
It always seems to be so hard to give.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can always find someone
to say they sympathize.
If I wear my heart out on my sleeve.
But I don't want some pretty face
to tell me pretty lies.
All I want is someone to believe.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
I can find a lover.
I can find a friend.
I can have security until the bitter end.
Anyone can comfort me
with promises again.
I know, I know.
When I'm deep inside of me
don't be too concerned.
I won't as for nothin' while I'm gone.
But when I want sincerity
tell me where else can I turn.
Because you're the one I depend upon.
Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1318620#ixzz1M9ZRiWuU
阿叻是粒陳皮梅
阿叻是粒陳皮梅
對於有觀眾投訴「阿叻」陳百祥在主持奧運節目時說太多廢話、搞爛gag、不中立、扮專家、經常講錯專業名詞等，我覺得有點好笑，他們大概不清楚阿叻的一貫作風，亦不知道阿叻的真正價值所在。
阿叻的真正價值，就等同你飲苦茶，以陳皮梅來送，讓苦茶容易入口，阿叻就是一粒陳皮梅，而不是苦茶，寄望陳皮梅做到苦茶的功用，根本是不切實際的，亦不是無線請阿叻做主持的原意。
現場做直播，主持很容易受氣氛所帶動，氣氛高漲時說錯是無可厚非的，就算再專業的評論員亦有可能犯錯，阿叻當然不例外。說錯而被批評亦是平常事，問題是你怎樣面對批評。
受到千夫所指，阿叻如此回應：「我接受批評，不過意見接受行動照舊，我係專登講錯，我只係主持唔係專家。」
對於阿叻的這個回應，我沒有半點意外，牙擦擦就是他的風格，不牙擦便不叫阿叻，問題是「專登講錯」這四個字實在有點礙耳了，就等同，你明明是男人，專登走入女廁；明明不可以吸煙，你專登吸煙，怎可原諒？說「專登講錯」，已大大超越了牙擦的範圍，是一種挑釁的行動，難怪外界如此激動。
然而，觀眾就是這樣奇怪的，喜歡一面罵、一面看的，無線的收視沒有因為投訴增加而減少，反而每創新高，這證明飲苦茶的時候還是需要陳皮梅的，只不過服用者希望這粒陳皮梅味道不要過分濃烈，材料純正一點，別滲入一些辣椒粉上去就是了。
寄望這粒「陳皮梅」，在憤怒過後，檢討一下自己說過什麼，清晰一下自己的位置，別再次挑釁觀眾，問題便可解決。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1310191#ixzz1M9Z62hVJ
對於有觀眾投訴「阿叻」陳百祥在主持奧運節目時說太多廢話、搞爛gag、不中立、扮專家、經常講錯專業名詞等，我覺得有點好笑，他們大概不清楚阿叻的一貫作風，亦不知道阿叻的真正價值所在。
阿叻的真正價值，就等同你飲苦茶，以陳皮梅來送，讓苦茶容易入口，阿叻就是一粒陳皮梅，而不是苦茶，寄望陳皮梅做到苦茶的功用，根本是不切實際的，亦不是無線請阿叻做主持的原意。
現場做直播，主持很容易受氣氛所帶動，氣氛高漲時說錯是無可厚非的，就算再專業的評論員亦有可能犯錯，阿叻當然不例外。說錯而被批評亦是平常事，問題是你怎樣面對批評。
受到千夫所指，阿叻如此回應：「我接受批評，不過意見接受行動照舊，我係專登講錯，我只係主持唔係專家。」
對於阿叻的這個回應，我沒有半點意外，牙擦擦就是他的風格，不牙擦便不叫阿叻，問題是「專登講錯」這四個字實在有點礙耳了，就等同，你明明是男人，專登走入女廁；明明不可以吸煙，你專登吸煙，怎可原諒？說「專登講錯」，已大大超越了牙擦的範圍，是一種挑釁的行動，難怪外界如此激動。
然而，觀眾就是這樣奇怪的，喜歡一面罵、一面看的，無線的收視沒有因為投訴增加而減少，反而每創新高，這證明飲苦茶的時候還是需要陳皮梅的，只不過服用者希望這粒陳皮梅味道不要過分濃烈，材料純正一點，別滲入一些辣椒粉上去就是了。
寄望這粒「陳皮梅」，在憤怒過後，檢討一下自己說過什麼，清晰一下自己的位置，別再次挑釁觀眾，問題便可解決。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1310191#ixzz1M9Z62hVJ
問題保單與保單問題
問題保單與保單問題
「翔飛人」在110米跨欄臨場意外傷出，令13億中國人心碎，有人寄以無限同情，有人則以疑惑的態度視之，說與天文數字的廣告贊助有關，原因是新「欄王」羅伯斯狀態大勇，而且剛破世界紀錄，帶傷上陣的劉翔未必是他對手，所以……..
專欄作家游清源說得抵死：「劉翔沒有和古巴仔正面交鋒，十三億顆愛國心，雖然頓時變成十三億個悶葫蘆，卻畢竟仍可集體自慰，公認劉翔不是敗軍之將。」對於一個敗軍之將，廣告的吸引力下降是可以預期的，陰謀論者的思維邏輯亦是正確不過的。
然則，我有一個更大的疑問，為什麼劉翔傷得這般嚴重，連四年一度的奧運也沒法參與，卻輕易放棄向保險公司索償呢？跟據劉翔自己所說，他最快亦要在下年年尾才能復出，傷勢應是不輕，損失亦是不菲，向保險公司索償是自然不過的事。
一般人向保險公司索償，最平常不過的，就是到保險公司所認可的醫生作出深入檢查，然後提交報告給保險公司作為賠償的理據。雖云這份保單存在很大的漏洞（內地報章《21世紀經濟報道》踢爆，該張所謂為劉翔度身訂做的億元保單，僅為普通的人身意外保險，並不專為保他雙腿而設計，若他僅是腿部受傷，一毛錢都不獲賠償。），但若果劉翔堅持要求索償，在輿論的推波助爛下，保險公司相信亦會作出適量的體恤，向這位知名的傷者給點金錢上的安慰。
與此同時，透過索償（無論是成功與否），向保險公司提交一份詳細的醫生報告，同樣亦可以解開很多陰謀論者的迷思，去除他們假傷的疑惑，證明一下自己的誠信，正是一舉兩得的方法。現在當事人卻輕易放過這個機會，真是有點奇怪。
或許，一點點的金錢賠償，對於現在已相當富有的劉翔來說，根本是微不足道，但自己的誠信問題，卻不是鬧著玩，何不透過索償的程序，去告訴別人你沒有說謊呢？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1312060#ixzz1M9ZFqLRk
「翔飛人」在110米跨欄臨場意外傷出，令13億中國人心碎，有人寄以無限同情，有人則以疑惑的態度視之，說與天文數字的廣告贊助有關，原因是新「欄王」羅伯斯狀態大勇，而且剛破世界紀錄，帶傷上陣的劉翔未必是他對手，所以……..
專欄作家游清源說得抵死：「劉翔沒有和古巴仔正面交鋒，十三億顆愛國心，雖然頓時變成十三億個悶葫蘆，卻畢竟仍可集體自慰，公認劉翔不是敗軍之將。」對於一個敗軍之將，廣告的吸引力下降是可以預期的，陰謀論者的思維邏輯亦是正確不過的。
然則，我有一個更大的疑問，為什麼劉翔傷得這般嚴重，連四年一度的奧運也沒法參與，卻輕易放棄向保險公司索償呢？跟據劉翔自己所說，他最快亦要在下年年尾才能復出，傷勢應是不輕，損失亦是不菲，向保險公司索償是自然不過的事。
一般人向保險公司索償，最平常不過的，就是到保險公司所認可的醫生作出深入檢查，然後提交報告給保險公司作為賠償的理據。雖云這份保單存在很大的漏洞（內地報章《21世紀經濟報道》踢爆，該張所謂為劉翔度身訂做的億元保單，僅為普通的人身意外保險，並不專為保他雙腿而設計，若他僅是腿部受傷，一毛錢都不獲賠償。），但若果劉翔堅持要求索償，在輿論的推波助爛下，保險公司相信亦會作出適量的體恤，向這位知名的傷者給點金錢上的安慰。
與此同時，透過索償（無論是成功與否），向保險公司提交一份詳細的醫生報告，同樣亦可以解開很多陰謀論者的迷思，去除他們假傷的疑惑，證明一下自己的誠信，正是一舉兩得的方法。現在當事人卻輕易放過這個機會，真是有點奇怪。
或許，一點點的金錢賠償，對於現在已相當富有的劉翔來說，根本是微不足道，但自己的誠信問題，卻不是鬧著玩，何不透過索償的程序，去告訴別人你沒有說謊呢？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1312060#ixzz1M9ZFqLRk
女排的真正敵人
女排的真正敵人
輸波不緊要，輸品就大件事，中國「棋聖」聶衛平斥責前中國女排主力郎平，不該執教美國打中國隊，令人啼笑皆非。
人望高處，水往低流。退役的球員，最佳的職業莫過於當教練，或是參予相關的球會職務，這樣才可以盡顯自己所長。
郎平曾為國家隊立下豐功偉績，她效力國家隊的一段時間，也是中國女排最風光的一段時間，繼後中國女排經歷青黃不接的現象，水準出現下滑，是有目共睹的，問題基本上是出自本身，與誰人執教外隊無甚關係。
郎平受僱於美國女排，當其職業教練，正所謂：「食君之祿，擔君之憂」，為美國隊獻策破敵是她的職責所在，贏了是她的個人成就，輸了便成為她的責任的一部分，沒有半點兒戲，這才是職業管理，誰叫我們中國隊，沒有好好保留人才，讓人才外流？誰叫我們中國隊，沒有好好的執行問責精神，成績好的、壞的，教練依然是「微笑教練」陳忠和呢？
不是說陳忠和不好，他確曾帶領中國隊立下不少汗馬功勞，但球隊水準下滑、球員青黃不接、戰術停滯不前，當教練的，亦要負上一定的責任。
作為一隊球隊，是好應該在適當的時候輸入一些新鮮的元素，球員如是，教練亦如是，沒有適時的作出一些調動，球隊的策略便會輕易為外人洞悉。尤其是今次執教美國隊的，曾幾何時亦是陳忠和教練的愛將，陳教練有什麼招數，她清楚不過，贏波亦有一定的理由。
嚴格來說，中國隊今次之敗，是敗於自己的僵化制度，多於別人，是時候打破「鐵飯碗」、「大鑊飯」傳統，過去的永遠是過去，當球隊成績不前，就要更換一下管理層，為球隊注入新思維，而不是橫蠻的埋怨別人反骨，正所謂，你不進步，亦不能阻止別人進步，是嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1308534#ixzz1M9YwEcw2
輸波不緊要，輸品就大件事，中國「棋聖」聶衛平斥責前中國女排主力郎平，不該執教美國打中國隊，令人啼笑皆非。
人望高處，水往低流。退役的球員，最佳的職業莫過於當教練，或是參予相關的球會職務，這樣才可以盡顯自己所長。
郎平曾為國家隊立下豐功偉績，她效力國家隊的一段時間，也是中國女排最風光的一段時間，繼後中國女排經歷青黃不接的現象，水準出現下滑，是有目共睹的，問題基本上是出自本身，與誰人執教外隊無甚關係。
郎平受僱於美國女排，當其職業教練，正所謂：「食君之祿，擔君之憂」，為美國隊獻策破敵是她的職責所在，贏了是她的個人成就，輸了便成為她的責任的一部分，沒有半點兒戲，這才是職業管理，誰叫我們中國隊，沒有好好保留人才，讓人才外流？誰叫我們中國隊，沒有好好的執行問責精神，成績好的、壞的，教練依然是「微笑教練」陳忠和呢？
不是說陳忠和不好，他確曾帶領中國隊立下不少汗馬功勞，但球隊水準下滑、球員青黃不接、戰術停滯不前，當教練的，亦要負上一定的責任。
作為一隊球隊，是好應該在適當的時候輸入一些新鮮的元素，球員如是，教練亦如是，沒有適時的作出一些調動，球隊的策略便會輕易為外人洞悉。尤其是今次執教美國隊的，曾幾何時亦是陳忠和教練的愛將，陳教練有什麼招數，她清楚不過，贏波亦有一定的理由。
嚴格來說，中國隊今次之敗，是敗於自己的僵化制度，多於別人，是時候打破「鐵飯碗」、「大鑊飯」傳統，過去的永遠是過去，當球隊成績不前，就要更換一下管理層，為球隊注入新思維，而不是橫蠻的埋怨別人反骨，正所謂，你不進步，亦不能阻止別人進步，是嗎？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1308534#ixzz1M9YwEcw2
厚顏的小花
厚顏的小花
回歸後被江總大罵「Too simple，sometimes navie」而「成名」的新聞小花被揭在康怡花園養狗，不慚愧不特止，還說「香港人點解咁小氣架」、「隻狗很討人歡喜，連管理員也逗牠玩」、「搬入去之前不知道康怡不准養狗」、「隻狗養了十年，唔通讓牠留落街頭」之類的廢話，心中有氣。
是的，康怡花園真的有人暗中養狗，他們大多數是偷偷摸摸推著密封嬰兒車載狗出入，我住在康怡接近廿年，從未見過住客像X小姐般讓隻狗四圍扒，這樣「大支（。野）」，她根本視屋苑規則如無物！
做管理員的，見到住客肆無忌彈的帶著隻狗出出入入，不但沒有阻止，還逗隻狗玩，絕對是失職。X小姐這樣說，更加有「擺人上檯」之嫌，難怪有網民揶揄她still navie了。
至於X小姐說不知康怡不准養狗，明顯是講大話，大廈大門已有明確「不准養狗」的標誌，不識字的亦會明白，做過記者的，連這一點觸角都沒有，您信嗎？
X小姐說隻狗好得意的說法更是無知，試問康怡花園是否有條規這樣說：「康怡花園不准養狗，得意的狗除外」。況且，得意與否，乃個人主觀睇法，我就覺得隻狗和主人一樣同樣討厭！若果個個都話自己隻狗得意而大打人情牌，康怡豈不是會變成狗竇？
曾經做過記者的X小姐，竟然會說出這樣厚顏無恥的說話，若果X小姐想繼續跟隻狗共處，還是早點搬出好了，康怡不歡迎你。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306253#ixzz1M9YboR4r
回歸後被江總大罵「Too simple，sometimes navie」而「成名」的新聞小花被揭在康怡花園養狗，不慚愧不特止，還說「香港人點解咁小氣架」、「隻狗很討人歡喜，連管理員也逗牠玩」、「搬入去之前不知道康怡不准養狗」、「隻狗養了十年，唔通讓牠留落街頭」之類的廢話，心中有氣。
是的，康怡花園真的有人暗中養狗，他們大多數是偷偷摸摸推著密封嬰兒車載狗出入，我住在康怡接近廿年，從未見過住客像X小姐般讓隻狗四圍扒，這樣「大支（。野）」，她根本視屋苑規則如無物！
做管理員的，見到住客肆無忌彈的帶著隻狗出出入入，不但沒有阻止，還逗隻狗玩，絕對是失職。X小姐這樣說，更加有「擺人上檯」之嫌，難怪有網民揶揄她still navie了。
至於X小姐說不知康怡不准養狗，明顯是講大話，大廈大門已有明確「不准養狗」的標誌，不識字的亦會明白，做過記者的，連這一點觸角都沒有，您信嗎？
X小姐說隻狗好得意的說法更是無知，試問康怡花園是否有條規這樣說：「康怡花園不准養狗，得意的狗除外」。況且，得意與否，乃個人主觀睇法，我就覺得隻狗和主人一樣同樣討厭！若果個個都話自己隻狗得意而大打人情牌，康怡豈不是會變成狗竇？
曾經做過記者的X小姐，竟然會說出這樣厚顏無恥的說話，若果X小姐想繼續跟隻狗共處，還是早點搬出好了，康怡不歡迎你。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1306253#ixzz1M9YboR4r
專業
專業
很怕有人同我說：「你放心啦，我們很專業的。」感覺很突兀，真想問一問他們何謂專業。總是覺得，口口聲聲說自己專業的，往往專業得來極之有限。
所謂專業，是一種態度、精神、承擔、讚譽，是別人給你的讚譽，而不是自己讚自己的口頭禪。若你說自己專業，但做出來的效果卻是業餘的話，反而令人更加反感。
你做過什麼？用什麼態度？有否自我約束？過程是否流暢？結果是否完滿？有沒有手尾要跟？別人心中有數，評價就由對方給好了。
自己說自己專業，則是一種自滿自傲的態度，堵塞自己的進步空間。或許，專業是一個黑洞，是每個人都應該追求的目標，一種自我完善的生活態度，是永遠的停不下來的。
當你在某一個範疇上，得到某種成就，別人就會自然的評價你是否專業，越多人給你正面評價，你便越專業。
真正的專業，是一種絕對的承擔精神，工作偶有失手，便要有接受批評的虛懷，和將件事處理好的責任心，是一種「收得人錢必定做好」的承諾。一有問題便諸多扭捏、甚或無影無蹤的，只是專業騙子。
以上林林總總的因素，才是別人評價你是否「專業」的準則，亦都是你日後是否受到重用的因素。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1307652#ixzz1M9YlHfO1
很怕有人同我說：「你放心啦，我們很專業的。」感覺很突兀，真想問一問他們何謂專業。總是覺得，口口聲聲說自己專業的，往往專業得來極之有限。
所謂專業，是一種態度、精神、承擔、讚譽，是別人給你的讚譽，而不是自己讚自己的口頭禪。若你說自己專業，但做出來的效果卻是業餘的話，反而令人更加反感。
你做過什麼？用什麼態度？有否自我約束？過程是否流暢？結果是否完滿？有沒有手尾要跟？別人心中有數，評價就由對方給好了。
自己說自己專業，則是一種自滿自傲的態度，堵塞自己的進步空間。或許，專業是一個黑洞，是每個人都應該追求的目標，一種自我完善的生活態度，是永遠的停不下來的。
當你在某一個範疇上，得到某種成就，別人就會自然的評價你是否專業，越多人給你正面評價，你便越專業。
真正的專業，是一種絕對的承擔精神，工作偶有失手，便要有接受批評的虛懷，和將件事處理好的責任心，是一種「收得人錢必定做好」的承諾。一有問題便諸多扭捏、甚或無影無蹤的，只是專業騙子。
以上林林總總的因素，才是別人評價你是否「專業」的準則，亦都是你日後是否受到重用的因素。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1307652#ixzz1M9YlHfO1
做個理智中國人
做個理智中國人
有報章評論奧運開幕式幕後代唱的問題，說造假影響中國人形象，感覺有點好笑，他們大概給某些眼紅的外國人所利用，小事大作一番，還不自省。
大家所關注的，基本上是這個奧運大騷好不好看，而不是是否真實，就正如我們去欣賞大衛。高柏飛表現魔術，大家都知道是假的，但點解這麼多人看呢？原因是好看，甚至乎是假得來好真！真與假不是焦點所在，好看不好看才是。
還是林超榮說得精采：「鬚有真假，搞大騷是沒有真同假的，因為，搞大騷，只有好睇和不好睇。以真假觀念衡量一個騷，是概念上錯誤，因為騷，只追求效果，毋須太真。」
說真一句，兩位風波中的女孩能夠參予奧運已經是無限光榮，根本不存在自卑不自卑的問題，只不過是某些傳媒想多了，用自己狹窄的思維去想當然一番。
人是虛偽的動物，喜歡看、聽美麗的東西，這是不爭的事實，就正如很早期的一套影片《風月俏佳人》般，兩位主角李察。基爾和茱莉亞。羅拔絲的宣傳硬照都是用上替身的，其實他們真人的身材並不是太差，但點解還要用替身呢？原因只有一個：力求完美！難道他們會為自己的身材而自卑嗎？
若果一套電影，導演發現某位演員的聲線不動聽，他們都會找人幕後配音，開幕式以美麗的面孔，配合美麗的聲線並無不妥，目的只有一個：將完美的回憶永存在觀眾腦海！能夠參與此項盛事的所有人，他們都有一個共同目標，將這個騷做得最好，根本沒有任何庄與閒的區別。一位出色的製作人，以觀眾的利益為最大依歸，究竟何罪之有？
在這個議題上，請別太過執著好了，張藝謀導演在開慕式已經做好的自己的工作，找出完美的配搭，我們應該替他完善任務而高興才是。別在人家的字裡行間找破綻好了，這不是光明磊的行為。
開幕式是一場大騷，而不是什麼心口破大石的真人表現，樣樣都以真與假的角度去批判，只會將自己帶進牛角尖上，將自己變成一個大悶蛋。就等如你走進一家高級餐廳吃著一頓美味無比的豐富大餐，你不是盡情的領會當中的滋味，而是不斷的推算各樣的食物的卡路里多少、那味菜有沒有殘留農藥、杯子是否乾淨、別人有冇偷你手袋一樣，自我將目標轉移，反而失卻欣賞佳餚的心情，何奇笨哉？
現實世界有一些人，他們本身料子平庸，卻熱愛挑剔，視批評為終身職業，硬將兩樣性質不同的東西胡亂比併，無限上綱上線，作為理智的中國人，應該要分辦清楚當中底蘊，別讓一些仇視中國人的破壞份子利用，鋌身出來，矯正視聽才是。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1302906#ixzz1M9YIKYSs
有報章評論奧運開幕式幕後代唱的問題，說造假影響中國人形象，感覺有點好笑，他們大概給某些眼紅的外國人所利用，小事大作一番，還不自省。
大家所關注的，基本上是這個奧運大騷好不好看，而不是是否真實，就正如我們去欣賞大衛。高柏飛表現魔術，大家都知道是假的，但點解這麼多人看呢？原因是好看，甚至乎是假得來好真！真與假不是焦點所在，好看不好看才是。
還是林超榮說得精采：「鬚有真假，搞大騷是沒有真同假的，因為，搞大騷，只有好睇和不好睇。以真假觀念衡量一個騷，是概念上錯誤，因為騷，只追求效果，毋須太真。」
說真一句，兩位風波中的女孩能夠參予奧運已經是無限光榮，根本不存在自卑不自卑的問題，只不過是某些傳媒想多了，用自己狹窄的思維去想當然一番。
人是虛偽的動物，喜歡看、聽美麗的東西，這是不爭的事實，就正如很早期的一套影片《風月俏佳人》般，兩位主角李察。基爾和茱莉亞。羅拔絲的宣傳硬照都是用上替身的，其實他們真人的身材並不是太差，但點解還要用替身呢？原因只有一個：力求完美！難道他們會為自己的身材而自卑嗎？
若果一套電影，導演發現某位演員的聲線不動聽，他們都會找人幕後配音，開幕式以美麗的面孔，配合美麗的聲線並無不妥，目的只有一個：將完美的回憶永存在觀眾腦海！能夠參與此項盛事的所有人，他們都有一個共同目標，將這個騷做得最好，根本沒有任何庄與閒的區別。一位出色的製作人，以觀眾的利益為最大依歸，究竟何罪之有？
在這個議題上，請別太過執著好了，張藝謀導演在開慕式已經做好的自己的工作，找出完美的配搭，我們應該替他完善任務而高興才是。別在人家的字裡行間找破綻好了，這不是光明磊的行為。
開幕式是一場大騷，而不是什麼心口破大石的真人表現，樣樣都以真與假的角度去批判，只會將自己帶進牛角尖上，將自己變成一個大悶蛋。就等如你走進一家高級餐廳吃著一頓美味無比的豐富大餐，你不是盡情的領會當中的滋味，而是不斷的推算各樣的食物的卡路里多少、那味菜有沒有殘留農藥、杯子是否乾淨、別人有冇偷你手袋一樣，自我將目標轉移，反而失卻欣賞佳餚的心情，何奇笨哉？
現實世界有一些人，他們本身料子平庸，卻熱愛挑剔，視批評為終身職業，硬將兩樣性質不同的東西胡亂比併，無限上綱上線，作為理智的中國人，應該要分辦清楚當中底蘊，別讓一些仇視中國人的破壞份子利用，鋌身出來，矯正視聽才是。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1302906#ixzz1M9YIKYSs
沒有不努力的天才
沒有不努力的天才
成功永遠同努力扯上關係，剛打破前輩史畢玆（Mark Spitz）紀錄而奪得奧運八面金牌，並成為史上擁有最多金牌的美國泳手菲比斯（Michael Phelps）透露，每天五時半，鬧鐘便會響過不停，讓他投入訓練，他每天都會游泳超過五小時，就算是再冷的天氣亦如是，他笑說，已忘記了上次沒有練習的一天是在那時。
老虎。活士（Tiger Woods）擁有高爾夫球的天份，所以很年輕已經成名，但他明白到，若要繼續保持佳續，便要不斷的苦練，所以每天都會在球場練習超過六小時。他深知道，再透過比賽去證明自己的價值，提高自己的水平，他自信的說：「You can always become better. 」。
一個運動員，若果不努力去保持狀態，就算擁有再好的天份亦不能持續成功，巴西球星朗拿度（Ronaldo）是一例，猶記起他效力西班牙皇家馬德里的時候，由於水準大上大落，加上嚴重超重，往往被貶成大後備，也許是知恥近受勇的關係，他被發現在寓所附近跑步，當時西班牙寫上這一句發人心醒的標題：「沒有不努力的天才」。天才若果不努力，與庸才無異。
忽然醒悟之後，朗拿度確實打了一排爭氣波，可惜過了不久，又故態復盟，縱情酒色以致他的腰圍一天大過一天，大大影響奔跑的速度，入球能力不復當年，皇家馬德里終於將他賣走。一代球星，落得如此收場，難免令人唏噓。
相對來說，他的「師弟」加卡（Kaka）便「生性」得多，有規律的生活，加上認真的練習，令他長期保持狀態。AC米蘭和國家隊陣中的必然正選，是他努力的成果。
或許，上天對某些人特別眷顧，給與一些超凡的天份，可是，若他們不好好把握，並以天份來自恃，根本同凡人無異，正所謂：「天才不努力，便會變成庸才。」還是愛迪生說得好：「所謂天才，是一分的天份，加上九十九分汗水。」我們的平凡人，若果努力一點，還是有機會的。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1305356#ixzz1M9Y3gHXV
成功永遠同努力扯上關係，剛打破前輩史畢玆（Mark Spitz）紀錄而奪得奧運八面金牌，並成為史上擁有最多金牌的美國泳手菲比斯（Michael Phelps）透露，每天五時半，鬧鐘便會響過不停，讓他投入訓練，他每天都會游泳超過五小時，就算是再冷的天氣亦如是，他笑說，已忘記了上次沒有練習的一天是在那時。
老虎。活士（Tiger Woods）擁有高爾夫球的天份，所以很年輕已經成名，但他明白到，若要繼續保持佳續，便要不斷的苦練，所以每天都會在球場練習超過六小時。他深知道，再透過比賽去證明自己的價值，提高自己的水平，他自信的說：「You can always become better. 」。
一個運動員，若果不努力去保持狀態，就算擁有再好的天份亦不能持續成功，巴西球星朗拿度（Ronaldo）是一例，猶記起他效力西班牙皇家馬德里的時候，由於水準大上大落，加上嚴重超重，往往被貶成大後備，也許是知恥近受勇的關係，他被發現在寓所附近跑步，當時西班牙寫上這一句發人心醒的標題：「沒有不努力的天才」。天才若果不努力，與庸才無異。
忽然醒悟之後，朗拿度確實打了一排爭氣波，可惜過了不久，又故態復盟，縱情酒色以致他的腰圍一天大過一天，大大影響奔跑的速度，入球能力不復當年，皇家馬德里終於將他賣走。一代球星，落得如此收場，難免令人唏噓。
相對來說，他的「師弟」加卡（Kaka）便「生性」得多，有規律的生活，加上認真的練習，令他長期保持狀態。AC米蘭和國家隊陣中的必然正選，是他努力的成果。
或許，上天對某些人特別眷顧，給與一些超凡的天份，可是，若他們不好好把握，並以天份來自恃，根本同凡人無異，正所謂：「天才不努力，便會變成庸才。」還是愛迪生說得好：「所謂天才，是一分的天份，加上九十九分汗水。」我們的平凡人，若果努力一點，還是有機會的。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1305356#ixzz1M9Y3gHXV
創造價值
創造價值
英國廚神傑米。奧利佛（Jamie Oliver）在談論煮食心得時說：「真實人生中真正想要的美食，是利用食物櫃視現有的基本食材，再把花稍的做法拿掉，讓簡單的家常菜與眾不同，美味無比。」三言兩語便將煮食的最高境界表露出來，盡顯廚神的價值所在。
記得初當推銷員的時候，由於信心未夠、技巧缺乏、又未能適應環境，所以每每碰釘，當頭髮長長人稱「飛仔金」的上司向我「照肺」（跟進業績）的時候，我不為意的說：「賣極都賣不到，真係無符！」殊不知簡簡單單的講一句，便被「飛仔金」罵足半句鐘。
「飛仔金」這樣說：「XYZ! 請你返來食飯呀，無符？推銷員不是order taker（接單員），又不只是co-ordinator（聯繫員）咁簡單，推銷員是為公司、為自己創造價值。就像打麻雀一樣，起初摸回來的未必是好牌，更可能是爛牌，真正的雀林高手卻可以將一副爛牌執成好牌，然後食糊，這就是價值所在，推銷員亦是一樣……。」
他說得有點激動，亦夾著大量的助語詞，卻頭頭是道，我根本沒有半點理據去反駁他，推銷員的薪酬往往比後勤員工多，就是因為擁有化腐朽為神奇的能力、和驚人的毅力去突破逆境，這種力量來自對公司、對自己的一份信任，若果欠缺這些力量，貨品便很難推銷出去。
輕易對環境「妥協」只會令自己變得平庸，個人的價值便會變得模糊，當自己不能為公司創造價值，便會輕易被人取代。
「飛仔金」的說話讓我找到方向，不再輕易的自怨自艾，隨後的推銷工作，以致創業亦變得順利。很幸運遇上「飛仔金」這個好上司，罵者愛也，永遠感恩，雖然已經與他失去聯絡。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1298948#ixzz1M9XdOHoc
英國廚神傑米。奧利佛（Jamie Oliver）在談論煮食心得時說：「真實人生中真正想要的美食，是利用食物櫃視現有的基本食材，再把花稍的做法拿掉，讓簡單的家常菜與眾不同，美味無比。」三言兩語便將煮食的最高境界表露出來，盡顯廚神的價值所在。
記得初當推銷員的時候，由於信心未夠、技巧缺乏、又未能適應環境，所以每每碰釘，當頭髮長長人稱「飛仔金」的上司向我「照肺」（跟進業績）的時候，我不為意的說：「賣極都賣不到，真係無符！」殊不知簡簡單單的講一句，便被「飛仔金」罵足半句鐘。
「飛仔金」這樣說：「XYZ! 請你返來食飯呀，無符？推銷員不是order taker（接單員），又不只是co-ordinator（聯繫員）咁簡單，推銷員是為公司、為自己創造價值。就像打麻雀一樣，起初摸回來的未必是好牌，更可能是爛牌，真正的雀林高手卻可以將一副爛牌執成好牌，然後食糊，這就是價值所在，推銷員亦是一樣……。」
他說得有點激動，亦夾著大量的助語詞，卻頭頭是道，我根本沒有半點理據去反駁他，推銷員的薪酬往往比後勤員工多，就是因為擁有化腐朽為神奇的能力、和驚人的毅力去突破逆境，這種力量來自對公司、對自己的一份信任，若果欠缺這些力量，貨品便很難推銷出去。
輕易對環境「妥協」只會令自己變得平庸，個人的價值便會變得模糊，當自己不能為公司創造價值，便會輕易被人取代。
「飛仔金」的說話讓我找到方向，不再輕易的自怨自艾，隨後的推銷工作，以致創業亦變得順利。很幸運遇上「飛仔金」這個好上司，罵者愛也，永遠感恩，雖然已經與他失去聯絡。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1298948#ixzz1M9XdOHoc
李卓人被市民唾棄
李卓人被市民唾棄
港大民意研究計劃上月底至本月初的調查顯示，大多數十大立法會議員的評分都下滑，當中以職工盟的李卓人跌幅最為顯著，其排名位置由第5位跌至第7位，僅得47.4分，跌8.3分，創其個人評分新低。計劃總監鍾庭耀說，議員民望變化可能與最低工資實施、立法會否決臨時撥款及反預算案遊行有關。
鍾庭耀的分析，可謂一矢中的，李卓人近期表現之劣，相比立法會「搞事三恥」也毫不輸蝕，在鍾庭耀所提出的三個原因之中，李卓人差不多已得罪了社會上各階層人士。
在最低工資的立場上，以「爭取勞工權益」為口號的李卓人刻意靠攏勞工界，當最低工資定立在28元時，他仍要一下子要求在33元；當特區政府說兩年檢討最低工資的時候，他強烈要求一年一次；當政府宣布政府外判工人在休息日有薪時，他要連飯鐘錢亦要有，並且要求私人機構看齊。在表面上看，李卓人對工人是幫到盡，其實是幫倒忙。
最低工資由審議到立法經過漫長歲月，而28元的時薪，對某些私人機構僱主來說，已經是頗為吃力應付，但偏偏李卓人妄顧現實，又要這樣，又要那樣，並且要求私人機構與政府睇齊，政府給外判工幾多，私人機構便要付出幾多，否則便左一句「無良僱主」、右一句「剝削工人」，李卓人的刻意打造，令僱主與僱員完全處於對立狀態。自5月1日起，有不少僱主都因為「計唔掂數」而被迫結業，在派大信封時，某些僱主都不忙補充一句：「是李卓人『帶挈』你們失去份工的。」由是觀之，李卓人的「過份激進」，不單只罪了不少老闆，亦令不少無辜的打工仔失去工作。
在立法會否決臨時撥款的一件事中，以李卓人為首的反對派更加是大大失分，他們不但得罪了領取福利的人士，更得罪了全香港政府公務員，險些令他們無糧出。大家都知道，所謂臨時撥款所覆蓋的，是新舊財政年度交替後一段短時間、在新的預算案還未通過前的一筆過渡開支，嚴格來說，是一筆應用於原有財政預算案範疇的政府支出，根本與新的財政預算案沒甚關係，現在這班反對派議員，「反對反上腦」，不分青紅皂白，刻意將兩者扯上關係，以為偷換概念，機關算盡，便可以獲得民意支持，怎知道大失「預算」。
至於反預算案遊行方面，若從遊行人數看，更加是徹底失敗。以李卓人為首的反對派議員，看見特區政府接納建制派所建議向18歲以上香港永久性居民派發6000元，竟然妄顧民意，不惜與民為敵，而李卓人更大言不慚，聲言若領取政府6000元便「收貨」的市民是cheap，此一句說話差不多觸怒了香港大部份市民。為了證明自己「有建設性」，他們又不惜「打矛波」，竟然將「財政預算案」當作「施政報告」看待，而所提出的「全民退休保障計劃」亦是閉門做車之作，他們試圖迫使政府仿效已深陷財困的歐洲國家去大搞福利，亦試圖將香港走向共產，令已經飽受壓力的中產強烈不滿。
從以上的三件事，我們知道，機關算盡的李卓人不單只幫不到低下階層，更加惹怒中產，亦與有錢人家對著幹，在三方面都不討好的情況下，民望低落自然是合情合理。
港大民意研究計劃上月底至本月初的調查顯示，大多數十大立法會議員的評分都下滑，當中以職工盟的李卓人跌幅最為顯著，其排名位置由第5位跌至第7位，僅得47.4分，跌8.3分，創其個人評分新低。計劃總監鍾庭耀說，議員民望變化可能與最低工資實施、立法會否決臨時撥款及反預算案遊行有關。
鍾庭耀的分析，可謂一矢中的，李卓人近期表現之劣，相比立法會「搞事三恥」也毫不輸蝕，在鍾庭耀所提出的三個原因之中，李卓人差不多已得罪了社會上各階層人士。
在最低工資的立場上，以「爭取勞工權益」為口號的李卓人刻意靠攏勞工界，當最低工資定立在28元時，他仍要一下子要求在33元；當特區政府說兩年檢討最低工資的時候，他強烈要求一年一次；當政府宣布政府外判工人在休息日有薪時，他要連飯鐘錢亦要有，並且要求私人機構看齊。在表面上看，李卓人對工人是幫到盡，其實是幫倒忙。
最低工資由審議到立法經過漫長歲月，而28元的時薪，對某些私人機構僱主來說，已經是頗為吃力應付，但偏偏李卓人妄顧現實，又要這樣，又要那樣，並且要求私人機構與政府睇齊，政府給外判工幾多，私人機構便要付出幾多，否則便左一句「無良僱主」、右一句「剝削工人」，李卓人的刻意打造，令僱主與僱員完全處於對立狀態。自5月1日起，有不少僱主都因為「計唔掂數」而被迫結業，在派大信封時，某些僱主都不忙補充一句：「是李卓人『帶挈』你們失去份工的。」由是觀之，李卓人的「過份激進」，不單只罪了不少老闆，亦令不少無辜的打工仔失去工作。
在立法會否決臨時撥款的一件事中，以李卓人為首的反對派更加是大大失分，他們不但得罪了領取福利的人士，更得罪了全香港政府公務員，險些令他們無糧出。大家都知道，所謂臨時撥款所覆蓋的，是新舊財政年度交替後一段短時間、在新的預算案還未通過前的一筆過渡開支，嚴格來說，是一筆應用於原有財政預算案範疇的政府支出，根本與新的財政預算案沒甚關係，現在這班反對派議員，「反對反上腦」，不分青紅皂白，刻意將兩者扯上關係，以為偷換概念，機關算盡，便可以獲得民意支持，怎知道大失「預算」。
至於反預算案遊行方面，若從遊行人數看，更加是徹底失敗。以李卓人為首的反對派議員，看見特區政府接納建制派所建議向18歲以上香港永久性居民派發6000元，竟然妄顧民意，不惜與民為敵，而李卓人更大言不慚，聲言若領取政府6000元便「收貨」的市民是cheap，此一句說話差不多觸怒了香港大部份市民。為了證明自己「有建設性」，他們又不惜「打矛波」，竟然將「財政預算案」當作「施政報告」看待，而所提出的「全民退休保障計劃」亦是閉門做車之作，他們試圖迫使政府仿效已深陷財困的歐洲國家去大搞福利，亦試圖將香港走向共產，令已經飽受壓力的中產強烈不滿。
從以上的三件事，我們知道，機關算盡的李卓人不單只幫不到低下階層，更加惹怒中產，亦與有錢人家對著幹，在三方面都不討好的情況下，民望低落自然是合情合理。
2011年5月11日 星期三
搞事三恥自掘墳墓
搞事三恥自掘墳墓
日前，立法會通過修訂《議事規則》，賦予立法會事務委員會主席享有立法會主席相同的權力，可要求行為極度不檢的議員離場。在過往議會中曾有多次激進行為的黃毓民及陳偉業反對修訂，認為打擊言論自由，批評民主黨支持修訂可恥，猶如「自掘墳墓」，並聲言繼後還會作出不檢行為以示抗議。至於另一搞事份子梁國雄，則胡說激進行為乃伸張正義，如果見不公義而不發聲，則是罪惡。
「搞事三恥」反應之大，乃意料中事，基本上，他們並沒有放棄任何一個做騷的機會，哪管議事堂上沒有「觀眾」。看見黃毓民力竭聲嘶的指罵著何俊仁「自掘墳墓」，令人忍唆不禁，他彷彿像自己罵自己，何俊仁與一眾民主黨員雖然也喜歡在議事堂上「玩（。野）」，但他們尚且知道尺度所在，在過往鮮有過激言行，沒有過激言行，哪來「自掘墳墓」呢？
若果勉為其難稱之為「墳墓」，亦只不過是將哪些包括擲物、掃場、講粗口等過激言行埋葬而已。將此等過激言行埋葬，只會令議會變得更加暢順、公帑用得更加合理、議員更加可以暢所欲言，哪會打擊言論自由？黃毓民刻意顛倒是非，將過激言行與言論自由扯上關係，並且事先張揚以不檢行為作報復，知其不可以而為之，才算是真正的可恥。
至於「長毛」梁國雄亦一樣是無理取鬧，立法會從來沒有阻止他正常「發聲」來「伸張正義」，只不過他自我放棄正常途徑，在立法會和事務委員會內多次口出惡言，擅意擲物，最離譜一次是在一個事務委員會上，他向勞福局局長張建忠連擲出四個膠樽，視議會為「射擊場」、視官員為「箭靶」，但礙於當時事務委員會主席沒有軀逐議員出場的權力，主席只能要求短暫休會。我們有理由相信，就是因為這個典型而又極端的例子，令大部份議員認同約束過激言行的急切性，以致今次修訂順利獲得通過。由此可知，真正自掘墳墓的，是包括梁國雄在內的「搞事三恥」。
我們討厭政客以「公義」作藉口，以「罪惡手段」去「伸張正義」，更加厭倦議員以粗鄙的行為代替「發聲」，立法會今次的修訂，雖然有點姍姍來遲，亦總算撥亂返正、「度身訂造」。「搞事三恥」愈是厚顏無恥，愈是顯得他們理曲詞窮，他們的「垂死掙扎」，正好表明他們已經黔驢技窮了。
日前，立法會通過修訂《議事規則》，賦予立法會事務委員會主席享有立法會主席相同的權力，可要求行為極度不檢的議員離場。在過往議會中曾有多次激進行為的黃毓民及陳偉業反對修訂，認為打擊言論自由，批評民主黨支持修訂可恥，猶如「自掘墳墓」，並聲言繼後還會作出不檢行為以示抗議。至於另一搞事份子梁國雄，則胡說激進行為乃伸張正義，如果見不公義而不發聲，則是罪惡。
「搞事三恥」反應之大，乃意料中事，基本上，他們並沒有放棄任何一個做騷的機會，哪管議事堂上沒有「觀眾」。看見黃毓民力竭聲嘶的指罵著何俊仁「自掘墳墓」，令人忍唆不禁，他彷彿像自己罵自己，何俊仁與一眾民主黨員雖然也喜歡在議事堂上「玩（。野）」，但他們尚且知道尺度所在，在過往鮮有過激言行，沒有過激言行，哪來「自掘墳墓」呢？
若果勉為其難稱之為「墳墓」，亦只不過是將哪些包括擲物、掃場、講粗口等過激言行埋葬而已。將此等過激言行埋葬，只會令議會變得更加暢順、公帑用得更加合理、議員更加可以暢所欲言，哪會打擊言論自由？黃毓民刻意顛倒是非，將過激言行與言論自由扯上關係，並且事先張揚以不檢行為作報復，知其不可以而為之，才算是真正的可恥。
至於「長毛」梁國雄亦一樣是無理取鬧，立法會從來沒有阻止他正常「發聲」來「伸張正義」，只不過他自我放棄正常途徑，在立法會和事務委員會內多次口出惡言，擅意擲物，最離譜一次是在一個事務委員會上，他向勞福局局長張建忠連擲出四個膠樽，視議會為「射擊場」、視官員為「箭靶」，但礙於當時事務委員會主席沒有軀逐議員出場的權力，主席只能要求短暫休會。我們有理由相信，就是因為這個典型而又極端的例子，令大部份議員認同約束過激言行的急切性，以致今次修訂順利獲得通過。由此可知，真正自掘墳墓的，是包括梁國雄在內的「搞事三恥」。
我們討厭政客以「公義」作藉口，以「罪惡手段」去「伸張正義」，更加厭倦議員以粗鄙的行為代替「發聲」，立法會今次的修訂，雖然有點姍姍來遲，亦總算撥亂返正、「度身訂造」。「搞事三恥」愈是厚顏無恥，愈是顯得他們理曲詞窮，他們的「垂死掙扎」，正好表明他們已經黔驢技窮了。
2011年5月10日 星期二
電車的生存之道
電車的生存之道
有報道指，電車公司因為不滿特區政府批准的票價調整水平遠低於原來申請，聲言：「服務改善計劃推行的進度，將會較原定為慢。」
電車公司的「晦氣聲明」，令人啼笑皆非，他們彷彿在自損形象。電車公司申請加價的其中一個原因，是要應付未來5年的翻新工程，增強競爭力、舒適度、班次等以避免客戶流失，如今他們以不滿加幅為理由而減慢改革進程，豈不代表著置「增強競爭力、舒適度」於次要，保持班次的疏落，讓客戶繼續流失？
眾所周知，電車公司先前申請的加幅，恍如獅子大開口，就以成人車費為例，他們要求由2元加至2.5元，加幅是百分之二十五，若然政府照樣批准，必定招致群情洶湧，如今政府批准他們加價至2.3元，其加幅亦達百分之十五，是當今的通脹率三倍以上，他們的不滿令人難以理解，只會損害已往華資公司與市民建立的深厚感情。
電車公司應在申請加價的同時，亦要了解本身的局限，此等局限包括速度、寬敞度、舒適度、以至路面靈活度的問題，以上四點，除了寬敞度與舒適度可以略作提升之外，剩餘的都是「死結」，難與全線冷氣的新巴（包括城巴，因已合併）相提並論。而更重要的，新巴現時的收費並不比電車貴很多，以95C由鴨（月利）洲開往置富花園為例，此線收費亦只不過是HK$3.1而已。電車票價若果太高，只會令客戶進一流失，讓新巴坐享漁人之利。
正所謂知己知彼，百戰百勝，電車公司的真正生存之道，並不是不斷的提出加價，反而是優化本身服務的同時，刻意地將票價與新巴保持距離。
有報道指，電車公司因為不滿特區政府批准的票價調整水平遠低於原來申請，聲言：「服務改善計劃推行的進度，將會較原定為慢。」
電車公司的「晦氣聲明」，令人啼笑皆非，他們彷彿在自損形象。電車公司申請加價的其中一個原因，是要應付未來5年的翻新工程，增強競爭力、舒適度、班次等以避免客戶流失，如今他們以不滿加幅為理由而減慢改革進程，豈不代表著置「增強競爭力、舒適度」於次要，保持班次的疏落，讓客戶繼續流失？
眾所周知，電車公司先前申請的加幅，恍如獅子大開口，就以成人車費為例，他們要求由2元加至2.5元，加幅是百分之二十五，若然政府照樣批准，必定招致群情洶湧，如今政府批准他們加價至2.3元，其加幅亦達百分之十五，是當今的通脹率三倍以上，他們的不滿令人難以理解，只會損害已往華資公司與市民建立的深厚感情。
電車公司應在申請加價的同時，亦要了解本身的局限，此等局限包括速度、寬敞度、舒適度、以至路面靈活度的問題，以上四點，除了寬敞度與舒適度可以略作提升之外，剩餘的都是「死結」，難與全線冷氣的新巴（包括城巴，因已合併）相提並論。而更重要的，新巴現時的收費並不比電車貴很多，以95C由鴨（月利）洲開往置富花園為例，此線收費亦只不過是HK$3.1而已。電車票價若果太高，只會令客戶進一流失，讓新巴坐享漁人之利。
正所謂知己知彼，百戰百勝，電車公司的真正生存之道，並不是不斷的提出加價，反而是優化本身服務的同時，刻意地將票價與新巴保持距離。
2011年5月9日 星期一
公然噴漆博拉抵拉
公然噴漆博拉抵拉
踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。正當警方四處偵緝「塗鴉少女」的時候，兩名社民連成員「阿牛」曾健成、林森成竟然在一眾市民、傳媒、警方面前充當「塗鴉少女」，公然在馬路上噴漆，最終被警方拘捕，事後社民連成員「例牌」批評警方濫用執法權力打壓異見，而某報亦抹黑警方鬼祟拉人。
究竟警方有沒有鬼祟拉人？拉人又是否濫用執法權力打壓異見呢？答案是否定的。警方拉人是堂而皇之，有充份理由的，而拉人亦不涉及濫用執法權力打壓異見。我們就算不在現場，只從報紙圖片、和電視報道亦可以概括知道社民連的兩位成員是極之「抵拉」的。
在當日塗鴉的，大致上有分四類人（可能有更多），第一類從報章上見到，有一位婆婆在其手臂上顯示支援艾未未的圖案；第二類，是一些市民把艾未未的圖象和相關文字寫在畫紙上；第三類是透過粉筆在地上寫上支援艾未未的字句；第四類則是「阿牛」曾健成、林森成般公然噴漆，在馬路上塗鴉。
若果說警方濫用執法權力打壓異見，理論上四類人皆會被警方拘捕，但結果是第一、第二類人安然無事，第三類人被警方勸喻並抄下身份證作記錄，只有第四類人被警方拘捕，他們之所以被拉，原因並不是表達異見，而是公然犯法，在警方面前「刑事毀壞」，違規得太過明顯，蠢到「無朋友」，警方真的「唔拉唔得」。其實嚴格來說，若果警方執正來做，第三類人（亦即是在地上劃上粉筆字）亦都是犯法的，警方沒拉他們已經是網開一面了。
香港警方執法，從來都是對事不對人的，社民連成員公然超越警方的容忍程度，刻意混淆視聽，難道市民會相信他們是無辜嗎？
踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。正當警方四處偵緝「塗鴉少女」的時候，兩名社民連成員「阿牛」曾健成、林森成竟然在一眾市民、傳媒、警方面前充當「塗鴉少女」，公然在馬路上噴漆，最終被警方拘捕，事後社民連成員「例牌」批評警方濫用執法權力打壓異見，而某報亦抹黑警方鬼祟拉人。
究竟警方有沒有鬼祟拉人？拉人又是否濫用執法權力打壓異見呢？答案是否定的。警方拉人是堂而皇之，有充份理由的，而拉人亦不涉及濫用執法權力打壓異見。我們就算不在現場，只從報紙圖片、和電視報道亦可以概括知道社民連的兩位成員是極之「抵拉」的。
在當日塗鴉的，大致上有分四類人（可能有更多），第一類從報章上見到，有一位婆婆在其手臂上顯示支援艾未未的圖案；第二類，是一些市民把艾未未的圖象和相關文字寫在畫紙上；第三類是透過粉筆在地上寫上支援艾未未的字句；第四類則是「阿牛」曾健成、林森成般公然噴漆，在馬路上塗鴉。
若果說警方濫用執法權力打壓異見，理論上四類人皆會被警方拘捕，但結果是第一、第二類人安然無事，第三類人被警方勸喻並抄下身份證作記錄，只有第四類人被警方拘捕，他們之所以被拉，原因並不是表達異見，而是公然犯法，在警方面前「刑事毀壞」，違規得太過明顯，蠢到「無朋友」，警方真的「唔拉唔得」。其實嚴格來說，若果警方執正來做，第三類人（亦即是在地上劃上粉筆字）亦都是犯法的，警方沒拉他們已經是網開一面了。
香港警方執法，從來都是對事不對人的，社民連成員公然超越警方的容忍程度，刻意混淆視聽，難道市民會相信他們是無辜嗎？
關愛基金並非配對基金
關愛基金並非配對基金…希爾
特首曾蔭權在上年施政報告宣布設立關愛基金，由商界及政府各出50億元，以補現時綜援制度的不足，惟日前政府向立法會要求撥款時透露，商界的支持未如預期中踴躍，已獲承諾的捐款只有18億元，收到的更只有6.8億，於是有議員便提出質疑這是配對基金，並認為現時所得的捐款是6.8億，政府亦只應該撥出6.8億。
對於議員的質疑，民政事務局局長曾德成即場否認，惟商台節目主持人李慧玲還是死心不息，繼續在報章上攻擊政府「賤賣誠信」，又說其手中有一盒錄音帶可證明關愛基金督導委員會主席唐英年曾經說過：「商界捐一元，政府捐一元。」云云。
反對派攻擊特區政府可謂無所不用其極，可惜他們過於懶惰，沒有做足功課便隨意發炮，他們忘卻特區政府上年宣布設立基金的同時，也聲明「不論商界撥捐的金額多少，政府也會撥款五十億元包底」的承諾，既然政府已經早已作包底，又何來配對的指控呢？
所謂真正的「一比一方式注資」是指，倘若商界反應理想，捐獻多於五十億，政府才相對地撥出款項，現在商界的捐獻低於五十億，便不涉及配對的問題。若然商界的捐獻是6.8億，特區政府又真的一如議員們所提議的只撥出6.8億，哪麼政府便背棄了包底的承諾，真正的「賤賣誠信」了。作為電台節目主持人，李慧玲只執著唐英年做訪問時的片言隻語而肆意攻擊，而捨政府的正式聲明於不顧，根本是斷章取義。政府要注重誠信，傳媒亦要注重公信力，若然一位節目主持人，只懂偏聽，而又喜歡擅意偏激，哪來公信力？
特首曾蔭權在上年施政報告宣布設立關愛基金，由商界及政府各出50億元，以補現時綜援制度的不足，惟日前政府向立法會要求撥款時透露，商界的支持未如預期中踴躍，已獲承諾的捐款只有18億元，收到的更只有6.8億，於是有議員便提出質疑這是配對基金，並認為現時所得的捐款是6.8億，政府亦只應該撥出6.8億。
對於議員的質疑，民政事務局局長曾德成即場否認，惟商台節目主持人李慧玲還是死心不息，繼續在報章上攻擊政府「賤賣誠信」，又說其手中有一盒錄音帶可證明關愛基金督導委員會主席唐英年曾經說過：「商界捐一元，政府捐一元。」云云。
反對派攻擊特區政府可謂無所不用其極，可惜他們過於懶惰，沒有做足功課便隨意發炮，他們忘卻特區政府上年宣布設立基金的同時，也聲明「不論商界撥捐的金額多少，政府也會撥款五十億元包底」的承諾，既然政府已經早已作包底，又何來配對的指控呢？
所謂真正的「一比一方式注資」是指，倘若商界反應理想，捐獻多於五十億，政府才相對地撥出款項，現在商界的捐獻低於五十億，便不涉及配對的問題。若然商界的捐獻是6.8億，特區政府又真的一如議員們所提議的只撥出6.8億，哪麼政府便背棄了包底的承諾，真正的「賤賣誠信」了。作為電台節目主持人，李慧玲只執著唐英年做訪問時的片言隻語而肆意攻擊，而捨政府的正式聲明於不顧，根本是斷章取義。政府要注重誠信，傳媒亦要注重公信力，若然一位節目主持人，只懂偏聽，而又喜歡擅意偏激，哪來公信力？
2011年5月7日 星期六
非理性行為之非理性評論
非理性行為之非理性評論
日前於「蘋果日報」看到一篇怪論，有人竟然以公義之名作為衝擊政府之理由，他這樣說：「有些人指摘示威者的直接行動「非理性」，卻往往忽視了一個基本常識：沒有人會把聲嘶力竭地叫喊口號、與警察推撞視為人生樂趣或是業餘消遣。真正非理性的，不是示威者而是施政本身。如果有選擇的餘地，誰不希望可以悠然自得地享受生活？一個對於社會公義有抱負的人，最終不得不選擇以身犯險而致官司纏身，這難道不是對我們社會的最大嘲諷嗎？」
所說的是今年三月一日發生的一件事，特首曾蔭權在出席公開活動時遇到社民連成員衝擊，其間曾蔭權心口被撞，並於當晚到瑪麗醫院驗傷。事後警方以普通襲擊罪拘捕示威者黃俊杰。事隔兩個月，警方改以擾亂公眾秩序落案起訴黃俊杰，並於本月提堂。現在警方以較輕的罪名擾亂公眾秩序落案起訴黃俊杰，而不以襲擊罪處理，已經是相當寬大的處理方法，事件有視像作證，還有不少目擊證人，還可以抵賴嗎？
若我們細意比對事件與論者的所謂「評論」，我們不難發現有人試圖以一套歪理將一些完全是不法合的事，變成合理化，他甚至顛倒是非、倒果為因地將矛頭指向政府。「力竭地叫喊口號」或許是表達訴求的一種方法，但「與警察推撞」明顯是犯法的一件事，至於「選擇以身犯險而致官司纏身」則更加是明知故犯。殺人犯殺人都是有理由的，難道我們因為他的理由充分而容許他刻意殺人嗎？論者的的非理性評論，其實是將黃俊杰的非理性行為具體化，他越幫越忙、彷彿代表著黃俊杰「認罪」。
世界上沒有完美的人，亦沒有完美的政府，特區政府在某些方面或許是做得欠缺妥善，但這足以成為公然衝擊政府的理由嗎？香港有不同的政黨，不同政黨都有不滿政府的地方，他們皆認為自己是最「公義」的，若然他們都像社民連成員般以彰顯公義為名衝擊政府，香港會變成怎樣？特區政府的施政是對或錯是值得爭議的，很在乎你用甚麼角度看，至於在公共地方衝擊著警方防線，便沒有甚麼可以值得爭議的地方，我們從任何角度看都知道這是錯的。
凡事都是相對的，若然論者認為暴民公然衝擊警方也不屬於「非理性」，哪麼警方用同樣粗暴的方法去處理衝擊件事會是怎樣？屆時恐怕又有人便借機大做文章，說政府不是了。
日前於「蘋果日報」看到一篇怪論，有人竟然以公義之名作為衝擊政府之理由，他這樣說：「有些人指摘示威者的直接行動「非理性」，卻往往忽視了一個基本常識：沒有人會把聲嘶力竭地叫喊口號、與警察推撞視為人生樂趣或是業餘消遣。真正非理性的，不是示威者而是施政本身。如果有選擇的餘地，誰不希望可以悠然自得地享受生活？一個對於社會公義有抱負的人，最終不得不選擇以身犯險而致官司纏身，這難道不是對我們社會的最大嘲諷嗎？」
所說的是今年三月一日發生的一件事，特首曾蔭權在出席公開活動時遇到社民連成員衝擊，其間曾蔭權心口被撞，並於當晚到瑪麗醫院驗傷。事後警方以普通襲擊罪拘捕示威者黃俊杰。事隔兩個月，警方改以擾亂公眾秩序落案起訴黃俊杰，並於本月提堂。現在警方以較輕的罪名擾亂公眾秩序落案起訴黃俊杰，而不以襲擊罪處理，已經是相當寬大的處理方法，事件有視像作證，還有不少目擊證人，還可以抵賴嗎？
若我們細意比對事件與論者的所謂「評論」，我們不難發現有人試圖以一套歪理將一些完全是不法合的事，變成合理化，他甚至顛倒是非、倒果為因地將矛頭指向政府。「力竭地叫喊口號」或許是表達訴求的一種方法，但「與警察推撞」明顯是犯法的一件事，至於「選擇以身犯險而致官司纏身」則更加是明知故犯。殺人犯殺人都是有理由的，難道我們因為他的理由充分而容許他刻意殺人嗎？論者的的非理性評論，其實是將黃俊杰的非理性行為具體化，他越幫越忙、彷彿代表著黃俊杰「認罪」。
世界上沒有完美的人，亦沒有完美的政府，特區政府在某些方面或許是做得欠缺妥善，但這足以成為公然衝擊政府的理由嗎？香港有不同的政黨，不同政黨都有不滿政府的地方，他們皆認為自己是最「公義」的，若然他們都像社民連成員般以彰顯公義為名衝擊政府，香港會變成怎樣？特區政府的施政是對或錯是值得爭議的，很在乎你用甚麼角度看，至於在公共地方衝擊著警方防線，便沒有甚麼可以值得爭議的地方，我們從任何角度看都知道這是錯的。
凡事都是相對的，若然論者認為暴民公然衝擊警方也不屬於「非理性」，哪麼警方用同樣粗暴的方法去處理衝擊件事會是怎樣？屆時恐怕又有人便借機大做文章，說政府不是了。
2011年5月5日 星期四
網絡令神話破滅
網絡令神話破滅
有報道指，早前被揭發「邊做無牌小敗、邊領綜援」的「雞蛋仔伯伯」吳伯被警方拘捕，後獲保釋。參考以往案例，若吳伯一旦被定罪，便須向社署歸還歷年領得的綜援金，並有可能被判監禁。吳伯的遭遇，彷彿像一齣戲，劇情峰迴路轉，耐人尋味，現在這齣戲雖尚未結束，但已令人無限唏噓。
吳伯之所以受人關注，除了他所賣的雞蛋仔做得出色之外，網絡亦幫上不少忙，自吳伯的雞蛋仔被某著名網站選為「十大美食」之一後，不少食客慕名而來，令原本生意已不俗的吳伯更加做過不停，客多了，檔口亦變得張揚，亦因為這個原故，吳伯便頻頻接上告票，基於生活的壓力和群眾的支持，吳伯在「勝利沖昏頭腦」之下說了一句足以令他畢生後悔的謊言：「寧願自力更生也不領綜援。」他說這句謊言，是希望博取同情，被少拉一次，可惜食環署職員並不領情，還是公事公辦。
吳伯謊言一出，激起千層巨浪，霎時間，支援吳伯的聲音響遍全城，食環署和特區政府紛紛被指摘不近人情，欺負老伯，甚至有人將吳伯與觸發茉莉花革命的突尼斯青年布瓦吉吉相提並論。為了支援吳伯，更有網站發起「一人一底雞蛋仔」團購服務，不旋踵已接獲千訂單，讓久違了獅子山精神活靈活現。「自力更生的奮鬥故事」加上「守望相助的獅子山精神」，原本是一個夢幻組合，可惜，真相之大白令這個組合蒙上陰影。
本來低調擺檔的吳伯，因為網絡的關係而低調不得。或許，沒有網絡的推波助瀾，吳伯便毋須說謊；沒有說謊，騙領綜援的秘密亦不會被揭發；秘密沒被揭發，吳伯便可「隱姓埋名」地繼續賣雞蛋仔。禍兮福所至，福兮禍所依，這就是命運，網絡令一個「自力更生」的神話破滅。
有報道指，早前被揭發「邊做無牌小敗、邊領綜援」的「雞蛋仔伯伯」吳伯被警方拘捕，後獲保釋。參考以往案例，若吳伯一旦被定罪，便須向社署歸還歷年領得的綜援金，並有可能被判監禁。吳伯的遭遇，彷彿像一齣戲，劇情峰迴路轉，耐人尋味，現在這齣戲雖尚未結束，但已令人無限唏噓。
吳伯之所以受人關注，除了他所賣的雞蛋仔做得出色之外，網絡亦幫上不少忙，自吳伯的雞蛋仔被某著名網站選為「十大美食」之一後，不少食客慕名而來，令原本生意已不俗的吳伯更加做過不停，客多了，檔口亦變得張揚，亦因為這個原故，吳伯便頻頻接上告票，基於生活的壓力和群眾的支持，吳伯在「勝利沖昏頭腦」之下說了一句足以令他畢生後悔的謊言：「寧願自力更生也不領綜援。」他說這句謊言，是希望博取同情，被少拉一次，可惜食環署職員並不領情，還是公事公辦。
吳伯謊言一出，激起千層巨浪，霎時間，支援吳伯的聲音響遍全城，食環署和特區政府紛紛被指摘不近人情，欺負老伯，甚至有人將吳伯與觸發茉莉花革命的突尼斯青年布瓦吉吉相提並論。為了支援吳伯，更有網站發起「一人一底雞蛋仔」團購服務，不旋踵已接獲千訂單，讓久違了獅子山精神活靈活現。「自力更生的奮鬥故事」加上「守望相助的獅子山精神」，原本是一個夢幻組合，可惜，真相之大白令這個組合蒙上陰影。
本來低調擺檔的吳伯，因為網絡的關係而低調不得。或許，沒有網絡的推波助瀾，吳伯便毋須說謊；沒有說謊，騙領綜援的秘密亦不會被揭發；秘密沒被揭發，吳伯便可「隱姓埋名」地繼續賣雞蛋仔。禍兮福所至，福兮禍所依，這就是命運，網絡令一個「自力更生」的神話破滅。
千山我獨行不必相送（向關正傑致敬）
千山我獨行不必相送（向關正傑致敬）
在一個無聊下午，隨意翻聽關正傑的一張舊唱片，感覺無比溫馨，關正傑的歌聲永遠都是那麼圓潤有力，令人百聽不厭，雖然花巧欠奉，但魅力無窮，像一位老朋友和你閒話家常。
記得已往一段時間，關正傑唱過不少麗的、亞視劇集的主題曲，有過不少代表作，也曾在香港開演唱會，反應普遍良好，亦有一些不太好聽的說話：「好似一碌木咁企係個台上」、「就咁唱不如返屋企聽唱片啦」，過了不久，關正傑便急流勇退，消失於樂壇，聽說有人在美國踫過他，但他沒有承認自己的身份，看來他已淡薄名利，立心過一種平淡生活。
對於名利來說，每個人看法不同，有人看得很重，有人覺得不太重要，關正傑明顯是後者。「平凡亦快樂」中的幾句歌詞：「平凡步過，我感到快樂，無謂理邊個點睇我，要以自由換特殊，等於無自我」，彷彿是他的心聲。名利可貴，自由價更高，他大概知道，要扭曲自己的性格去滿足觀眾，可以得到更多，但不會開心。唱歌本身已是一個專業，歌手應該有自己的尊嚴，歌手的工作是以最佳的狀態去演繹出觀眾喜歡聽的歌曲，毋須像猩猩般左跳右跳、毋須像模特兒般瘋狂更換衣服、毋須夾硬說一些無聊笑話去討好觀眾、毋須製造緋聞去引起外界關注。當然，這些「奇怪」論調，在這個崇尚浮誇的年代，已經不太中聽了。
一個人之所以受人尊重，是因為有自己的一套原則，不會搖擺不定、不會人云亦云、不會隨波逐流、不會投機取巧、更不會出爾反爾。像關正傑般瀟洒退下而毫不張揚，沒有借機開告別演唱會去大賺一筆的歌手，現在已經很難找到了。千山我獨行不必相送，以業餘身份進軍樂壇但發揮著職業水準的關正傑，就是這般飄逸得令人懷念。
在一個無聊下午，隨意翻聽關正傑的一張舊唱片，感覺無比溫馨，關正傑的歌聲永遠都是那麼圓潤有力，令人百聽不厭，雖然花巧欠奉，但魅力無窮，像一位老朋友和你閒話家常。
記得已往一段時間，關正傑唱過不少麗的、亞視劇集的主題曲，有過不少代表作，也曾在香港開演唱會，反應普遍良好，亦有一些不太好聽的說話：「好似一碌木咁企係個台上」、「就咁唱不如返屋企聽唱片啦」，過了不久，關正傑便急流勇退，消失於樂壇，聽說有人在美國踫過他，但他沒有承認自己的身份，看來他已淡薄名利，立心過一種平淡生活。
對於名利來說，每個人看法不同，有人看得很重，有人覺得不太重要，關正傑明顯是後者。「平凡亦快樂」中的幾句歌詞：「平凡步過，我感到快樂，無謂理邊個點睇我，要以自由換特殊，等於無自我」，彷彿是他的心聲。名利可貴，自由價更高，他大概知道，要扭曲自己的性格去滿足觀眾，可以得到更多，但不會開心。唱歌本身已是一個專業，歌手應該有自己的尊嚴，歌手的工作是以最佳的狀態去演繹出觀眾喜歡聽的歌曲，毋須像猩猩般左跳右跳、毋須像模特兒般瘋狂更換衣服、毋須夾硬說一些無聊笑話去討好觀眾、毋須製造緋聞去引起外界關注。當然，這些「奇怪」論調，在這個崇尚浮誇的年代，已經不太中聽了。
一個人之所以受人尊重，是因為有自己的一套原則，不會搖擺不定、不會人云亦云、不會隨波逐流、不會投機取巧、更不會出爾反爾。像關正傑般瀟洒退下而毫不張揚，沒有借機開告別演唱會去大賺一筆的歌手，現在已經很難找到了。千山我獨行不必相送，以業餘身份進軍樂壇但發揮著職業水準的關正傑，就是這般飄逸得令人懷念。
熱愛工作
熱愛工作
記得King Sir鍾景輝先生說過一句說話，很有意思：「我讀耶魯時，院長說過：『你喜歡做的事，一起床就立即想趕去做。若果起身時想多睡一小時，那就不是你愛做的事。』」
年輕時經常轉工，一遇有阻滯便跳槽，無份工做得長，至直在82年看過由張國榮主演的一部電影「鼓手」之後，自己的心態有所改變。
片中的張國榮亦是與我一樣，做什麼事都沒有恆心，又容易洩氣，終日怨三怨四，直至他的爺爺向他說了一番說話，他才立定志向要成為鼓手。
他爺爺這樣說：「年輕時，我與你一樣，份份工都做不長，試過做酒樓，做了不久便不做了，若果我繼續做，大廚師也做得成；試過駕巴士，做了不久便不做了，若果我繼續做，巴士公司董事也做得成；試過做行街，做了不久便不做了，若果我繼續做，總經理也做得成；……………. 如果我當初定性一點，不隨便轉工就好了。若果你經常改變主意，晚年就好像我般一事無成。」
這句「一事無成」令我打了一個冷震，看完這部電影，整個人像開了竅似的，自此向自己立下約誓，每做一份新工，一定要用心去做，而且要做上半年才決定去向。
與此同時，我亦發現，原來每份工作背後都有一定的意義，問題是自己有沒有細心去想，和盡力去做，若果用心去投入工作，很自然地愛上這份工作。
做你所愛的，愛你所做的。未來的路，還有很長要走，但每朝睡醒，我必定立刻起床，因為我熱愛工作。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1296113#ixzz1LUSvFI5z
記得King Sir鍾景輝先生說過一句說話，很有意思：「我讀耶魯時，院長說過：『你喜歡做的事，一起床就立即想趕去做。若果起身時想多睡一小時，那就不是你愛做的事。』」
年輕時經常轉工，一遇有阻滯便跳槽，無份工做得長，至直在82年看過由張國榮主演的一部電影「鼓手」之後，自己的心態有所改變。
片中的張國榮亦是與我一樣，做什麼事都沒有恆心，又容易洩氣，終日怨三怨四，直至他的爺爺向他說了一番說話，他才立定志向要成為鼓手。
他爺爺這樣說：「年輕時，我與你一樣，份份工都做不長，試過做酒樓，做了不久便不做了，若果我繼續做，大廚師也做得成；試過駕巴士，做了不久便不做了，若果我繼續做，巴士公司董事也做得成；試過做行街，做了不久便不做了，若果我繼續做，總經理也做得成；……………. 如果我當初定性一點，不隨便轉工就好了。若果你經常改變主意，晚年就好像我般一事無成。」
這句「一事無成」令我打了一個冷震，看完這部電影，整個人像開了竅似的，自此向自己立下約誓，每做一份新工，一定要用心去做，而且要做上半年才決定去向。
與此同時，我亦發現，原來每份工作背後都有一定的意義，問題是自己有沒有細心去想，和盡力去做，若果用心去投入工作，很自然地愛上這份工作。
做你所愛的，愛你所做的。未來的路，還有很長要走，但每朝睡醒，我必定立刻起床，因為我熱愛工作。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1296113#ixzz1LUSvFI5z
未曾深愛已無情（評論地產公司裁員公布）
未曾深愛已無情（評論地產公司裁員公布）
地產市場逆轉，某大地產代理公司向外公布，已向旗下未能達標的營業代表發出警告信，若果業績未有改善，將會裁掉至少一百個營業員。
對於這個消息，一般都覺得這間公司做得過份，太過現實，不近人情，我卻不以為然。銷售工作從來都是一份汰弱留強的工作，做到生意自然多人賞識，做不到生意就會被淘汰，公司不炒你，你亦會自然流失。
選擇公布消息，可能會使人心惶惶，但不選擇公布裁員的公司，並不代表沒有裁員行動，裁得更兇亦未可料！那麼，這間公司為什麼這麼「苯」選擇向外公布，我認為是同心理戰有關。
凡是做任何工作，都要全情投入、不計較、不投機取巧才可以做得長，地產行業亦是如此，雖然市場偶有波幅，仍然需要一些真正delegate自己事業的員工，若果你以為地產代理是一個搵快錢、搭順風車、玩玩下的行業，沒有人會答你是錯的，但問題是，世間上沒有永遠順景的行業。
地產代理公司高調的宣布壞消息，無非是告訴那些投機份子，現在是時間落車了，無謂阻住地球轉。若果你信心不夠、動力不足、能力又未見的話，還是騰出空間讓一些有心有力，全情投入的同事做好了。投機份子走了，有能力留下來的機會便多了。所以我認為地產公司這樣做，並不是向員工增壓，而是為真正做事的人減壓才是。
銷售行業從來都是熱廚房，你要抵得熱才可以生存，你不能怪責僱主無情，若果你對這個行業未曾深愛
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1285573#ixzz1LUShYQfp
地產市場逆轉，某大地產代理公司向外公布，已向旗下未能達標的營業代表發出警告信，若果業績未有改善，將會裁掉至少一百個營業員。
對於這個消息，一般都覺得這間公司做得過份，太過現實，不近人情，我卻不以為然。銷售工作從來都是一份汰弱留強的工作，做到生意自然多人賞識，做不到生意就會被淘汰，公司不炒你，你亦會自然流失。
選擇公布消息，可能會使人心惶惶，但不選擇公布裁員的公司，並不代表沒有裁員行動，裁得更兇亦未可料！那麼，這間公司為什麼這麼「苯」選擇向外公布，我認為是同心理戰有關。
凡是做任何工作，都要全情投入、不計較、不投機取巧才可以做得長，地產行業亦是如此，雖然市場偶有波幅，仍然需要一些真正delegate自己事業的員工，若果你以為地產代理是一個搵快錢、搭順風車、玩玩下的行業，沒有人會答你是錯的，但問題是，世間上沒有永遠順景的行業。
地產代理公司高調的宣布壞消息，無非是告訴那些投機份子，現在是時間落車了，無謂阻住地球轉。若果你信心不夠、動力不足、能力又未見的話，還是騰出空間讓一些有心有力，全情投入的同事做好了。投機份子走了，有能力留下來的機會便多了。所以我認為地產公司這樣做，並不是向員工增壓，而是為真正做事的人減壓才是。
銷售行業從來都是熱廚房，你要抵得熱才可以生存，你不能怪責僱主無情，若果你對這個行業未曾深愛
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1285573#ixzz1LUShYQfp
創意銷售
創意銷售
天下文章一大抄，創意皆然。某銀行推出「生日員工放假一天」計劃，本來不是太新鮮的意念，屬於舊瓶新酒，很久以前也有些食肆推出過「壽星公免費」優惠，只不過今次執行者是銀行而非食肆、受惠者是員工而非顧客，同時亦是首度推出，便輕易成為城市熱話，某報更以頭版報導，反應可想而知。
有開心的員工，便有滿意的顧客，對員工好些，除了增加員工的歸屬感之外，對企業的形象亦有所裨益，可謂雙贏局面。
好的生活，就是創新的生活，沒有人會抗拒。對於銷售界來說，企業也可以從生活之中尋找靈感，找出意念，加以改良，注入一些新元素，然後推出測試市場，再以市場的反應作取捨，或加以改良、再改良。
創意附捨即是，就以六合彩為例，企業大可以將攪盤內的數字，換作姓氏，逢星期抽出一次，抽中姓氏的市民可在一周之內享有特價優惠，為保公平性，企業亦可邀請太平紳仕作監場，必定引起外界的關注，大收推廣效益之餘，亦可帶來新的客源，可謂一舉兩得。
尋找靈感，製造創意，並不如想像般難，唯一要做的就是「嘗試」。蔡瀾先生說得好：「嘗試，機會五十五十；不嘗試，機會便等於零。」沒有人會包保你可以從嘗試之中得到成功，我卻可以包保你可以從嘗試之中得到經驗，得到了經驗之後，距離成功又會接近一些。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1284799#ixzz1LUSOi3vq
天下文章一大抄，創意皆然。某銀行推出「生日員工放假一天」計劃，本來不是太新鮮的意念，屬於舊瓶新酒，很久以前也有些食肆推出過「壽星公免費」優惠，只不過今次執行者是銀行而非食肆、受惠者是員工而非顧客，同時亦是首度推出，便輕易成為城市熱話，某報更以頭版報導，反應可想而知。
有開心的員工，便有滿意的顧客，對員工好些，除了增加員工的歸屬感之外，對企業的形象亦有所裨益，可謂雙贏局面。
好的生活，就是創新的生活，沒有人會抗拒。對於銷售界來說，企業也可以從生活之中尋找靈感，找出意念，加以改良，注入一些新元素，然後推出測試市場，再以市場的反應作取捨，或加以改良、再改良。
創意附捨即是，就以六合彩為例，企業大可以將攪盤內的數字，換作姓氏，逢星期抽出一次，抽中姓氏的市民可在一周之內享有特價優惠，為保公平性，企業亦可邀請太平紳仕作監場，必定引起外界的關注，大收推廣效益之餘，亦可帶來新的客源，可謂一舉兩得。
尋找靈感，製造創意，並不如想像般難，唯一要做的就是「嘗試」。蔡瀾先生說得好：「嘗試，機會五十五十；不嘗試，機會便等於零。」沒有人會包保你可以從嘗試之中得到成功，我卻可以包保你可以從嘗試之中得到經驗，得到了經驗之後，距離成功又會接近一些。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1284799#ixzz1LUSOi3vq
跟團隨想
跟團隨想
有消息指，人民幣自匯改後，兌港幣在三年間已升值兩成，情況一發不可收拾。現在手持人民幣的，比港幣更見駛，相反，若果你用港幣到內地消費便吃虧，由是之故，連內地的一些消費行業亦受影響，深圳羅湖商業城已往盡是人山人海，現在似乎風光不再，更傳出退租潮。
已往因為港幣匯率比人民幣強，間中都會北上消費，由於對大陸的治安有點保留，我們有一個習慣，就是遠至北京、近至廣東，一律跟團。
現在旅行團的趨勢，大致上是「住好一點，吃得隨便」，以往團餐時有驚喜，現在卻不要抱有太大的期望，否則失望更大，吃不滿足，還是自費「醫肚」充好了。個人覺得，跟團住得太「豪」亦是一個浪費，因為一般停留在酒店的時間比較少，很難用得著酒店的設施，但既然是大勢所趨，我們亦樂於追隨。
有些人不喜歡跟團，其中的一個原因，是不喜歡和陌生人起居飲食，但我和太太卻覺得問題不大，現在就算是同檯吃飯亦有公筷提供，大家都少了一些顧慮。
有時，和一些陌生人傾偈，反而是一種樂趣，趁著短暫的相敘，大家說話都可以放一點，鍾意說什麼便說什麼，毋須就住就住，不著邊際的對話反而容易擦出火花，每每可以刺激大腦，令你對人對事有一番新的體會，這是一種個人充電。
旅行就是要過不同的生活，若果每每都是「原班人馬」的話，反而失卻一點意義，交流亦是一種思想的旅遊，與不同的人交流，就像到不同的地方旅行，充滿著刺激，這是跟團的另類享受，亦是我喜歡跟團的一大誘因。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1282558#ixzz1LUSDAdBI
有消息指，人民幣自匯改後，兌港幣在三年間已升值兩成，情況一發不可收拾。現在手持人民幣的，比港幣更見駛，相反，若果你用港幣到內地消費便吃虧，由是之故，連內地的一些消費行業亦受影響，深圳羅湖商業城已往盡是人山人海，現在似乎風光不再，更傳出退租潮。
已往因為港幣匯率比人民幣強，間中都會北上消費，由於對大陸的治安有點保留，我們有一個習慣，就是遠至北京、近至廣東，一律跟團。
現在旅行團的趨勢，大致上是「住好一點，吃得隨便」，以往團餐時有驚喜，現在卻不要抱有太大的期望，否則失望更大，吃不滿足，還是自費「醫肚」充好了。個人覺得，跟團住得太「豪」亦是一個浪費，因為一般停留在酒店的時間比較少，很難用得著酒店的設施，但既然是大勢所趨，我們亦樂於追隨。
有些人不喜歡跟團，其中的一個原因，是不喜歡和陌生人起居飲食，但我和太太卻覺得問題不大，現在就算是同檯吃飯亦有公筷提供，大家都少了一些顧慮。
有時，和一些陌生人傾偈，反而是一種樂趣，趁著短暫的相敘，大家說話都可以放一點，鍾意說什麼便說什麼，毋須就住就住，不著邊際的對話反而容易擦出火花，每每可以刺激大腦，令你對人對事有一番新的體會，這是一種個人充電。
旅行就是要過不同的生活，若果每每都是「原班人馬」的話，反而失卻一點意義，交流亦是一種思想的旅遊，與不同的人交流，就像到不同的地方旅行，充滿著刺激，這是跟團的另類享受，亦是我喜歡跟團的一大誘因。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1282558#ixzz1LUSDAdBI
老油條
老油條
日前在街上碰到會所的一位會員，他向我大吐苦水，說在會所內有一位貌似大陸人的會員，在狹窄的桑拿房做甩手操，每次手郁動一次，汗水向他迎面灑去，試過大聲喝止對方，對方卻像聽不到似的，還變本加厲，令他大表不滿，卻徒乎奈何。
我聽他這樣說，向他笑笑：「我知你說邊個，我都領教過他的汗水，只不過我對他說：『先生，不好意思，可不可以站遠一些，你今天的汗水異常豐富。』對方知道理虧，便停止做甩手操。」那位會員，大惑不解：「是嗎？你還對他說『不好意思』？明明是他不對。」我回應：「是的。」
現實之中，確實有很多人蠻不講理的，你對他惡時，他可能比你更惡，必須要用非常方法，事實正明這招確實可行。
對他說『不好意思』並不是怕了他，而是留有一線，你與他有正面衝突，大家以後一定會『面左左』，感覺並不好受，到會所玩無非是求開心，用不著與任何人對著幹，雖然不可能與每個會員做成朋友，也用不著招惹敵人，就是抱著這個宗旨，在非常的時候寬容一點，麻煩便避免了。有時，看見一些會員為了一些芝麻綠豆的小事，而鬧得面紅耳赤，感覺很不應該。
或許，自己已不經不覺變成了一條「老油條」了，火氣全失，是又如何？人大了，知道以和為貴，才能明哲保身，大動肝火只會氣壞自己，其實都是為了自己。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1279506#ixzz1LURtvp9Y
日前在街上碰到會所的一位會員，他向我大吐苦水，說在會所內有一位貌似大陸人的會員，在狹窄的桑拿房做甩手操，每次手郁動一次，汗水向他迎面灑去，試過大聲喝止對方，對方卻像聽不到似的，還變本加厲，令他大表不滿，卻徒乎奈何。
我聽他這樣說，向他笑笑：「我知你說邊個，我都領教過他的汗水，只不過我對他說：『先生，不好意思，可不可以站遠一些，你今天的汗水異常豐富。』對方知道理虧，便停止做甩手操。」那位會員，大惑不解：「是嗎？你還對他說『不好意思』？明明是他不對。」我回應：「是的。」
現實之中，確實有很多人蠻不講理的，你對他惡時，他可能比你更惡，必須要用非常方法，事實正明這招確實可行。
對他說『不好意思』並不是怕了他，而是留有一線，你與他有正面衝突，大家以後一定會『面左左』，感覺並不好受，到會所玩無非是求開心，用不著與任何人對著幹，雖然不可能與每個會員做成朋友，也用不著招惹敵人，就是抱著這個宗旨，在非常的時候寬容一點，麻煩便避免了。有時，看見一些會員為了一些芝麻綠豆的小事，而鬧得面紅耳赤，感覺很不應該。
或許，自己已不經不覺變成了一條「老油條」了，火氣全失，是又如何？人大了，知道以和為貴，才能明哲保身，大動肝火只會氣壞自己，其實都是為了自己。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1279506#ixzz1LURtvp9Y
貪得一元得一元
貪得一元得一元
超級市場被消委會和傳媒篤爆，在不同地區售賣同一貨品，竟然有高達一倍的價格差距，引起群眾憤怒，為了挽回市民信心，兩大超市急謀對策，以鋪天蓋地的廣告讓消費者洗腦。
其中一個以蘇絲黃為主角的廣告，配合其一貫惡形惡相的形象，監察超市的價格，尚算有一點娛樂性；但另一個就不敢恭維了，這個廣告描述一個小妹妹，每天儲一點小錢，希望儲夠十多元之後，能夠夠錢給父親，希望他可以加少一個鐘頭的班，好讓他可以陪自己。
廣告意念是幾好的，若果在十多年之前，但在今天就顯得有點過時，同時缺乏一點說服力，在今時今日，十多元可以買到些什麼，恐怕連一個漢堡飽餐也買不到，超市希望以這些零錢為賣點，期望可以煽情的方法，打動市民的心，恐怕未能輕易如願。
況且，超市剛剛趁火打劫，現在又以「慳得一元得一元」為賣點，更加難以自圓其說，市民心裡或會這樣想：「你們剛剛是貪得一元得一元，現在就叫我慳得一元得一元，慳埋慳埋都被你們騙掉好了。」形象尚未搞好，便叫人信你，哪有說服力？就如叫曾志偉賣生髮水一樣，冇人會信。
一個好的廣告必須要引起人的共嗚、切合時代、不能牽強、不能口是心非，若果超市在不久之後，再次魚目混珠，又再「貪得一元得一元」，便多多廣告也沒用，市民眼睛是雪亮的，尤其是師奶！
本文刊登在2008/8/5明報：
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20080805/nclvx007/vx007.txt
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1276014#ixzz1LURd1A9i
超級市場被消委會和傳媒篤爆，在不同地區售賣同一貨品，竟然有高達一倍的價格差距，引起群眾憤怒，為了挽回市民信心，兩大超市急謀對策，以鋪天蓋地的廣告讓消費者洗腦。
其中一個以蘇絲黃為主角的廣告，配合其一貫惡形惡相的形象，監察超市的價格，尚算有一點娛樂性；但另一個就不敢恭維了，這個廣告描述一個小妹妹，每天儲一點小錢，希望儲夠十多元之後，能夠夠錢給父親，希望他可以加少一個鐘頭的班，好讓他可以陪自己。
廣告意念是幾好的，若果在十多年之前，但在今天就顯得有點過時，同時缺乏一點說服力，在今時今日，十多元可以買到些什麼，恐怕連一個漢堡飽餐也買不到，超市希望以這些零錢為賣點，期望可以煽情的方法，打動市民的心，恐怕未能輕易如願。
況且，超市剛剛趁火打劫，現在又以「慳得一元得一元」為賣點，更加難以自圓其說，市民心裡或會這樣想：「你們剛剛是貪得一元得一元，現在就叫我慳得一元得一元，慳埋慳埋都被你們騙掉好了。」形象尚未搞好，便叫人信你，哪有說服力？就如叫曾志偉賣生髮水一樣，冇人會信。
一個好的廣告必須要引起人的共嗚、切合時代、不能牽強、不能口是心非，若果超市在不久之後，再次魚目混珠，又再「貪得一元得一元」，便多多廣告也沒用，市民眼睛是雪亮的，尤其是師奶！
本文刊登在2008/8/5明報：
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20080805/nclvx007/vx007.txt
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1276014#ixzz1LURd1A9i
運動反思
運動反思
一向都知道運動重要，所以每天都有「運動」，所謂「運動」其實都是走進屋苑的泳池游三轉水便上水，過程只是大概五分鐘而已。總是給自己一個藉口：「每天工作這般繁忙，運動片刻便可以，何須太辛苦？」回想起來，都覺得有點阿Q精神，自我欺騙。
近日，周遭朋友、家屬的健康相繼出現問題，讓我重新反思運動的重要性。
每當看見缺乏運動的年老長者行動不便，每每需要別人攙扶，我便省覺他們在後生的時候沒有將基本功打好，因此換來今天的結果。
或許你認為我太過武斷，但這是我親身體驗出來的，會所有兩位年過八十的長者會員，他們都行動自如，連拐杖也不需要用，還可以天天游水，看見他們壯健如此，我曾向他們請教養生秘訣，得到同一個答案：「持續運動。」他們異口同聲的告訴我，做運動一定要持之以恆，就像儲蓄一樣，每天要儲一些，到老了便可以財息兼收。
難怪我每次問他們做過運動未時，他們都會給我古怪的答案：「搞定啦！」，原來，運動已經成為他們每天生活的一部分，對於運動的積極性，他們在心態上和行動上都是一致的。
西諺說得好：「Seeing is believing。」看見他們這般勤力，我這個年紀已經不輕的「後生仔」又豈能再偷懶，天助自助者，與其寄望別人，何不坐言起行，改變「偷懶」的習慣？什麼也可以幫，健康這個「忙」是不可以幫的。若果我再自欺欺人，將來不敢想像，一於掌握自己的命運，努力運動。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1272343#ixzz1LUR9ZYuD
一向都知道運動重要，所以每天都有「運動」，所謂「運動」其實都是走進屋苑的泳池游三轉水便上水，過程只是大概五分鐘而已。總是給自己一個藉口：「每天工作這般繁忙，運動片刻便可以，何須太辛苦？」回想起來，都覺得有點阿Q精神，自我欺騙。
近日，周遭朋友、家屬的健康相繼出現問題，讓我重新反思運動的重要性。
每當看見缺乏運動的年老長者行動不便，每每需要別人攙扶，我便省覺他們在後生的時候沒有將基本功打好，因此換來今天的結果。
或許你認為我太過武斷，但這是我親身體驗出來的，會所有兩位年過八十的長者會員，他們都行動自如，連拐杖也不需要用，還可以天天游水，看見他們壯健如此，我曾向他們請教養生秘訣，得到同一個答案：「持續運動。」他們異口同聲的告訴我，做運動一定要持之以恆，就像儲蓄一樣，每天要儲一些，到老了便可以財息兼收。
難怪我每次問他們做過運動未時，他們都會給我古怪的答案：「搞定啦！」，原來，運動已經成為他們每天生活的一部分，對於運動的積極性，他們在心態上和行動上都是一致的。
西諺說得好：「Seeing is believing。」看見他們這般勤力，我這個年紀已經不輕的「後生仔」又豈能再偷懶，天助自助者，與其寄望別人，何不坐言起行，改變「偷懶」的習慣？什麼也可以幫，健康這個「忙」是不可以幫的。若果我再自欺欺人，將來不敢想像，一於掌握自己的命運，努力運動。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1272343#ixzz1LUR9ZYuD
雞皮大平反
雞皮大平反
每次吃雞，老媽必定皺起眉頭，說：「阿仔，不要吃雞皮，很肥的。」通常我都會笑而不語，擺出一副必恭必敬的態度，然後待她視線轉移後，便將一塊雞連皮匆匆吞下。當老媽看見碟上沒剩下雞皮時，都會無奈的說：「唉，話極不聽。」然後繼續進食。
我之所以意見接受，態度照舊，除了我認為雞皮乃世間美食之外，我亦認為吃雞連皮吃才算是真正吃雞，刻意將皮除去，完全失去食雞的意義。
凡人凡事皆有雙重標準，我們視雞皮為洪水猛獸，但為何又不抗拒脆皮燒鵝、燒腩、紅燒乳豬呢？何不退皮吃更健康？總是覺得，世間上的幸福，是由少少墮落開始。凡事畏首畏尾，驚驚青青，又有何意義？況且，又不是天天吃，何必太過剎有介事。
很諷刺的，通常越「注重」健康的，反而越不健康，經常與藥物為伴（或許部分是維他命丸），我視之為「藥煲型」朋友，當然，我沒有排擠其意見，彼此各自精采，你吃你的，我吃我的就好了。
最近，雞皮終於獲得大平反，美食專家蔡瀾在其飲食節目中透露，雞皮的膽固醇，不及兩隻雞蛋，吃兩隻雞蛋等於飲一碗豬油，問你怕未？或許，以蔡瀾先生的角度看，根本不用怕，因為他經常都提倡豬油撈飯是也。
凡事適可而止便可以，吃得太清亦未必一定健康，何不放開懷抱，享受人生？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1269688#ixzz1LUQvWSKf
每次吃雞，老媽必定皺起眉頭，說：「阿仔，不要吃雞皮，很肥的。」通常我都會笑而不語，擺出一副必恭必敬的態度，然後待她視線轉移後，便將一塊雞連皮匆匆吞下。當老媽看見碟上沒剩下雞皮時，都會無奈的說：「唉，話極不聽。」然後繼續進食。
我之所以意見接受，態度照舊，除了我認為雞皮乃世間美食之外，我亦認為吃雞連皮吃才算是真正吃雞，刻意將皮除去，完全失去食雞的意義。
凡人凡事皆有雙重標準，我們視雞皮為洪水猛獸，但為何又不抗拒脆皮燒鵝、燒腩、紅燒乳豬呢？何不退皮吃更健康？總是覺得，世間上的幸福，是由少少墮落開始。凡事畏首畏尾，驚驚青青，又有何意義？況且，又不是天天吃，何必太過剎有介事。
很諷刺的，通常越「注重」健康的，反而越不健康，經常與藥物為伴（或許部分是維他命丸），我視之為「藥煲型」朋友，當然，我沒有排擠其意見，彼此各自精采，你吃你的，我吃我的就好了。
最近，雞皮終於獲得大平反，美食專家蔡瀾在其飲食節目中透露，雞皮的膽固醇，不及兩隻雞蛋，吃兩隻雞蛋等於飲一碗豬油，問你怕未？或許，以蔡瀾先生的角度看，根本不用怕，因為他經常都提倡豬油撈飯是也。
凡事適可而止便可以，吃得太清亦未必一定健康，何不放開懷抱，享受人生？
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1269688#ixzz1LUQvWSKf
蔡瀾不敗之謎
一個輕狂的人，是不能受約束的，一旦遭受約束，水準便難以發揮。
日前看經濟日報活力先生的一篇文章，覺得很有趣。他說已往蔡瀾先生在無線電視的旅遊飲食節目，收視強差人意，但新一輯的「蔡瀾嘆名菜」卻成績昭然，原因是已往的都是無線自己製作，但現時的一輯則是蔡生親自監製，所以收視理想，令亞視「收視天后」黃麗梅的皇牌節目的收視亦要下跌三點，活力先生稱，蔡瀾先生終於大平反了。
蔡瀾先生之所以廣受歡迎，其中一個主要原因就是狂野不羈，不受束縛，無論說話、舉止都每有驚人的表現，令人嘆為觀止，一旦受到規範，便瀟洒不起來，反之，若果讓其自由發揮的話，就像一頭野馬奔放於大自然，無拘無束，能力當能盡情顯露，節目受歡迎，亦是這個原因。
世界像一本百科全書，蔡瀾以慧眼閱讀，再以簡單而輕鬆的方法呈現讀者眼前，作品每有神來之筆。亦舒小姐說得好：「你若真的寫得好，讀者怎會放過你，一定追你到天涯海角，社會會為你作傳記。」看他長期佔領著蘋果日報文采版、新書源源不絕，便知道他的追隨者並不乏人。
蔡瀾的行為雖然狂野，但本身卻是一個很有紀律的人，對於要辦的事，必以嚴肅和專業的態度處理，就如他在自己的作品中透露，平生只有一次脫稿，原因是：傳真失誤。亂中有序，「我輕狂，但有紀律」，就是蔡瀾的風格。
生活的藝術，在於永遠以虛懷的心去迎接新事物，對理想的堅持和執著，對生命的熱誠和尊重，人老心不老，這就是年青，這就是魅力，亦是不敗之謎。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1267904#ixzz1LUQm7HRh
日前看經濟日報活力先生的一篇文章，覺得很有趣。他說已往蔡瀾先生在無線電視的旅遊飲食節目，收視強差人意，但新一輯的「蔡瀾嘆名菜」卻成績昭然，原因是已往的都是無線自己製作，但現時的一輯則是蔡生親自監製，所以收視理想，令亞視「收視天后」黃麗梅的皇牌節目的收視亦要下跌三點，活力先生稱，蔡瀾先生終於大平反了。
蔡瀾先生之所以廣受歡迎，其中一個主要原因就是狂野不羈，不受束縛，無論說話、舉止都每有驚人的表現，令人嘆為觀止，一旦受到規範，便瀟洒不起來，反之，若果讓其自由發揮的話，就像一頭野馬奔放於大自然，無拘無束，能力當能盡情顯露，節目受歡迎，亦是這個原因。
世界像一本百科全書，蔡瀾以慧眼閱讀，再以簡單而輕鬆的方法呈現讀者眼前，作品每有神來之筆。亦舒小姐說得好：「你若真的寫得好，讀者怎會放過你，一定追你到天涯海角，社會會為你作傳記。」看他長期佔領著蘋果日報文采版、新書源源不絕，便知道他的追隨者並不乏人。
蔡瀾的行為雖然狂野，但本身卻是一個很有紀律的人，對於要辦的事，必以嚴肅和專業的態度處理，就如他在自己的作品中透露，平生只有一次脫稿，原因是：傳真失誤。亂中有序，「我輕狂，但有紀律」，就是蔡瀾的風格。
生活的藝術，在於永遠以虛懷的心去迎接新事物，對理想的堅持和執著，對生命的熱誠和尊重，人老心不老，這就是年青，這就是魅力，亦是不敗之謎。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1267904#ixzz1LUQm7HRh
道聽途說黎智英
道聽途說黎智英
今天臨放工的時候，突然間有位大學生到我司買點東西，臨走的時候，他問我有沒有黎智英的書，於是介紹了兩、三本給他，其中一本是黎智英最初出的一本書，叫「事實與偏見」，這是我其中最愛的一本書，久不久便重看一次，原因是內容寫得很真實，沒有矯柔造作，激情得來又帶著感性，寫人性的尊嚴方面亦很真摰，希望這本書沒有令這位年青人失望就好了。
黎智英的書頗有市場，經常都有人找他的書，這大概與他的成功與及個人魅力有關，黎生所受的正式教育不多，但文章淺白得來卻言之有物，像一位朋友坦誠的向你說故事，雖然層次方面有時會出現亂子，但整體的可讀性頗高。
以下是一些網內連結給大家參考：
http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?searchTerms=%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1&op=Search&blogId=50333
本人與黎生素未謀面，但有一次去外地旅行的時候認識了一位團友，他向我告訴了一些有關黎生的軼事，令我開心不矣。
他是黎生以前做紡織時的一位總管，他說黎生辦事看認真，認真到有時會在深夜四點鐘打電話給他，問他一些工作的進度，他每次收到黎生的電話都會很緊張，因為他知老闆是一個要求很高的人。黎生雖然要求高，但對伙計卻很疏爽，你做到他的要求，他會給你一些驚喜，這位朋友便曾經接過他一張銀碼不菲的私人支票。
他又說，黎生平日在辦公時間是不做事的，只是不停的看很多很多的雜誌，汲收不同的資訊，難怪他點子這麼多，這大概是管理人應做的事，找出大方向，下指令給員工做便是。
雖然是道聽途說，但可信性頗高，至於現在是不是這樣，我便不太清楚，這只不過是往昔他做製衣時的一點陳年往事。今天有點累，沒有怎樣修飾內容，敬請原諒。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1264658#ixzz1LUQRFoTF
今天臨放工的時候，突然間有位大學生到我司買點東西，臨走的時候，他問我有沒有黎智英的書，於是介紹了兩、三本給他，其中一本是黎智英最初出的一本書，叫「事實與偏見」，這是我其中最愛的一本書，久不久便重看一次，原因是內容寫得很真實，沒有矯柔造作，激情得來又帶著感性，寫人性的尊嚴方面亦很真摰，希望這本書沒有令這位年青人失望就好了。
黎智英的書頗有市場，經常都有人找他的書，這大概與他的成功與及個人魅力有關，黎生所受的正式教育不多，但文章淺白得來卻言之有物，像一位朋友坦誠的向你說故事，雖然層次方面有時會出現亂子，但整體的可讀性頗高。
以下是一些網內連結給大家參考：
http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?searchTerms=%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1&op=Search&blogId=50333
本人與黎生素未謀面，但有一次去外地旅行的時候認識了一位團友，他向我告訴了一些有關黎生的軼事，令我開心不矣。
他是黎生以前做紡織時的一位總管，他說黎生辦事看認真，認真到有時會在深夜四點鐘打電話給他，問他一些工作的進度，他每次收到黎生的電話都會很緊張，因為他知老闆是一個要求很高的人。黎生雖然要求高，但對伙計卻很疏爽，你做到他的要求，他會給你一些驚喜，這位朋友便曾經接過他一張銀碼不菲的私人支票。
他又說，黎生平日在辦公時間是不做事的，只是不停的看很多很多的雜誌，汲收不同的資訊，難怪他點子這麼多，這大概是管理人應做的事，找出大方向，下指令給員工做便是。
雖然是道聽途說，但可信性頗高，至於現在是不是這樣，我便不太清楚，這只不過是往昔他做製衣時的一點陳年往事。今天有點累，沒有怎樣修飾內容，敬請原諒。
Read more: http://denniswatch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1264658#ixzz1LUQRFoTF
2011年5月4日 星期三
反對派心中有鬼
反對派心中有鬼
有報導指，繼早前被揭對財政司長曾俊華應否下台進行民意調查之後，日前爆出中央政策組曾進行有針對性的民調，矛頭指向兩名前立法會議員，包括李柱銘是否「漢奸」及陳方安生是否「忽然民主」，泛民主派批評政府濫用公帑，並狠批中策組淪為替政府操控民意的心戰室。
對於泛民主派的反應，筆者不感意外，原因是他們當中有人心中有鬼，不能以一顆平常心去看待一件簡單的事情。中央政策組之所以為名，顧名思義是因應市民的意見來協助政府釐定政策。在這個範疇上，中央政策所進行的民調，絕對是出師有名的，不涉及浪費公帑。
相對於「財政司長曾俊華應否下台」問卷，李陳的問卷更覺溫和，問題是中性而不帶針對，更加不涉及操控，市民的選擇是「是」，或「否」，而不是一些帶有引導性的問題，若然中策組的問題是「你認為李柱銘有幾多成是漢奸」，又或「陳方安生口中的民主有幾多成是假的」的話，這便是附帶既定立場的問題，泛民的指摘便可以成立。
選擇性反對，一向是泛民的一貫技倆，既然中策組在早前向市民進行了一個相對嚴重性的民調（指曾俊華應否下台），李陳兩位的有關民調又何來針對性呢？就是因為政府想了解民意，所以才發出相關民調，而更重要一點，是李柱銘被指漢奸，又或陳方安生被指忽然民主，並不是由政府所界定，此等問題在坊間早有議論，政府之所以舊事重提，只不過是想掌握民意，若答是的人多，他們知道有人刻意搞事，若答否的人多，這不是李陳兩人的最好平反嗎？（雖然結果不會公佈）
眾所周知，中策組以往所發出的民調，大多數為內部所用，鮮有公佈結果。既然問題是中性，又不公佈結果，何來操控民意呢？或許，真正想操控民意的，是反對派的某些議員，他們心中有鬼，不想政府了解市民對他們的真正印象，只期望政府發表他們認為滿意的信息，若然政府提問「民建聯是否保皇黨」？、「立法會功能組別議席應否廢除？」、「曾鈺成是否適合擔當立法會主席？」等問題，他們還會有這般反應嗎？
只有真正的君子才能清者自清，對於那些濁不可耐而又心中有鬼（兼且心中有愧）的反對派人士，他們船頭驚鬼、船尾驚賊，所有有關他們的問卷都可以被其界定為「針對性」，操控民意，但市民會認同嗎？
有報導指，繼早前被揭對財政司長曾俊華應否下台進行民意調查之後，日前爆出中央政策組曾進行有針對性的民調，矛頭指向兩名前立法會議員，包括李柱銘是否「漢奸」及陳方安生是否「忽然民主」，泛民主派批評政府濫用公帑，並狠批中策組淪為替政府操控民意的心戰室。
對於泛民主派的反應，筆者不感意外，原因是他們當中有人心中有鬼，不能以一顆平常心去看待一件簡單的事情。中央政策組之所以為名，顧名思義是因應市民的意見來協助政府釐定政策。在這個範疇上，中央政策所進行的民調，絕對是出師有名的，不涉及浪費公帑。
相對於「財政司長曾俊華應否下台」問卷，李陳的問卷更覺溫和，問題是中性而不帶針對，更加不涉及操控，市民的選擇是「是」，或「否」，而不是一些帶有引導性的問題，若然中策組的問題是「你認為李柱銘有幾多成是漢奸」，又或「陳方安生口中的民主有幾多成是假的」的話，這便是附帶既定立場的問題，泛民的指摘便可以成立。
選擇性反對，一向是泛民的一貫技倆，既然中策組在早前向市民進行了一個相對嚴重性的民調（指曾俊華應否下台），李陳兩位的有關民調又何來針對性呢？就是因為政府想了解民意，所以才發出相關民調，而更重要一點，是李柱銘被指漢奸，又或陳方安生被指忽然民主，並不是由政府所界定，此等問題在坊間早有議論，政府之所以舊事重提，只不過是想掌握民意，若答是的人多，他們知道有人刻意搞事，若答否的人多，這不是李陳兩人的最好平反嗎？（雖然結果不會公佈）
眾所周知，中策組以往所發出的民調，大多數為內部所用，鮮有公佈結果。既然問題是中性，又不公佈結果，何來操控民意呢？或許，真正想操控民意的，是反對派的某些議員，他們心中有鬼，不想政府了解市民對他們的真正印象，只期望政府發表他們認為滿意的信息，若然政府提問「民建聯是否保皇黨」？、「立法會功能組別議席應否廢除？」、「曾鈺成是否適合擔當立法會主席？」等問題，他們還會有這般反應嗎？
只有真正的君子才能清者自清，對於那些濁不可耐而又心中有鬼（兼且心中有愧）的反對派人士，他們船頭驚鬼、船尾驚賊，所有有關他們的問卷都可以被其界定為「針對性」，操控民意，但市民會認同嗎？
2011年5月3日 星期二
公屋居民的兩個選擇
公屋居民的兩個選擇
特區政府大幅調升申請公屋入息上限，單人家庭入息上限增加17.5％，由7,832元增至9,200元；標準核心四人家庭，則由16,916元增至19,537元，政策令合資格申請公屋人士增加逾23％，這對某些低收入人士，尤其三無人士（三無即無交稅、無綜援等福利津貼和無公屋或購買物業的一群人士）來說，不啻是一個好消息。根據政府解釋，今次大幅調升申請公屋入息上限，是因應最低工資落實和與近期通脹飆升有關。
近年樓價不斷飆升，租金亦水脹船高，連一個簡陋的板間房也動輒需要數千元租金，佔去低入息家庭的一半或以上的收入，沉重的租金負擔，令低入息家庭長期處於極低的生活水平，若然他們被安排「上樓」，他們至少可以享有十年相對安穩的生活，免受業主瘋狂加租、突然迫遷之苦。
依現時的政策，公屋居民在首入住的十年毋須再申報入息，亦即是說，若公屋居民在這十年之間就算收入暴升，亦毋須遷出公屋、毋須支付雙倍或更多的租金。對公屋居民來說，這是休養生息，計劃未來的好時機。
在這黃金十年，公屋居民最少有兩個選擇，一是努力提升自己，賺錢儲錢，在十年之後搬出購買私人物業；二是甘於現狀，見日過日，永遠將收入維持在申領資格之內。他們的計劃與志向，主宰著他們的前路。
當然，置業從來不是一件輕而易舉的事，買樓要付三成首期，樓價正值高企，現在亦沒有居屋可認購，惟這不足以令他們的置業夢想幻滅，若然要尋找置業的踏腳石，「置安心」計劃所提供的樓房亦可以成為公屋富戶下一個奮鬥目標，儲不夠首期買私樓，便再奮鬥多五年，先租後買，這正是「置安心」計劃的精粹所在，透過政府的刻意鋪排，市民可以較易完成置業之夢。
特區政府大幅調升申請公屋入息上限，單人家庭入息上限增加17.5％，由7,832元增至9,200元；標準核心四人家庭，則由16,916元增至19,537元，政策令合資格申請公屋人士增加逾23％，這對某些低收入人士，尤其三無人士（三無即無交稅、無綜援等福利津貼和無公屋或購買物業的一群人士）來說，不啻是一個好消息。根據政府解釋，今次大幅調升申請公屋入息上限，是因應最低工資落實和與近期通脹飆升有關。
近年樓價不斷飆升，租金亦水脹船高，連一個簡陋的板間房也動輒需要數千元租金，佔去低入息家庭的一半或以上的收入，沉重的租金負擔，令低入息家庭長期處於極低的生活水平，若然他們被安排「上樓」，他們至少可以享有十年相對安穩的生活，免受業主瘋狂加租、突然迫遷之苦。
依現時的政策，公屋居民在首入住的十年毋須再申報入息，亦即是說，若公屋居民在這十年之間就算收入暴升，亦毋須遷出公屋、毋須支付雙倍或更多的租金。對公屋居民來說，這是休養生息，計劃未來的好時機。
在這黃金十年，公屋居民最少有兩個選擇，一是努力提升自己，賺錢儲錢，在十年之後搬出購買私人物業；二是甘於現狀，見日過日，永遠將收入維持在申領資格之內。他們的計劃與志向，主宰著他們的前路。
當然，置業從來不是一件輕而易舉的事，買樓要付三成首期，樓價正值高企，現在亦沒有居屋可認購，惟這不足以令他們的置業夢想幻滅，若然要尋找置業的踏腳石，「置安心」計劃所提供的樓房亦可以成為公屋富戶下一個奮鬥目標，儲不夠首期買私樓，便再奮鬥多五年，先租後買，這正是「置安心」計劃的精粹所在，透過政府的刻意鋪排，市民可以較易完成置業之夢。
2011年5月2日 星期一
自由不是輸打贏要
自由不是輸打贏要
香港是全世界最自由的城市之一，可惜近期受到一班政治有心人影響，變得越來越政治化，此等政客為了攫取政治本錢，不惜犧牲香港的核心價值，唆擺著群眾群眾，以一些激烈的行為抗爭，惟此等行為已經大大超越了自由的範疇。
為反對發展商在美孚第八期旁的石油氣庫地皮興建30層高的屏風樓，一班為數達30人的美孚居民，趁著五一黃金周聯同人民力量共約80人，先後到周大福五間位於旺角的分店，包括登打士街分店、彌敦道兩店及山東街兩店抗議，他們在店外高叫「打倒地產霸權」等口號，並且敲鑼打鼓、拿出紙紮祭品、吹著魔鬼號角烏烏祖拉（Vuvuzela），又呼籲旅客不要進店購物，有示威者更意圖衝入店內，幸好被警員阻止。由於示威人數太多，警方一度封閉行車線，讓路人通過，金鋪更一度暫停營業。
美孚居民的怨憤，我們可以理解，惟香港是法治之區，旺角亦是人多擠迫之地，他們選擇五一黃金周首日去表達訴求，不單只是與金鋪過不去、與警員過不去、更是與市民對著幹。他們為了達到一己的目的，口口聲聲的說「打倒地產霸權」，自己卻顯示著「街道霸權」，充當路霸，是否雙重標準、自打嘴巴？
自由並非僅屬於一部分人所擁有，公道亦應該以法律裁決，示威者可會知道，他們在表達訴求自由、享用示威權利的同時，亦在侵犯了其他與事件無關的人享用公共空間的自由，以及不被滋擾的權利嗎？公道一旦過了火位，造成擾民，便會失去人心，示威者過激的行為，極有可能得到相反的效果。自由並不是輸打贏要，既然法庭已宣判發展商詳達禁制居民阻撓工程無效，既然自己亦在申請著司法覆核，為甚麼美孚居民在尊重法庭的同時，還要這般急不及待，以偏激的方法去表達訴求呢？
自由是可貴的，但若被濫用，卻變成可怕。我們珍惜香港的自由，所以不滿某些香港人在濫用自由。
香港是全世界最自由的城市之一，可惜近期受到一班政治有心人影響，變得越來越政治化，此等政客為了攫取政治本錢，不惜犧牲香港的核心價值，唆擺著群眾群眾，以一些激烈的行為抗爭，惟此等行為已經大大超越了自由的範疇。
為反對發展商在美孚第八期旁的石油氣庫地皮興建30層高的屏風樓，一班為數達30人的美孚居民，趁著五一黃金周聯同人民力量共約80人，先後到周大福五間位於旺角的分店，包括登打士街分店、彌敦道兩店及山東街兩店抗議，他們在店外高叫「打倒地產霸權」等口號，並且敲鑼打鼓、拿出紙紮祭品、吹著魔鬼號角烏烏祖拉（Vuvuzela），又呼籲旅客不要進店購物，有示威者更意圖衝入店內，幸好被警員阻止。由於示威人數太多，警方一度封閉行車線，讓路人通過，金鋪更一度暫停營業。
美孚居民的怨憤，我們可以理解，惟香港是法治之區，旺角亦是人多擠迫之地，他們選擇五一黃金周首日去表達訴求，不單只是與金鋪過不去、與警員過不去、更是與市民對著幹。他們為了達到一己的目的，口口聲聲的說「打倒地產霸權」，自己卻顯示著「街道霸權」，充當路霸，是否雙重標準、自打嘴巴？
自由並非僅屬於一部分人所擁有，公道亦應該以法律裁決，示威者可會知道，他們在表達訴求自由、享用示威權利的同時，亦在侵犯了其他與事件無關的人享用公共空間的自由，以及不被滋擾的權利嗎？公道一旦過了火位，造成擾民，便會失去人心，示威者過激的行為，極有可能得到相反的效果。自由並不是輸打贏要，既然法庭已宣判發展商詳達禁制居民阻撓工程無效，既然自己亦在申請著司法覆核，為甚麼美孚居民在尊重法庭的同時，還要這般急不及待，以偏激的方法去表達訴求呢？
自由是可貴的，但若被濫用，卻變成可怕。我們珍惜香港的自由，所以不滿某些香港人在濫用自由。
2011年5月1日 星期日
兼職員工最易被剝削
兼職員工最易被剝削
不是為僱主講說話，若果外界對那些原本支付員工平均時薪低於28元，而在最低工資條例實施之後，辛辛苦苦「湊足」28元時薪給員工的傭主被稱之為無良僱主、又或斥之為「大石責死蟹」，筆者認為是不公平的。最低工資原本就是一個將月薪變為時薪的數字遊戲，因應這個遊戲規則，各位僱主必然要「奉陪到底」，否則便是觸犯法律，若然僱主玩了這個數字遊戲之後，員工的整月所得的，並不比以往少，又或是有所增加，我們都不應該斥這些僱主無良、又或「大石責死蟹」。
真正無良的、「大石責死蟹」的，是那些因應生意情況而隨意將兼職員工的工時突然增加或減少的僱主，此等無良僱主生存已久，並且充斥在任何一個行業，可以預計將來，這些情況將會有更加多機會發生。
在如今風頭火勢的情況下，某些大機構（如快餐集團）怯於群眾壓力而對於休息日有薪，與及飯鐘錢要求一一答允，惟繼後日子，我們不排除他們會為了節省開支，減省長工的數目，並增加那些欠缺長工福利，我們俗稱為「長散」的長期兼職。由於是「做幾多個鐘，便計幾多個鐘」關係，這些「長散」是最容易被剝削的一群。
社會真正要監察的，是那些隨意增加或減少兼職員工的上班時間的僱主，此等僱主過於短視，只懂諗縮數，將員工的上班時間「搓圓壓扁」，在生意好的一日要兼職員工臨時加班，在生意差的時候卻要他們提早下班（例如員工原本要返十個鐘，突然改為七個鐘，僱主可以付少三個鐘錢），令兼職員工在時間上或收入上也大失預算，這是轍頭轍尾的一種剝削行為，公眾應該加以譴責，並且要杜絕此類事情發生。
不是為僱主講說話，若果外界對那些原本支付員工平均時薪低於28元，而在最低工資條例實施之後，辛辛苦苦「湊足」28元時薪給員工的傭主被稱之為無良僱主、又或斥之為「大石責死蟹」，筆者認為是不公平的。最低工資原本就是一個將月薪變為時薪的數字遊戲，因應這個遊戲規則，各位僱主必然要「奉陪到底」，否則便是觸犯法律，若然僱主玩了這個數字遊戲之後，員工的整月所得的，並不比以往少，又或是有所增加，我們都不應該斥這些僱主無良、又或「大石責死蟹」。
真正無良的、「大石責死蟹」的，是那些因應生意情況而隨意將兼職員工的工時突然增加或減少的僱主，此等無良僱主生存已久，並且充斥在任何一個行業，可以預計將來，這些情況將會有更加多機會發生。
在如今風頭火勢的情況下，某些大機構（如快餐集團）怯於群眾壓力而對於休息日有薪，與及飯鐘錢要求一一答允，惟繼後日子，我們不排除他們會為了節省開支，減省長工的數目，並增加那些欠缺長工福利，我們俗稱為「長散」的長期兼職。由於是「做幾多個鐘，便計幾多個鐘」關係，這些「長散」是最容易被剝削的一群。
社會真正要監察的，是那些隨意增加或減少兼職員工的上班時間的僱主，此等僱主過於短視，只懂諗縮數，將員工的上班時間「搓圓壓扁」，在生意好的一日要兼職員工臨時加班，在生意差的時候卻要他們提早下班（例如員工原本要返十個鐘，突然改為七個鐘，僱主可以付少三個鐘錢），令兼職員工在時間上或收入上也大失預算，這是轍頭轍尾的一種剝削行為，公眾應該加以譴責，並且要杜絕此類事情發生。
訂閱：
文章 (Atom)